A gyakran feltett kérdés az, hogy a nárcisztikus hogyan gyógyulhat meg, vagy hogyan lehet a nárcisztikus javulni. Az igaz válasz az, hogy a nárcisztikus nem tud meggyógyulni. A nárcisztikusok nem lehetnek jobbak. A nárcisztikus egy összetört személyiség. A nárcisztikus elméje – az övék maga - darabokra törtek, bármilyen stressznek és nyomásnak voltak kitéve, mielőtt a személyiség még kialakult, és még mielőtt megértették volna, hogy mi történik.
És akkor azt maradt úgy.
És akkor azt alakított úgy.
És akkor azt olyanná nőtte ki magát.
Ezt semmiképpen sem lehet összerakni, hogy az egész legyen. Nem lehetséges. A személyiségzavar az ember gondolkodásának minden aspektusát érinti. Ez színez minden egyes dolgot, amit tesznek, mondanak és gondolnak. Ezen nem lehet változtatni. Kik és mik ők. Sok töredezett darab, amik egy maszk mögött sétálnak. Ilyen módon hasonlít a disszociatív identitászavarhoz, amelyet korábban többszörös személyiségzavarnak neveztünk.
Nos, ez nem jelenti azt, hogy nincs remény a rosszindulatú nárcisztikusok számára, hogy bizonyos szempontból jobbá váljanak – különösen attól függően, hogy milyen betegségben szenvednek. Egyes nárcisztikus viselkedés bizonyos részei megváltoztathatók terápia és esetleg gyógyszeres kezelés révén. Ha megértik, hogy betegségük van, ismerjék el, hogy a probléma bennük és a gondolkodásukkal van, és teljes szívvel kötelezze el magát a kezelés mellett, fennáll annak a lehetősége, hogy néhány szörnyűbb viselkedésüket meg lehet változtatni – de ismét csak ennyi történhet, és ez messze van. Gondolkodásmódjuk és érzéseik nem változnak. Még mindig nárcisztikusak lesznek. Továbbra is összetört személyiségek maradnak, akiknek nincs valódi identitásuk, és nem képesek valódinak szeretni vagy valódinak és egyenlő fontosságúnak látni az embereket. Soha nem lehet őket teljessé tenni.
Ha leejtünk egy tányért a földre, és az összetörik, a tányér eltörik. Még ha valahogy össze is tudnád ragasztani, akkor is hiányoznak belőle darabok, darabok és szilánkok. Lesznek lyukak, hézagok és szaggatott élek. A darabok nem tudnak igazán kapcsolódni egymáshoz. Soha nem lehet ugyanaz. Soha nem lehet egész. Ez egyszerűen egy csomó összeragadt szilánk. Működhet egy ideig, ahogy a nárcisztikus is működhet egy ideig, de mindig fennáll annak a veszélye, hogy nyomás hatására széteshet, mert már tönkrement. Kellő nyomással ez akarat szétesik.
Ez az oka annak, hogy a nárcisztikusokat nem lehet visszaszeretni a mentális egészségre. Nincs olyan mentális egészség, amelyhez visszatérhetnénk. Annak lehetősége, hogy egy egész személy legyen, megsemmisült, mielőtt találkoztál volna ezzel a személlyel. Megsemmisült, mielőtt még elég idősek lettek volna hozzá van igazi identitás. Nem kényszerítheti őket arra, hogy mások legyenek. Nem kívánhatod, nem teheted, vagy remélheted, hogy a nárcisz jobb legyen. Ha szeretsz egy nárcisztikust, nem szeretsz egy embert, mert ott van van nincs ott tényleges egész ember. Egyszerűen csak a végtelenül változó maszkok és darabok kerülnek előtérbe, majd háttérbe szorulnak, ahogy egy másik veszi át az irányítást.
Ez a tartalom a szerző legjobb tudása szerint pontos és hű, és nem helyettesíti a képzett szakember hivatalos és személyre szabott tanácsát.
J 2019. november 18-án:
Ezen a hétvégén elolvastam a cikkeinek körülbelül a felét, és teljesen lenyűgöztek. Köszönjük néhány nagyon érdekes betekintést arra vonatkozóan, hogyan működik a BP, az NPD és a szociopátia spektrumán élő személyek elméje. Lenne néhány kérdésem (próbáltam használni a „kérdezz a szerzőtől” funkciót, de folyamatosan azt mondta, hogy túl hosszú, ezért feladtam):
1. Néhány cikkében (sajnálom, hogy nem követtem nyomon, hogy konkrétan melyiket) a szociopata és a pszichopata kifejezéseket ugyanazként használták. Miert van az? Ha jól értem, pszichopaták születnek, szociopaták születnek, és bár ugyanúgy néznek ki, valójában egészen mások. Ön nem ért egyet ezzel?
2. Amikor a különböző személyiségzavarokról (különösen a nárcizmusról) olvasok, úgy érzem, sok mindenhez tudok kapcsolódni. _sok_ abból. Azonban nem hiszem, hogy feltétlenül nárcisztikus vagyok, vérnyomásos vagy hisztiző. Lehet, hogy nagyon sok olyan, mint egy pontos leírás rólam, de sok egyáltalán nem egyezik. Most már rájöttem, hogy ez egy spektrum, és hogy a legtöbb embernek valószínűleg van bizonyos fokú nárcisztikus védekező mechanizmusa és viselkedése. Arra vagyok kíváncsi, hogyan lehet igazán tudni, hogy mi a „normális”. Ahogy te is írtad, a nárcisztikus mindig csak azt teszi, ami az ő érdekét szolgálja, és soha nem változtat a viselkedésén, kivéve, ha annak közvetlen következményei vannak rá nézve. És úgy vagyok itt, mint… nem minden ember ilyen? Nem csak az emberi természet ilyen? Nem mindannyian azt tesszük, ami az öncélú érdekeinket szolgálja? Lehet, hogy érdekel, hogy a tetteim hogyan érintenek másokat, de lehet, hogy tényleg, olyan mértékben, hogy rosszul érzem magam, ha ez negatív hatással van rád, és akár próbálj meg _igazítani_ egy kicsit, de ha _valódi áldozatot_ kellene hoznom, akkor tényleg valami jutalomnak vagy súlyos következménynek kellene lennie, amely közvetlenül érintene ban ben. Mi itt igazán normális? Felfogásom szerint a legtöbb ember a saját érdeke szerint cselekszik, a legtöbb ember nem túl empatikus vagy nem különösebben törődik másokkal. Úgy értem, tényleg? Vagy a nárcisztikus hajlamok _csak ennyire gyakoriak_?
3. Pusztán kíváncsiságból, és tudom, hogy erre nehéz lesz válaszolni, és lehet, hogy a válasza puszta spekuláció, de ez akkor is _minősített spekuláció_. Azt állítod, hogy a nárcisztikusok nem tudnak szeretni és nem tudnak gyógyítani. Mi történik egy kórosan nárcisztikus nővel a szülés után? Például mit érezne? Jómagam nem vagyok anya, és annak ellenére, hogy nemrég betöltöttem a 30. életévemet, és egész életemben azt mondták nekem, hogy a „biológiai órám” beáll. „ha idősebb leszek” még mindig csak rendkívüli ingerültséget érzek, valahányszor bármilyen korú gyereket látok, szóval nem tudom, milyen szeretni egy gyereket mélységesen úgy érzem, de ahogy megértem szüléskor a szervezet ANNYIRA tele van hormonokkal, hogy semmihez sem hasonlítható más. Evolúciósnak így kell lennie; ha az anyák nem szeretnék teljesen feltétel nélkül gyermekeiket, az emberi faj nagy valószínűséggel már régen kihalt volna; a gyerekek elviselhetetlenül rászorultak, idegesítőek és mindent elvesznek a szüleiktől, így ha a szervezet nem pumpálta tele az új anyákat rendkívül erős hormonok, hogy a világon mindennél jobban szeressék a gyerekeiket, amit sok szülő valószínűleg nem akarna csináld. Szóval mit érezne egy nárcisz, aki most szült? Mit alkot az agyuk és a testük az összes hormonból? Továbbá, egy _teljesen_ elméleti forgatókönyv szerint, mi történne, ha egy felnőtt nárcisztikus elsődleges gondozója (aki gyermekkorában rosszul bánt vele, és ezáltal a nárcizmust okozta) hirtelen szeretővé és megértővé vált, és újra gyerekként kezdte kezelni a felnőtt nárcisztikust, feltétel nélkül szeretni, határokat szabni és _szülőnek lenni_ nekik. felnőttek. _nincs esély_ arra, hogy a megtorpant fejlődés folytatódjon, és kialakulhasson az a személy, akivé fel kellett volna nőnie? Miért ne? Elnézést a sok hülye kérdésért, annyira kíváncsi vagyok.
Köszönöm!
Ez fájt nekem! 2019. június 23-án:
Nárcisztikus spektrumon (és asd-n is) diagnosztizáltak, és ez a cikk nagyon sértő. Felismerem, hogy minden helyzetben először magamra gondolok, és nem veszem észre, hogy mások mit gondolnak vagy éreznek, de ez nem jelenti azt, hogy nem érdekel. Egyszerűen nem jut eszembe, hogy rá gondoljak. Minden alkalommal bűntudatom van, amikor azt mondják, hogy valami érzéketlent tettem. Nem szándékozom szándékosan bántani az embereket. Az empátiát nehéz megjegyezni, de nem lehetetlen. Nem vagyunk pszichopaták. Úgy hangzik, mintha Dexterről írnál, nem narkóról. Nagy különbség van. A fő különbség az, hogy nincsenek rosszindulatú szándékaink. csak éretlenek vagyunk.
A kis sámán (szerző) Maconból, 2019. január 29-én:
@John: A személyiség és az identitás nem ugyanaz. Ez nem metafora. A kórosan nárcisztikus emberek identitása gyakran súlyosan megtört a traumától, hasonlóan ahhoz, ami a disasszociatív identitászavarban történik. Még egyszer: a személyiség és az identitás nem ugyanaz.
Sok szerencsét.
János 2019. január 28-án:
Ez a cikk nevetséges. nárcisztikus vagyok. Úgy gondolom, és úgy viselkedem, ahogy felismerem, hogy azok egészségtelenek, helytelenek, és néha barátságtalanok másokkal szemben, hogy megőrizzem instabil önértékelésemet. Ettől azonban nem vagyok "összetört". A személyiség nem olyasvalami, ami "darabokra" tud "törni", amelyek "összetörnek". Ez egy nagyon szép vizuális metafora, és lenyűgözőnek tűnik, de ezek a kifejezések és kifejezések nem magyarázhatók az elménk megismerésével kapcsolatos tényleges tényekre való hivatkozással. művek. A cikkben szereplő nárcizmust szinte bármilyen más személyiség- vagy hangulatzavarral helyettesítheti, és ez meg is tenné még mindig van értelme, mert az erőteljes metaforákat nem támasztja alá a mögöttes folyamatok elemzése önimádat.
Ha más nárcisztikus is olvassa ezt, ne hagyja, hogy ez a cikk lehangolódjon. Őszintén szólva, felelőtlenség, hogy ez egy ilyen népszerű keresési eredmény a nárcisztikusok számára, akik jobbá akarják tenni magukat. Bátorság kell ahhoz, hogy szembenézzen egy személyiségzavarral, és dolgozzon önmagán. Nem lehetetlen meggyógyulni és növekedni, és soha ne hagyd, hogy bárki mást mondjon neked.
Forrás: pszichológus
A kis sámán (szerző) Macon, GA, 2018. december 09.:
Alice: Megváltoztathatod a viselkedésedet, ha nem tetszik. :)
alice 2018. december 08-án:
Szóval mi értelme van? Miért vagyok itt? Ha nem tudok változtatni, akkor akár teljesen belenyugodhatok a nárcizmusomba, igaz?
Scott 2017. november 21-én:
Nos, ezek alapján miért élek, ha nincs remény? Köszönöm, hogy reményt adtál, amikor még nem volt
