Sebagian besar firma hukum menengah dan besar telah menyusun diri mereka sendiri untuk menawarkan berbagai layanan hukum. Apa pun masalah yang dihadapi klien, ada seorang pengacara di dalam firma yang memiliki kemampuan dan keahlian untuk menanganinya. Namun, di sebuah perusahaan butik, semua pengacara berspesialisasi dalam satu bidang praktik khusus.
Semakin banyak pengacara yang menyiapkan praktik yang lebih kecil ini, memilih untuk memfokuskan pekerjaan seluruh firma pada satu bidang hukum. Hal ini memungkinkan mereka untuk memasarkan seluruh perusahaan mereka sebagai spesialis, atau hal yang paling dekat dengan istilah "spesialis" yang diizinkan dalam yurisdiksi mereka.
Firma Hukum Butik vs. Firma Hukum Layanan Penuh
Praktik hukum kecil bukanlah hal baru. Jumlah praktisi solo di AS tetap konsisten dari tahun 1980 hingga 2005, menurut laporan demografi tahun 2016 oleh American Bar Association. Jumlah pengacara yang aktif di firma yang terdiri dari dua hingga lima pengacara menyusut sebesar 8 persen selama periode waktu yang sama, tetapi firma butik bukanlah tentang ukuran. Ini tentang spesialisasi.
Karakteristik firma hukum butik meliputi:
- Spesialisasi. Pengacara di firma hukum butik adalah ahli di bidangnya. Semua pengacara staf fokus pada satu spesialisasi, seperti organisasi nirlaba, litigasi komersial, atau penyelidikan SEC.
- Jaringan rujukan. Jika klien memiliki masalah yang tidak sesuai dengan ceruk perusahaan, pengacaranya tidak memiliki pilihan untuk mengambilnya. Itu klien dirujuk ke perusahaan butik lain. Perusahaan lain kemudian mengembalikan kesopanan ini ketika klien mereka sendiri membutuhkan layanan di luar ceruk mereka, menciptakan jaringan rujukan di antara perusahaan lokal.
- Staf kecil. Sebagian besar, meski tidak semua, firma hukum butik adalah operasi kecil dengan staf terbatas. Itu Jurnal Hukum Nasional menyoroti dua firma hukum butik, yang keduanya memisahkan diri dari beberapa firma hukum terbesar di negara itu. Lima pengacara di Neal, Gerber, dan Eisenberg di Chicago berangkat untuk membentuk Chicago Law Partners, sementara 15 pengacara di LeClairRyan keluar untuk membentuk Murphy & McGonigle.
- Biaya kompetitif. Firma hukum butik dapat membebankan biaya lebih rendah dengan mengalihdayakan banyak fungsi bisnis firma ke layanan eksternal daripada mengelolanya sendiri. Ini membebaskan mitra untuk fokus pada praktik hukum daripada berurusan dengan fungsi administratif.
- Hubungan. Selain jaringan rujukan yang dikembangkan oleh perusahaan butik, mereka sering membina hubungan yang lebih dekat di antara staf pengacara. Pengacara baru memiliki akses yang lebih besar ke mitra senior daripada di perusahaan besar. Struktur yang kurang formal dan fokus pada pembangunan hubungan ini seringkali menarik bagi klien.
Spesialisasi firma hukum butik dapat menciptakan beberapa batu sandungan yang tidak harus dihadapi oleh firma hukum layanan penuh. Ketika aspek-aspek tertentu dari kasus yang ada menyimpang dari ceruk perusahaan butik meskipun kasusnya sendiri sesuai, perusahaan biasanya harus mendatangkan spesialis untuk menangani area tertentu tersebut. Ini dapat menaikkan biaya. Namun, secara umum, struktur firma hukum butik memungkinkan mereka menawarkan layanan hukum dengan harga lebih rendah daripada firma hukum layanan penuh yang menangani semuanya sendiri.
Firma Hukum Butik Muncul Secara Global
Perusahaan Amerika bukan satu-satunya yang menjalani transisi ini. Dalam dekade terakhir, firma hukum butik di Asia telah menarik bisnis dari firma praktik umum. Pergeseran dari firma hukum menengah dan besar ke layanan hukum butik didorong oleh keinginan untuk mengurangi biaya serta mendapatkan layanan pengacara yang lebih baik dengan pengalaman khusus.
Di mana pun mereka berada, firma hukum butik menawarkan rasa kebersamaan, membangun hubungan, dan perubahan dari model bisnis korporat yang tidak dimiliki oleh firma besar.
