Perzinahan adalah proses yang agak sulit dan buruk untuk dibuktikan di pengadilan militer. Di sebagian besar pengadilan sipil negara bagian, tindakan ini tidak ilegal, namun di beberapa negara bagian ini merupakan Pelanggaran Kelas B. Di kalangan militer, hal ini juga bertentangan dengan Kode Seragam Peradilan Militer dan dapat diancam dengan denda dan hukuman penjara jika diproses dan dibuktikan.
Pertanyaan Besarnya?
Jika Anda berpisah secara hukum dan mulai berkencan saat berada di militer, dapatkah Anda mendapat masalah karena perzinahan? Ini adalah pertanyaan umum bagi para berseragam karena proses hukum perceraian bisa memakan waktu berbulan-bulan bahkan bertahun-tahun, dan jawabannya rumit. Mengingat ambiguitas istilah-istilah yang tercantum dalam Uniform Code of Military Justice (UCMJ), selalu ada potensi pidana. tanggung jawab dan satu-satunya tindakan yang 100 persen aman adalah menunggu sampai pengadilan mengabulkan perceraian sebelum melakukan hubungan seksual. hubungan. Dalam kebanyakan kasus di kalangan militer, aturan ini biasanya diberlakukan ketika perzinahan berada dalam rantai komando dan tuduhan lain sejenisnya
Larangan militer terhadap perzinahan tercantum dalam Pasal 134 Kitab Undang-undang Hukum Militer yang menjadikan perzinahan sebagai tindak pidana jika kriteria hukum yang disebut “elemen” telah dipenuhi. Ada tiga elemen spesifik:
Perzinahan dan Pasal 134 UCMJ: Unsur
(1) Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan secara melawan hukum dengan orang tertentu;
(2) Bahwa pada saat itu terdakwa atau orang lain itu menikah dengan orang lain; Dan.
(3) Bahwa, dalam keadaan demikian, perbuatan terdakwa merugikan ketertiban dan disiplin angkatan bersenjata atau bersifat mendiskreditkan angkatan bersenjata.
Dua elemen pertama sudah cukup jelas; yang ketiga lebih kompleks. Bagian “penjelasan” dari Pasal 134 mengidentifikasi beberapa faktor yang harus dipertimbangkan oleh komandan militer, termasuk apakah prajurit atau anggota seksualnya pasangannya “berpisah secara hukum.” Perpisahan yang sah melibatkan penandatanganan perjanjian pemisahan formal dengan pasangan atau perintah pemisahan yang dikeluarkan oleh pengadilan negara.
Meskipun perpisahan secara hukum mempertimbangkan apakah suatu hubungan seksual melanggar Pasal 134, hal tersebut bukanlah satu-satunya pertimbangan. Pasal 134 "Penjelasan" mengidentifikasi faktor-faktor lain bagi komandan, termasuk:
- Pangkat dan kedudukan pihak-pihak yang terlibat
- Dampaknya terhadap unit militer
- Potensi penyalahgunaan waktu atau sumber daya pemerintah untuk memfasilitasi tindakan yang dilarang
- Apakah perbuatan zina tersebut disertai dengan pelanggaran UCMJ lainnya
Zina dan Pasal 134 UCMJ: Penjelasan
(1) Sifat pelanggaran. Perzinahan jelas merupakan tindakan yang tidak dapat diterima, dan hal ini berdampak buruk pada rekam jejak pelayanannya anggota militer.
(2) Perbuatan yang merugikan ketertiban dan disiplin atau bersifat mendiskreditkan angkatan bersenjata. Untuk dianggap sebagai pelanggaran berdasarkan UCMJ, tindakan perzinahan harus secara langsung merugikan ketertiban dan disiplin atau mendiskreditkan layanan. Perbuatan perzinahan yang secara langsung merugikan mencakup perbuatan yang mempunyai dampak yang jelas dan dapat memecah-belah pada unit atau unit. disiplin, moral, atau kohesi organisasi, atau jelas-jelas merugikan otoritas atau status atau rasa hormat terhadap a anggota layanan. Perzinahan juga dapat mendiskreditkan layanan, meskipun tindakan tersebut hanya secara tidak langsung atau sedikit saja merugikan ketertiban dan disiplin. Mendiskreditkan berarti mencemarkan nama baik angkatan bersenjata dan mencakup perbuatan zina yang mempunyai kecenderungan karena sifatnya yang terbuka atau terkenal kejam, untuk menjelek-jelekkan layanan tersebut, menjadikannya bahan cemoohan publik, atau merendahkannya di depan umum menghargai. Meskipun tindakan perzinahan yang bersifat pribadi dan bijaksana tidak boleh mendiskreditkan layanan dalam hal ini standar, dalam keadaan tersebut, dapat dianggap tindakan yang merugikan ketertiban dan disiplin. Komandan harus mempertimbangkan semua keadaan yang relevan, termasuk namun tidak terbatas pada faktor-faktor berikut, ketika menentukan apakah tindakan perzinahan merugikan ketertiban dan disiplin atau bersifat mendiskreditkan angkatan bersenjata kekuatan:
(a) Status perkawinan, pangkat militer, tingkatan, atau kedudukan terdakwa;
(b) Status perkawinan rekan aktor, pangkat militer, kelas, dan posisi, atau hubungan dengan pasukan bersenjata;
(c) Status militer dari pasangan terdakwa atau pasangan dari rekan aktor, atau hubungan mereka dengan angkatan bersenjata;
(d) Dampak, jika ada, dari hubungan perzinahan terhadap kemampuan terdakwa, rekan aktor, atau pasangan dari salah satu pihak untuk menjalankan tugas mereka dalam mendukung angkatan bersenjata;
(e) Penyalahgunaan, jika ada, waktu dan sumber daya pemerintah untuk memfasilitasi pelaksanaan tindakan tersebut;
(f) Apakah perilaku tersebut tetap berlanjut meskipun telah diberikan konseling atau perintah untuk berhenti; sifat mencolok dari tindakan tersebut, seperti apakah ada ketenaran yang terjadi; dan apakah perbuatan zina tersebut disertai dengan pelanggaran lain terhadap UCMJ;
(g) Dampak negatif dari tindakan tersebut terhadap unit atau organisasi terdakwa, rekan pelaku, atau pelaku pasangan salah satu dari mereka, seperti dampak buruk pada moral unit atau organisasi, kerja tim, dan efisiensi;
(h) Apakah terdakwa atau rekan pelakunya terpisah secara hukum; Dan.
(i) Apakah perbuatan salah yang bersifat perzinahan itu melibatkan hubungan yang sedang berlangsung atau baru terjadi, atau terjadi dalam jangka waktu yang lama.
(3) Perkawinan: Perkawinan tetap ada sampai perkawinan tersebut bubar sesuai dengan hukum negara yang berwenang atau yurisdiksi asing.
(4) Kesalahan fakta: Pembelaan atas kesalahan fakta terjadi jika terdakwa mempunyai keyakinan yang jujur dan masuk akal entah bahwa terdakwa dan rekan aktor keduanya belum menikah, atau keduanya menikah secara sah lainnya. Jika pembelaan ini diajukan berdasarkan bukti, maka beban pembuktian ada pada Amerika Serikat untuk menetapkan bahwa keyakinan terdakwa tidak masuk akal atau tidak jujur.".
