Kantong belanja plastik yang sangat nyaman dan berguna, bahkan mungkin lebih serbaguna dibandingkan lakban, tetap menjadi inti dari tren yang sedang berlangsung. kontroversi kantong plastik, Hal ini terus menjadi topik yang memecah belah pembuat kebijakan, masyarakat, kepentingan komersial, dan karyawan yang terkena dampak bisnis.
Sebenarnya persoalan kantong plastik bukanlah hal baru. Faktanya, larangan pertama terjadi pada tahun 1990 ketika pulau kecil Nantucket di Massachusetts melarang kantong plastik eceran, hanya 28 tahun setelah ditemukan di Swedia. Institut Kebijakan Bumi mempunyai hal yang menarik dan bermanfaat garis waktu kantong plastik.
Perdebatan terus memanas. Di satu sisi, para penentang pelarangan kantong belanjaan plastik berpendapat bahwa kantong plastik berbahaya bagi lingkungan. Bahan-bahan tersebut tidak mudah terurai di tempat pembuangan sampah, sementara banyak pula yang akhirnya berakhir di pantai atau di laut, dimana mereka terlibat dalam situasi seperti petak sampah besar di Pasifik
Argumen yang Mendukung Kantong Plastik
Para pendukung kantong belanja plastik menunjukkan keunggulan kantong plastik dibandingkan kantong kertas dan mitos tentang dampak negatif kantong plastik terhadap lingkungan. Salah satu laporan yang menentang apa yang disebutnya Perang Salib Melawan Kantong Plastik berasal dari Fraser Institute, dalam laporan dengan judul yang sama:
- Polusi udara. penulis laporan berpendapat bahwa kantong plastik tidak berkontribusi terhadap polusi udara yang lebih besar. Merujuk pada penelitian yang dirilis pada tahun 2011 oleh Badan Lingkungan Hidup Inggris, Dalam Bukti: Penilaian Siklus Hidup Tas Pembawa Supermarket, mereka menyatakan bahwa tas belanja katun yang dapat digunakan kembali harus digunakan setidaknya 173 kali sebelum menjadi ramah lingkungan seperti plastik sekali pakai tas.
- Polusi air Dalam hal ini, argumen laporan tersebut jauh dari meyakinkan. Mereka mengutip seorang akademisi yang menyatakan bahwa laporan mengenai pencemaran air telah dilaporkan secara berlebihan namun tetap meresahkan. Selain itu, mereka berpendapat bahwa hanya 7,5 persen sampah padat yang merupakan film plastik bekas konsumen. Secara logika, haruskah kita melarang sampah organik karena sampah organik merupakan bagian terbesar dari aliran sampah? Manfaat argumen ini tidak transparan.
- Risiko Kesehatan dari Tas yang Dapat Digunakan Kembali Laporan tersebut menunjukkan salah satu argumen utama yang menentang tas yang dapat digunakan kembali, yaitu bahayanya kontaminasi silang dari tas yang tidak dicuci dan dapat digunakan kembali ke pembelian baru, sehingga menimbulkan dampak kesehatan yang besar risiko bagi masyarakat.
- Dampak Ekonomi Laporan Fraser Institute menyajikan informasi yang menunjukkan bahwa di beberapa yurisdiksi terdapat peraturan anti-kantong plastik telah diberlakukan, terjadi penurunan penjualan, mungkin karena berkurangnya kenyamanan, sehingga menimbulkan dampak negatif pekerjaan.
Kasus Pelarangan Kantong Belanja Plastik
Fakta bahwa peraturan anti-kantong plastik kini diterapkan di lebih dari 130 kota dan kabupaten menunjukkan kuatnya tuntutan terhadap tas belanja. Menurut Konferensi Nasional Badan Legislatif Negara, antara tahun 2015 dan 2016 setidaknya 77 rancangan undang-undang diusulkan oleh 23 negara bagian mengenai peraturan kantong plastik di lingkungan ritel. Hanya tiga negara bagian—Arizona, Idaho, dan Missouri yang memberlakukan undang-undang pada tahun 2017, yang kesemuanya "mendahului tindakan lokal pemerintah dari mengatur penjualan atau penggunaan kantong plastik, termasuk pengenaan biaya atau pajak."
Beberapa faktor pendorongnya antara lain sebagai berikut:
- Biaya untuk membuang sampah kantong plastik ke saluran air dan laut. Menurut Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam, warga California membayar $11 per kapita setiap tahun untuk menjaga agar kantong plastik tidak berakhir di lautan dan menyebabkan polusi laut. Itu biaya untuk melindungi perairan California dari sampah adalah sekitar $428 juta per tahun, dengan sekitar 8 hingga 25 persen pengeluaran ini berasal dari kantong plastik.
- Biaya kemacetan kantong plastik mengakibatkan kerusakan pada peralatan daur ulang. Di San Jose, California saja, kerusakan yang disebabkan oleh film plastik mengakibatkan kerugian sebesar $1 juta setiap tahunnya.
- Dampak terhadap kehidupan laut. Sekitar 267 spesies terkena dampak buruk sampah plastik di laut. Kantong plastik akhirnya terurai menjadi pecahan-pecahan kecil.
Pandangan
Sebuah cerita baru-baru ini di treehugger.com menguraikan perjuangan yang sedang berlangsung antara pendukung pelarangan tas dan pelobi industri baik di Seattle maupun di California. Di Seattle, dewan kota akhirnya berhasil dalam pelarangannya. Penulis berspekulasi bahwa rancangan undang-undang baru yang melarang penggunaan kantong plastik di seluruh negara bagian di California akan diajukan pada pemungutan suara pada tahun 2014, dengan dukungan dari California Grocers Association. Sementara itu, industri berupaya untuk meningkatkan tingkat daur ulang melalui inisiatif seperti yang dilakukan oleh Wegmans dan pengecer lainnya.
Di Eropa, kebijakan Uni Eropa semakin berupaya untuk menghapuskan plastik sekali pakai dari aliran limbah. UE sedang mencarinya 55% dari seluruh plastik akan didaur ulang pada tahun 2030 dan bagi negara-negara anggota UE untuk mengurangi konsumsi tas per orang dari 90 per tahun menjadi 40 pada tahun 2026.
