La Florida, patria di milioni di nonni, è ironicamente uno degli stati più duri per quanto riguarda la vittoria visita dei nonni, e il suo status non è stato significativamente modificato dalle modifiche della legge in vigore dal 1 luglio 2015.
La nuova legge consente le cause per la visita solo in una serie estremamente ristretta di circostanze. I nonni possono chiedere la visita se i genitori dei loro nipoti sono deceduti, dispersi o in stato vegetativo persistente. Una disposizione aggiuntiva consente ai nonni di presentare istanza se un genitore è deceduto, mancante o in stato vegetativo persistente e l'altro genitore è stato condannato per un crimine o "un reato di comportamenti atti a dimostrare la violenza che rappresentano una sostanziale minaccia di danno per la salute o il benessere del minore." Queste disposizioni si applicano ovviamente solo a una piccola percentuale di casi potenziali. Anche in queste condizioni, i nonni della Florida devono ancora dimostrare inidoneità dei genitori o deve mostrare "un danno significativo per il bambino".
La legge precedente consente ai nonni di citare in giudizio in caso di divorzio o di diserzione, o quando un figlio è nato fuori dal matrimonio. Confrontare Legge della Florida 752.011 versione 2015 al Versione 2013 della legge.
In Florida, la legge sulle visite dei nonni è stata inefficace per un po' di tempo, a causa della posizione di quello stato sulla privacy e delle sentenze in diversi casi importanti.
Mentre in molti stati il caso della Corte Suprema del 2000 Troxel v. Granville ha reso più difficile ottenere la visita ai nipoti, in Florida questo processo era già ben avviato.
Il primato della privacy in Florida
La Florida è aggressiva nel proteggere statutariamente i diritti alla privacy dei suoi cittadini e dei tribunali hanno ripetutamente interpretato le richieste di visita dei nonni come aggressioni ai genitori privacy.
Nel 1980 è stato aggiunto un emendamento sulla privacy alla costituzione della Florida. Si legge: "Ogni persona fisica ha il diritto di essere lasciata sola e libera dall'intrusione del governo nella sua vita privata, salvo quanto diversamente previsto nel presente documento". Nel caso del 1996 di Beagle v. Beagle, la corte ha deciso che lo Stato non poteva intervenire per concedere la visita dei nonni per le proteste dei genitori in famiglia intatta a meno che non concedere la visita non sarebbe dannoso per il bambino - il cosiddetto "norma di danno." La corte ha ritenuto che questo standard elevato fosse necessario per impedire allo stato di intromettersi nella vita privata dei suoi cittadini.
Casi più critici
Una serie di decisioni in Florida ha esteso la stessa tutela della privacy ai genitori non appartenenti a famiglie integre.
In un caso del 1998, Von Eiff v. Azicri, la madre era deceduta e il padre si era risposato e aveva impedito ai genitori del defunto di visitare. La corte ha applicato lo stesso standard che era stato applicato in Beagle v. Beagle, decretando che intervenire significherebbe violare la privacy dei genitori. La corte ha dichiarato incostituzionale quella parte dello statuto della Florida che dà ai nonni il diritto di citare in giudizio per la visita nel caso di un genitore deceduto. La corte ha stabilito che è sbagliato distinguere tra "i diritti fondamentali alla privacy di un genitore naturale in una famiglia intatta e i diritti fondamentali di privacy di un genitore vedovo”. Inoltre, il tribunale ha affermato che, risposandosi, il genitore superstite aveva creato una famiglia intatta, che aveva tutto il diritto di negare visita.
Nel caso Lonon v. Ferrell, una corte d'appello ha rilevato che un genitore divorziato ha anche lo stesso diritto costituzionale alla privacy di un genitore sposato o vedovo, indipendentemente dal fatto che il genitore si sia risposato o meno. Nel caso del 2000 Saul v. Brunetti, la Corte Suprema della Florida ha stabilito che il genitore di un figlio nato fuori dal matrimonio ha gli stessi diritti.
Migliori fattori di interesse
Per quei nonni che hanno diritto a citare in giudizio per la visita, la legge ordina ai tribunali di prendere in considerazione un lungo elenco di fattori nel determinare il superiore interesse del bambino. Questi fattori includono la volontà del nonno o dei nonni di incoraggiare una stretta relazione tra il bambino e il genitore o genitori, la durata e la qualità della precedente relazione tra il bambino e il nonno, la preferenza del bambino quando è abbastanza grande per esprimerlo, la salute mentale e fisica del bambino, la salute mentale e fisica dei nonni o dei nonni e ogni altro rilevante fattori. Inoltre, il tribunale dovrebbe valutare se i nonni avessero stabilito "contatti personali continuativi" con il nipote prima della morte del genitore, scomparsa o l'inizio della persistenza vegetativa stato.
Inoltre, il tribunale deve considerare se la visita al nonno possa arrecare "danno materiale" al rapporto genitore-figlio.
Bisnonni sono considerati avere gli stessi diritti dei nonni. L'adozione pone fine ai diritti di visita dei nonni a meno che un genitore acquisito non adotti il bambino.
A causa della complessità della giurisprudenza, i nonni che agiscono come i propri avvocati avranno il loro bel da fare.
Questo rapporto del Senato della Florida può anche essere utile, anche se non copre le ultime modifiche.
