האם משחה נחשבת כמכה בגולף?

האם א רֵיחַ נחשב כ- א שבץ? כן או לא. התשובה תלויה בכוונה. הגרסה הקצרה:

• אם שחקן הגולף כן מנסה לפגוע בכדור הגולף אבל מתגעגע: כן, זה שבץ. אתה צריך לספור את זה.
• אם שחקן הגולף בְּמֵזִיד מחטיא את הכדור: לא, זה לא מכה. אתה לא צריך לספור את זה.

הכל על כוונה עם הריח הנורא

התרחיש הוא כזה: שחקן גולף ניגש אל הכדור ועושה תנופה. אבל שחקן הגולף המסכן שלנו מפספס לחלוטין את הכדור - אין מגע כלל. הוא מרחף את זה. זה שבץ?

התשובה תלויה בכוונתו של שחקן הגולף. אם שחקן הגולף היה מנסה לחבוט בכדור, אז כן, זו מכה. עם זאת, כפי שצוין לעיל, אם שחקן הגולף החטיא את הכדור בכוונה, ה"ריח" הזה אינו מכה. למה ששחקן גולף יחמיץ בכוונה? אנחנו מדברים על דברים כמו תנופה מסומנת, או הסחת דעת בשנייה האחרונה שגורמת לשחקן הגולף להעלות ראש המועדון ולהניף בכוונה מעל החלק העליון של הכדור.

ההתמקדות בכוונה מגיעה מההגדרה של "שבץ מוחי" ב כללי הגולף:

"מכה" היא תנועה קדימה של המועדון מתוך כוונה להכות ולהזיז את הכדור בצורה הוגנת, אבל אם שחקן בודק את התנופה שלו מרצונו לפני שראש המועדון מגיע לכדור הוא נחשב כמי שלא עשה שבץ."

הגדרה זו כוללת את המילים "בודק את הירידה שלו מרצון

לפני ראש המועדון מגיע לכדור" (ההדגשה שלי). האם זה אומר אם ראש המועדון ילך עבר הכדור זה מכה? לא בהכרח. שוב, הכוונה היא המפתח.

החלטה בספר החוקים מפרטת את סטטוס הוויפס

החלטה 14/1.5 ב"ההחלטות על כללי הגולף", שניתנו ע"י USGA ו-R&A, מתייחסים ספציפית לשאלה הזו. שחקן גולף מתחיל בירידה שלו, כך קובעת ההחלטה, מתוך כוונה להכות בכדור. אבל במהלך הירידה, הוא מחליט לא לפגוע בכדור. מכיוון שהוא לא יכול לעצור את המועדון שלו, הוא מרים את ידיו, מרים את ראש המועדון ומניף מעל הכדור, מפספס אותו בכוונה. זה שבץ?

החלטה 14/1.5 אומרת לא:

"לא. השחקן נחשב כמי שבדק את התנופה שלו מרצונו על ידי שינוי מסלול ההנפה שלו והחמצת הכדור למרות שהנדנדה נשאה את ראש המועדון מעבר לכדור".

המפתח: אם שחקן גולף מנסה להכות בכדור הגולף ומחטיא, זו מכה.

רק תזכור: אפילו המקצוענים נודעים כמריחים (אם כי באותם מקרים נדירים במיוחד, המקצוענים בדרך כלל משמיעים פוטים, לא בתנופה מלאה). ואם אתה מריח זריקה שהתכוונת להכות, היה כנה עם עצמך ועם שותפי המשחק שלך, תודו בזה, ספרו את המכה והמשיכו הלאה.