中堅および大規模の法律事務所のほとんどは、幅広い法律サービスを提供できる体制を整えています。 クライアントがどのような懸念を抱えていても、当事務所にはそれに対処する能力と専門知識を備えた弁護士がいます。 しかし、小規模事務所では、弁護士全員が 1 つのニッチな業務分野を専門としています。
こうした小規模な事務所を設立し、事務所全体の業務を法律の 1 つの分野に集中させることを選択する弁護士が増えています。 これにより、会社全体をスペシャリスト、または管轄区域で許可されている「スペシャリスト」という用語に最も近いものとして売り込むことができます。
ブティック法律事務所 vs. フルサービス法律事務所
小規模な法律実務は何も新しいことではありません。 米国弁護士協会による2016年の人口統計報告書によると、米国の個人開業医の数は1980年から2005年まで一貫して続いています。 弁護士数が 2 ～ 5 名の事務所で活動する弁護士の数は同じ期間に 8% 減少しましたが、専門事務所は規模によって決まるわけではありません。 それは専門化についてです。
ブティック法律事務所の特徴は次のとおりです。
- 専門分野. 小規模法律事務所の弁護士は、それぞれの分野の専門家です。 スタッフ全員の弁護士は、非営利団体、商事訴訟、SEC の調査など、単一の専門分野に重点を置いています。
- 紹介ネットワーク. クライアントがその事務所の専門分野に合わない問題を抱えている場合、クライアントの弁護士にはいずれにしてもそれを引き受けるという選択肢はありません。 の クライアント 別の専門会社を紹介されます。 他の企業は、自社の顧客が自社の専門分野以外のサービスを必要とする場合にこの好意を返し、地元企業間に紹介ネットワークを構築します。
- 少人数のスタッフ. すべてではありませんが、ほとんどの小規模法律事務所はスタッフが限られた小規模な事務所です。 ナショナル・ロー・ジャーナルは、国内最大手の事務所から独立した2つの小規模法律事務所を特集した。 5人の弁護士が、 ニール、ガーバー、アイゼンバーグ シカゴの弁護士はシカゴ・ロー・パートナーズを設立するために出発し、レクレア・ライアンの弁護士15名はシカゴ・ロー・パートナーズを設立するために出発した。 マーフィーとマクゴニグル.
-
競争力のある料金. 小規模な法律事務所は、事務所のビジネス機能の多くを社内で管理するのではなく、外部サービスにアウトソーシングすることで、手数料を安くすることができます。 これにより、パートナーは管理業務に取り組むのではなく、法律の実務に集中できるようになります。
- 人間関係. 専門事務所は、構築する紹介ネットワークに加えて、スタッフの弁護士間の緊密な関係を促進することがよくあります。 新人弁護士は、大規模な事務所に所属する場合よりも上級パートナーにアクセスしやすくなります。 この形式的ではない構造と関係構築に重点を置くことは、多くの場合、クライアントにアピールします。
小規模法律事務所の専門化により、フルサービスの法律事務所が直面する必要のないいくつかの障害が生じる可能性があります。 事件自体は準拠しているにもかかわらず、既存の事件の特定の側面が専門会社のニッチから逸脱している場合、事務所は通常、その特定の分野に対処するために専門家を雇わなければなりません。 これによりコストが上昇する可能性があります。 ただし、一般に、ブティック法律事務所の構造により、すべてを社内で処理するフルサービスの法律事務所よりも低価格で法律サービスを提供できます。
小規模な法律事務所が世界的に出現
この移行を経験しているのは米国企業だけではない。 過去 10 年間、アジアの小規模法律事務所は一般法律事務所からビジネスを遠ざけてきました。 中規模および大規模の法律事務所から小規模な法律サービスへの移行は、コストを削減するだけでなく、専門的な経験を持つより優れた弁護士のサービスを得たいという願望によって推進されています。
拠点がどこであっても、小規模な法律事務所は、コミュニティの感覚、人間関係の構築、そして大規模な法律事務所にはない企業のビジネス モデルからの変化を提供します。
