ビジネス上の紛争を仲裁または調停で解決する

調停と仲裁について混乱していますか?

調停と仲裁の 2 つのプロセスは、しばしば混同されます。 それらは 2 つの異なるプロセスであり、個人、家族、グループ、企業間の対立を解決するための代替方法です。 調停と仲裁の両方について、それぞれがどのように機能し、どのように異なるのかを見ていきます。

今日のビジネスの世界では、訴訟（裁判所による紛争の解決）の代替手段として、仲裁や調停を含む契約が増えています。 一部のビジネス契約や雇用契約では、 強制仲裁.

これらの紛争解決プロセスのいずれかが契約書に記載される場合があります。 これら 2 種類の紛争解決のうち 1 つ以上を含む契約に署名する前、または紛争の解決に同意する前に、 これらのプロセスのいずれかを使用してビジネス紛争を解決するには、それらのプロセスと、それらのプロセスの類似点と相違点について詳しく知る必要があります。 彼ら。

調停はどのように機能しますか?

調停 中立的な立場の人がプロセスを管理し、誤解を解決する方法です。 調停は訴訟や仲裁ほど厳格ではないため、プロセスをより柔軟に行うことができます。

調停者が話し合いを管理するために招かれ、各当事者と個人的に話をしたり、両当事者を集めて話し合います。 調停者は、当事者が強制されずに自発的に決定を下せるよう支援します。 調停人には当事者に和解を課す権限はありません。 

訴訟ではなく調停には次のような利点があります。

• それは プライベートかつ機密であり、 非常に公開される裁判とは対照的です。
• 仲介者は客観的であり、 当事者を助ける 相互に受け入れられる解決策を模索します。 場合によっては当事者が別居し、 党員集会 （別途相談）調停者の指導のもとで。
• 調停のプロセスは訴訟の代わりに使用されることもありますが、より多くの場合、訴訟の代わりに使用されます。 紛争を解決する 訴訟や仲裁が必要になる前に。
• の可能性 ビジネスまたは個人的な関係を継続する 紛争は両当事者を考慮して解決されているため、後の方がはるかに重要です。
• 仲介者はできるかもしれない 創造的なソリューションを提案する または宿泊施設。
• 調停は迅速かつ形式的ではないため、裁判所に行くよりも費用がかからない可能性があります。

調停でも当事者が合意できない場合は、仲裁または訴訟に進むことができます。

仲裁はどのように機能しますか?

仲裁は、最終的かつ拘束力のある決定を得るために紛争を公平な人に提出するプロセスです。 これは実際には、証拠開示が限定され、証拠規則が簡素化された簡易版の裁判です。

仲裁人は関連書類の提出を求めることがあり、仲裁人は事件を検討した後に意見を提出します。 双方に自分の主張を述べる機会がありますが、通常、証人やその他の法廷手続きや文書は存在しません。 調停と同様に、このプロセスはスケジュールを設定して迅速に解決することができ、訴訟よりもはるかに敵対的ではありません。

仲裁 vs. 調停 - 両者の違い

• 仲裁は、当事者が決定を求めるために誰かに紛争を提起する審問プロセスです。 調停は、訓練を受けた調停者が当事者を合意に導く促進的な交渉プロセスです。 調停では、正式な紛争ではなく、紛争の可能性のみが存在する場合があります。 仲裁では、通常、正式な申し立てが進行中です。
• 調停は非公式です。 仲裁は形式的なものです。
• 調停の目的は誤解を解決することですが、仲裁の目的は紛争において決定を下すことです。
• 調停では、どちらの当事者もいつでも取り下げることができます。 仲裁では、いったん開始されると、通常は取り下げることはできません。

仲裁と調停の簡単な比較表

ご覧のとおり、ビジネス上の紛争解決には、これら両方のプロセスが必要となります。

調停費用と 仲裁

調停と仲裁の費用には次のものが含まれます。

訴訟提起手数料: 米国仲裁協会 (AAA) を通じた調停者の場合、1 件あたり 300 ドル。仲裁申し立てには変動額の手数料が必要です。 AAA には、仲裁人が請求する料金に加えて、時間単位の料金がかかります。

調停人または仲裁人の費用: これらの費用は、事件の種類、必要な専門知識のレベル、事件の複雑さによって異なります。 仲裁人は費やした時間に応じて料金を請求します。 あなたと相手方当事者は、調停人または仲裁人の旅費や宿泊費を含むこれらの費用を負担するものとします。

その他の費用 書類の準備が含まれる場合がありますが、裁判所に提出する必要はありません。 弁護士に事件のサポートをしてもらう場合は、別途費用がかかります。