名誉毀損の防御としての絶対的特権

サムは刑事事件の証人であり、彼の有害な証言にもかかわらず、ラルフは無罪となった。 ラルフはサムを名誉毀損で訴えることができるでしょうか?

別の公判では、検察官が法廷で「クエンティンは殺人者だ」と述べた。 クエンティンにも無罪評決が下された。 彼はその弁護士を訴えることができるでしょうか？

これらのいずれの場合でも、発言者は絶対的特権の権利により、名誉毀損訴訟の被告となることから保護されています。

この記事では、名誉毀損、（名誉毀損および誹謗中傷）訴訟、および名誉毀損に対する防御について見ていきます。 次に、そのような訴訟に対する防御策としての絶対的特権に焦点を当てます。

名誉毀損とは何ですか?

名誉毀損とは、他人に対して虚偽の発言をすることにより、他人の名誉を傷つける行為です。 名誉毀損行為は、名誉毀損および名誉毀損の罪による虚偽の書面による陳述または虚偽の口頭陳述である場合があります。 名誉毀損は、書面による中傷的な声明を表す法律用語です。 誹謗中傷とは、口頭での発言を意味する法律用語です。

発言が中傷であるためには、その発言が虚偽であり、かつ他人に伝わっている必要があります。 米国では、名誉毀損を告発した人（原告）、つまり名誉毀損を受けたとされる人が立証責任を負います。

名誉毀損に対する防御策

被告は通常、複数の 名誉毀損の罪に対する弁護. 真実は名誉毀損に対する最善の防御であると言われています。 他人に対する発言が真実であることが証明できれば、名誉毀損にはなりません。 原告はまた、通常は経済的な観点から評価される、原告の評判に損害が与えられたことを示さなければなりません。 原告が（インタビューに応じることによって）声明に同意したことを示すことはできません。

特権

特権は、個人に与えられる特別な法的権利または免除です。 絶対的特権は訴訟、通常は名誉毀損に対する訴訟からの免除であり、発言が他人に伝えられたという証拠が必要です。

名誉毀損の防御としての絶対的特権

特権または免責は、名誉毀損の申し立てに対する防御策でもあります。 絶対的な特権というのは、 古い事実婚特権 この法律は、その言葉が誠実に述べられたかどうかに関係なく、立法機関の「議場で」なされた発言に対する名誉毀損の罪から立法機関の議員を保護するものである。

訴訟特権と呼ばれる絶対的特権の 1 つのタイプは、いわゆる完全防御の一例であり、被告に対する訴訟全体を無効 (取り消し) することを意味します。 このため、この種の権限で保護できる通信の種類は限られています。 訴訟特権は通常、訴訟当事者による中傷的な発言にのみ適用されます。 これには、両当事者の弁護士、弁護士とその依頼者、および 1 つの裁判で異なる原告を代理する弁護士の間の法廷外陳述が含まれます。

さらに、立法機関の議事の報告には絶対的な特権があり、議会でのコミュニケーションも同様です。 仲裁手続きの状況と団体交渉の参加者間のコミュニケーション プロセス。 

絶対的な特権の例

絶対的特権の例としては、議員が行為や発言に対して免責される能力が挙げられます。 名誉毀損で訴えられることを恐れることなく、討論中や立法作業の過程で行われた。

上記のケースに加えて、絶対特権の特殊なケースが他に 2 つあります。

• 政治的演説と広告
• 夫婦間のコミュニケーション

絶対的な特権 vs. 限定された特権

絶対的特権は、個人を訴訟から保護する限定的特権と混同されるべきではありません。 特定の状況や例では、報道機関、一部の政府機関、雇用主、 評論家たち。 限定された特権は、実際の悪意から保護するものではありません。 絶対的な特権、絶対的な特権は、たとえそのスピーチが虚偽で悪意のあるものであっても、発言者を保護します。 

免責事項。 この記事の情報は一般的な概要を目的としたものであり、法的なアドバイスを目的としたものではありません。 名誉毀損で訴訟を起こすことを検討している場合は、まずは弁護士に相談してください。