名誉毀損に対する防御策は何ですか?

あなたは名誉毀損で告発されています。つまり、誰かについて何かを言ったり、その人を傷つけた悪口を書いたりすることです。 どうすれば自分を守れますか？

名誉毀損とは何ですか?

名誉毀損とは、他人に対して虚偽の陳述（書面または口頭）を行うことによって他人の名誉を傷つける行為です。

名誉毀損は、人の良い名には価値があり、その良い名が破壊された場合には、それを破壊した人に賠償金を支払わなければならないという前提に基づいて成立します。 米国では通常、立証責任（訴訟を証明するために必要な証拠の量）は原告側にあります。

名誉毀損は法廷でどのように裁かれるのでしょうか?

米国における名誉毀損は、州法に従って州裁判所で審理されます。 何が名誉毀損なのか、被告がどのような弁護を行えるのかは各州が決定する。 立証責任（名誉毀損を証明するためにどれだけの証拠が必要か）も州が決定します。 

名誉毀損または誹謗中傷の訴訟から身を守るにはどうすればよいですか?

名誉毀損を証明するには、原告は、(1) その陳述が虚偽であること、(2) それが公表された、または第三者に伝達されたことを証明しなければなりません。 (3) 少なくとも過失に相当する過失があること、および (4) 本人または第三者に何らかの損害が生じたこと 実在物。

その陳述は虚偽であると証明されなければならない.真実は名誉毀損に対する絶対的な防御手段です。 発言が真実であれば、名誉毀損にはなり得ません。 たとえば、誰かが「ビルは食料品店から100ドルを盗んだ」と言い、その窃盗で有罪判決を受けた場合、それは証拠となり名誉毀損にはなりません。 名誉毀損訴訟の多くは、誰かに関する発言が真実かどうかという問題に基づいています。

コミュニケーションが必要です。 声明が伝えられたことを証明する必要があります。 誰かについて何かを書いたが、それを誰にも送信したり出版したりしなかった場合、名誉毀損は発生しません。 通信には、メッセージの送信者だけでなく受信者も必要です。

この発言は意見であり、事実ではありません。 損害を与えるには発言が虚偽でなければならないため、意見は名誉毀損ではありません。 「ビルは短気な野郎だ」という意見は、正しいか間違っているかを証明することはできません。 名誉毀損ではありません。 しかし、「ビルは食料品店から100ドルを盗んだ」は意見ではないので、虚偽であれば名誉毀損訴訟の対象となる可能性がある。

害があるはずです。 原告は、自分の名誉が傷つけられたことを証明しなければならない。 あなたが誰かを「デッドビート」だと言って誰も信じなかったとしても、害はありません。 一方で、あなたが誰かを行き詰まりだと言い、銀行がその人への融資を拒否した場合、その人または 彼女はあなたに対して名誉毀損で訴訟を起こしています。なぜなら、その人に損害が与えられたからです。 声明。

同意が与えられています。 原告がその発言に同意したことを、例えば面接や同意書などで証明できれば、名誉毀損にはなりません。 これは、同意を示すために何らかの書面が必要となる別のケースです。 「彼は言った/彼女は言った」という状況で同意を証明するのは簡単ではありません。

特権または免責を主張することができます。 名誉毀損に対する一般的な防御策は、特権または免責です。 特権にはさまざまな種類がありますが、最も一般的なものは絶対特権と限定特権です。

• 絶対的な特権たとえ発言が悪意のあるものであっても、名誉毀損の罪は免除されます。 絶対的な特権は、ほとんどの場合、立法者によって主張されます。 たとえば、上院議員が上院で演説し、誰々は卑怯者だと発言したとしても、彼女を名誉毀損で告発するのは難しいだろう。
• もう一つの共通特典は、 資格のある特権。 この場合、誰かが名誉毀損となる可能性のある発言をしますが、それは特別な状況によるものではありません。

名誉毀損における著名人と報道機関

公人が関与する事件は、民間人の名誉に関わる事件とは異なります。 例えば、報道で名誉毀損を受けたと考える知事は、その中傷的な声明が「実際の悪意」と真実に対する「無謀な無視」をもって発表されたことを証明しなければならない。