あなたが公人であるか、またはそこで働いている場合 広報、テレビ、印刷物、オンラインを問わず、人々があなたやクライアントについて間違った有害なことを言うことがあります。 このような場合、名誉毀損、誹謗中傷、または名誉毀損で訴訟を起こす選択肢があります。 しかし、広報の観点からすると、そうするのは得策ではないかもしれません。
名誉毀損、誹謗中傷、名誉毀損の違い
名誉毀損と中傷はどちらも、ある人について別の人が虚偽の発言をすることです。
名誉毀損 ウェブサイトや新聞などの書面で行われた虚偽の陳述を指します。 誹謗中傷とは、書き言葉ではなく口頭で行われる虚偽の発言を指します。 インターネットの台頭により、誹謗中傷はオンライン チャット中の発言を指すこともあります。
名誉毀損 人の名誉を毀損する発言です。 名誉毀損も誹謗中傷も名誉毀損の一種です。
メディアを訴えるための法律を理解する
名誉毀損、誹謗中傷、名誉毀損でメディアを訴える場合、次のことを証明する責任はあなたにあります。
- ジャーナリストまたは報道機関があなたについて虚偽の内容を発表しました。
- その人は故意かつ怠慢な行動をとった。
- その虚偽の陳述によりあなたに損害が生じました。
掲載されたとは、中傷的な発言が新聞に掲載されたことを意味する必要はありません。 テレビ番組、ラジオ、ソーシャルメディアプラットフォーム、スピーチ、ウェブサイトなどで言うことができます。 虚偽の発言がどのように拡散されたとしても、それは意図的に行われたものでなければなりません。
メディアを訴えることに関する法律は、お住まいの地域によって異なります。 英国の法律により、名誉毀損訴訟で勝ちやすくなっている。 米国では、それはさらに困難です。 また、あなたが公人であるか私人であるかによっても法律が変わります。
一般人が被害者の場合の名誉毀損
あなたが民間人で、メディアが名誉毀損や中傷を報道した場合、法廷で損害賠償を請求するハードルは低くなります。
たとえば、ジョー・スミスは配管工ですが、逮捕されたことはありません。 似た名前のジョー・スミスが警察官への暴行容疑で逮捕され告発された。 ある新聞は不用意にも、配管工のジョー・スミスの写真とともに「ジョー・スミス、州警察官への暴行容疑で告発」という見出しの記事を一面に載せた。
この場合、新聞社が掲載した情報は虚偽であり、有害である。 ジョー・スミスの評判は傷つき、たとえ新聞が訂正を掲載したとしても、彼の配管事業は顧客と収益を失う可能性が高い。 したがって、ジョー・スミスが名誉毀損で訴訟を起こせば、おそらく新聞社は敗訴するだろう。
公人が被害者の場合の名誉毀損
米国では、公人や有名人が不当な扱いを受けた場合の基準ははるかに高く設定されています。
1964 年の最高裁判例 ニューヨーク・タイムズ vs. サリバン 公人は虚偽の声明が発表されただけでなく、それが「実際の悪意」を持って発表されたことを証明しなければならないと定めた。
つまり、虚偽の発言をした人物または報道機関は、それが虚偽であることを知っていた、または知っていたはずだったが、それでも発表したことを意味します。 彼らは「真実に対する無謀な無視」、つまり事実確認を怠ったか、事実を知っているにもかかわらず虚偽の話を報道したに違いない。
これは克服すべき基準がはるかに高く、著名人がメディアに対する名誉毀損訴訟で勝つことがより困難になります。
公人と民間人の間には、「」として知られるカテゴリーがあります。限られた公人」 これは、意図的に公の議論や立場に自分自身を投入する、有名ではない人を指します。 限定的な公人になると、民間人だったときに得ていた保護の一部を失い、名誉毀損訴訟で勝つことがより困難になる可能性があります。
名誉毀損または誹謗中傷で訴訟を起こすことは良いPR策ですか?
あなたまたはあなたのビジネスが名誉毀損または中傷の被害者である場合は、専門家に相談してください。 広報 弁護士に相談するだけでなく、専門家にも相談してください。
名誉毀損事件に伴う否定的な評判は、最初の虚偽の陳述よりも公人に悪影響を与えることがよくあります。 また、名誉毀損や誹謗中傷を立証するにはハードルが高いため、訴訟に勝てない可能性もあります。
たとえ訴訟を起こして損害賠償を認められたとしても、裁判が長期化したり、その結果として悪評が生じたりすると、依然として否定的な世論にさらされる可能性があります。
これを避けるために、広報チームは問題を調停するか、法廷外で解決することを推奨する場合があります。 法廷で勝とうとするのではなく、世論の支持を得ることにリソースを集中する一方で、 場合。
