Payola は音楽業界では絶対に禁止されていますが、それでも根深い問題です。 Payola は、レコード レーベルやその他の利害関係者がラジオ局に特定のアーティストの出演料を (現金または商品で) 支払う行為を表すのに使用される言葉です。 この慣行には明らかな意味合いがある。ラジオでの出演と引き換えに金銭の受け渡しが行われると、特定のアーティストが他のアーティストよりも露出が多くなる。 露出は音楽ビジネスで成功するための鍵であり、理想的な世界では、アーティストや曲に対する大衆の反応がメディア露出の大部分を誰が受け取るかを決定するはずです。 パヨラが登場すると、レコード会社はどのアーティストが失敗し、どのアーティストが成功するかを決定することになる。 言い換えれば、競争の場はもはや平等ではありません。
1959 年にペイオラ スキャンダルがロック ラジオの世界を一変させ、その時代で最も愛された DJ の 1 人であるアラン フリードを失脚させ、ディック クラークのキャリアをほぼ失うことになりました。 それ以来、 音楽業界 はパヨラを取り締まる努力をしているが、その慣行は依然として続いている。
最新の開発状況
2005 年に世界最大のレコード レーベルの 1 つであるソニー BMG が、パヨラの問題が再び浮上しました。 ニューヨーク州が同社がペイオラに関与したとして有罪判決を受け、1,000万ドルの罰金の支払いを余儀なくされた。 この訴訟では、ソニー社内のいくつかのレーベルが、ソニーのアーティストをプレイしたDJらに現金や物品を贈呈したとされており、容疑の大半はジェシカ・シンプソンの最新アルバムのプレイに関するものだった。 レーベルは自分たちの活動を隠すためにあらゆる努力を払い、場合によっては偽の宣伝を行った コンテストに参加し、すべての賞をDJに贈りました。 このスキャンダルは、世界最大のペイオラスキャンダルの1つです。 近年。
2006 年に、 連邦通信委員会 (FCC)米国のラジオを統括する氏が発表した。 調査を開始する 何百もの米国のラジオ局のペイオラ慣行に影響を及ぼしました。
背景
「Pay for Play」とも呼ばれる Payola は、古くからあります。 商業ラジオ、しかし、それはロックミュージックと収益性の高いロックミュージックラジオの出現によって本格的に始まりました。 曲の対価として金銭を受け取るラジオ局がその事実をリスナーに開示する限り、この行為自体は米国では違法ではない。 ペイオラの練習をパロディしたいくつかの曲が録音されています。
- やあミスターDJ、契約があるって言ったのかと思った - アーティスト: ゼイ・マイト・ビー・ジャイアンツ
- プル・マイ・ストリングス - アーティスト: デッド・ケネディーズ
ペイオラについて話すとき、「ペイ・トゥ・プレイ」ライブ・パフォーマンスの話題がよく話題になります。 有料公演とは、バンドがショーを演奏する機会に対してプロモーターにお金を支払うことです。 この行為は違法ではありませんが、非常に批判されており、バンドにとっては絶対にお勧めできません。
長所
ペイオラにメリットはあるのでしょうか？ あなたがキャリアを伸ばすアーティストや、売り上げが伸びるレーベルでない限り、そうではありません。 残念ながら、ビジネスにおける戦いの 99% は露出が勝負であるため、ペイヨラはこうした人々に利益をもたらす可能性があります。
短所
パヨラはほぼ全員を傷つけます。 Payola の実践には次のような短所があります。
- レーベルがDJに報酬を支払う余裕がない、またはレーベルがDJ活動への参加を拒否しているアーティストの演奏を一般の人が聴くことはできません。
- Payola に参加しているレーベルの別のアーティストと同時にアルバムがリリースされるアーティストには、 露出不足のため売り上げは低迷し、ツアーキャンセルやレーベルからの撤退につながった。 特にインディーズアーティストや小規模レーベルにとってはダメージが大きい。
- それは音楽ビジネスとそれに関わるすべての人たちの誠実さを傷つけます。
- Payolaに参加しているレーベルはDJに支払う予算が必要なため、音楽のコストが上昇します。
- ラジオを均一にしてしまうので、ラジオにとっては良くありません。 どの局でも同じ古い曲が流れていると、人々はスイッチを切ります。 また、他の局がレーベルから現金の注入を受けているため、プレイに対する賄賂の受け取りを拒否しているラジオ局にとっても痛手となる。
現状
現状では、パヨラは依然として違法ですが、依然として蔓延しています。 残念ながら、関係者が問題を回避すれば問題は解決します。 しかし、ソニーBMG事件はこの問題に新たな光を当て、取り締まりが進められている。
