Nは書き込みます：
グレッグ、
私はグーグルで質問を検索して、ボールがエッジを打つことによってテーブルから「偏向」したときに誰がポイントを獲得するかを決定しました。 どちらのプレイヤーもできると主張するのは間違っていると思います ポイントを受け取る 状況に基づいて。 私は、たわみをもたらすボールを打ったプレーヤーは決してポイントを受け取らないと断言します。
テーブルの状態を定義する公式ルール：
プレー面は均一に濃い色でつや消しであるが、2.74mの各エッジに沿って幅2cmの白いサイドラインと1.525mの各エッジに沿って幅2cmの白いエンドラインがある。
これらのラインは「バウンダリーライン」と呼ばれるため、限界を超えて着地したボールは「アウトオブバウンズ」になります。 境界線はテーブルの端から有限の距離を意図的に描かれているため、 エッジを打つことでたわむ可能性のあるボールはアウトオブバウンズであり、ポイントはレシーブに行く必要があります プレーヤー。
こんにちはN、
あなたの意見を共有してくれてありがとう-そしてあなたの理論がエッジボールを判断するプロセスをはるかに簡単にすることに同意しますが、私はまだそれが正しいとは信じていません。
周囲の線がテーブルの端から少し離れて意図的に描かれているという議論に出くわしたことはありません。 テーブルに関するITTFテクニカルリーフレットには、の周囲に20mmの線が必要であると記載されているだけです。 +-のすべての線の幅に許容範囲を設けて、限界がはっきりと見えるようにするためのプレー面 1mm。 これは、表示されるギャップの原因である可能性があります。 これはリーフレットの7ページにあり、ITTFのWebサイトにあります（これは.pdfファイルです）。
さらに、の15ページに 試合関係者のためのITTFハンドブック （これも.pdfファイルです）、エッジボールを処理する手順が明確に記載されています。 ご覧のとおり、ITTFは、エッジボールがサーバーのポイントであるかレシーバーのポイントであるかを判断する方法に関するガイドラインを提供しているため、あなたの解釈に同意しません。
12.2エッジボール
12.2.1テーブルの端に接触するボールがプレー面の上または下に接触するかどうかを決定する必要があります。 そして、ボールがテーブルに触れる前後のボールのパスは、審判またはアシスタント審判が正しいところに到着するのを助けることができます 決断。 ボールが最初にプレー面を通過した場合、リターンは良好ですが、ボールがプレー面のレベルより下から上昇している間にボールが接触した場合、ほぼ確実にサイドに接触しました。
12.2.2ボールがプレー面の外側から、そしてプレー面のレベルより上に到着したときに主な困難が生じます。ここでの最良のガイドは、テーブルと接触した後のボールの方向です。 間違いのないガイドはありませんが、エッジに触れた後、ボールが上向きに移動する場合は、 それが演奏面に触れたと仮定しますが、それが下向きに続く場合、それはに触れた可能性が高くなります 側。
12.2.3アシスタントアンパイアは、彼に最も近いテーブルのサイドでのエッジボールの決定に単独で責任を負います。 ボールがサイドに触れたと彼が信じる場合、彼は「サイド」と呼ぶべきであり、審判は最後のストライカーの対戦相手にポイントを与えなければならない。 審判だけが端と彼に最も近い側のエッジボールを決めることができます。
ですから、あなたの方法は単純にボールを大きくエッジングするだけだと思いますが、ITTFがエッジボールを処理する方法ではないと思います。
グレッグ。
