그것을 인식하는 모든 영화 팬은 아카데미 상 가장 높은 영화 공로상은 아마도 오스카상을 누구에게 수여할지에 대해 아카데미가 내린 결정 중 하나 이상을 추측했을 것입니다. 아마도 당신은 생각 택시 운전사 최우수 작품상을 수상했어야 했다 불안정한 1977년 또는 그 라이언 일병 구하기 최우수 작품상을 수상했어야 했다사랑에 빠진 셰익스피어 1999년, 아니면 당신이 블록버스터의 팬이고 왜 너무 많은 박스오피스 히트작은 결코 승리하지 못한다—당신의 불만이 무엇이든 간에, 이 아카데미 유권자가 실제로 누구인지 궁금했을 것입니다.
유권자는 누구입니까?
1927년에 설립되었을 때 아카데미는 단 26명의 회원으로 구성되었습니다. 오늘날 아카데미는 약 5,800명의 유권자 명단을 비밀로 유지하고 있습니다. 종종 아카데미에서 발표하고 독립적인 카운터에서 수천 개의 목록을 만들었습니다. 회원. 아카데미 가입은 초대를 통해서만 가능합니다.
아카데미는 최근 2012년까지만 해도 회원들 간의 다양성 부족으로 조롱을 당했습니다. 로스앤젤레스 타임즈아카데미 유권자는 압도적으로 백인(94%), 남성(77%), 그리고 대다수가 60세 이상(54%)이라는 연구를 발표했습니다. 이후 아카데미는 향후 초청을 통해 유권자를 다양화하기 위한 노력을 밝혔습니다. 2017년 여름에 700명 이상의 새로운 유권자가 추가된 후 유권자는 39% 여성 및 30% 유색인, GoldDerby.com에 따르면.
유권자의 대략 3분의 1이 전 오스카상 후보 또는 수상자입니다. 아카데미 회원은 17개의 다른 지부로 나뉩니다. 가장 큰(회원의 22%)는 연기 지부이고 나머지는 다른 지부입니다. 지점에는 캐스팅 디렉터, 의상 디자이너, 임원, 프로듀서, 영화 편집자 및 다큐멘터리 영화 제작자가 포함됩니다.
추천 절차는 어떻게 진행되나요?
2016년 "#OscarsSoWhite" 논란에 이어 두 번째로 연기 후보 20명 전원이 백인인 경우 1년 연속 - 많은 비평가들은 백인 연기만을 선택한 "늙은 백인 경영진"을 손가락질했습니다. 후보자. 그러나 이 비판은 아카데미가 후보자를 어떻게 투표하는지 오해했다. 사실, 배우들만이 오스카상을 위한 배우를 지명할 수 있습니다. 행정부 또는 다른 지부의 구성원은 대리인을 지명하지 않습니다.
회원은 지부에서만 적용되는 상을 위해 내 후보로 제한됩니다(모든 유권자가 영화를 후보로 지명할 수 있는 최우수 작품은 제외). 예를 들어, 촬영 감독 부문만이 최우수 촬영 감독을 위해 개인을 지명할 수 있습니다. 즉, 개별 지부의 구성원이 자신의 후보자를 선택합니다.
물론 이렇게 하면 지점에서 "자신의 것"을 선택할 수 있지만 불완전한 시스템입니다. 예를 들어 일부 비평가는 지점은 Ben Affleck을 Argo의 최우수 감독으로 지명하지 않았습니다. Directors 지점은 그를 감독이라기보다 배우로 보았기 때문입니다. (아르고 감독이 감독상 후보에 오르지 않고 작품상을 수상한 몇 안 되는 영화 중 하나인 작품상을 수상하게 됩니다. 그런 다음 다시 그 해에 Affleck은 소수의 표로 낙선될 수 있었습니다. 투표용지는 비밀이고 득표수는 절대 공개되지 않는다는 점에서 이는 모두 추측일 뿐입니다.
과정이 끝나면 후보 투표가 집계되고 상위 5개(또는 최우수 작품의 경우 최대 10개)가 후보로 발표됩니다. 장편 애니메이션이나 베스트 송과 같이 연간 출품이 제한된 카테고리의 경우 한 카테고리에 최종적으로 5명 미만의 후보가 있을 수 있습니다.
이 과정의 예외인 투표 카테고리는 아카데미상입니다. 최우수 외국어 영화상 수천 명의 잠재적 후보자가 있기 때문입니다.
최종 투표는 어떻게 이루어지나요?
후보자가 발표되면 각 아카데미 회원은 최종 투표용지를 받습니다. 이 시점에서 회원은 기반을 둔 지부에 관계없이 모든 범주에서 투표할 수 있습니다. 최종 투표가 집계되고 수상자는 오스카 시상식에서 발표될 준비가 되었습니다.
미래
#OscarsSoWhite 논란 이후, 아카데미는 "비활동"으로 간주되는 회원(즉, 영화 산업에서 더 이상 활발히 활동하지 않는 회원) 투표 진상. 이러한 조치에 대한 비평가들은 아카데미가 아카데미의 나이 든 회원을 업계 내 명백한 다양성 문제의 근원으로 가정하는 것은 불공정하다고 말합니다.
이러한 조치로 인해 아카데미가 투표권을 가진 회원과 투표권이 없는 회원으로 분할되어 투표 절차가 근본적으로 변경될 수 있습니다. 과거와 마찬가지로 아카데미는 미래의 변화에 적응할 가능성이 높지만 팬들은 자신이 가장 좋아하는 영화가 아카데미 시상식에서 수상하지 못한 경우에도 아카데미 유권자를 추측하는 것을 멈추지 않을 것입니다.
