내가 여덟 살 때 하나님께서 나를 다른 사람처럼 보이게 해 달라고 기도하기 시작했습니다.
매월 우리 집으로 배달되는 Limited Too 카탈로그에서 시작되었습니다. 이 카탈로그에는 반짝이는 버뮤다 반바지와 프릴 티셔츠를 입고 놀이터에서 웃고 있는 금발과 갈색 머리의 백인 소녀들로 가득했습니다.
나는 감히 내가 이 소녀들처럼 보였으면 하는 바램보다 더 잘 알고 있었다. 내 시선은 오히려 혼혈 모델에 설정되었습니다. 이 모델들은 밝은 갈색 피부와 어깨 위로 자연스럽게 흘러내리는 곱슬머리를 가지고 있었고, 나는 상대적으로 뻣뻣하고 부서지기 쉬운 어두운 안색과 곱슬거리는 곱슬머리를 가지고 있었습니다. 그럼에도 불구하고 이 혼혈 모델은 종종 이 잡지의 유일한 갈색 머리 소녀였습니다. 제 자신의 모습을 볼 수 있는 유일한 모델이었습니다.
브랜드의 가정은 아마도 저와 같은 흑인 소녀들이 혼혈 소녀들이 할 수 있는 것과 같은 방식으로 이 모델들과 동일시할 수 있다는 것이었습니다. 이러한 혼혈 모델의 토큰화는 다양한 청중을 하나의 범주로 묶으려는 시도처럼 느껴졌습니다. 표현에 대한 이 빈약한 시도는 나를 (그리고 의심할 여지 없이 많은 다른 유색인종 소녀들) 여전히 보이지 않고 표현되지 않는 느낌을 남겼습니다.
많은 패션 브랜드는 "다양한" 재능을 스카우트할 때 종종 피부가 밝은 혼혈 모델을 계속 우선시합니다. 아만들라 스텐버그, 작년 버라이어티 인터뷰, 영화 산업의 유사 현상을 지적하며 "나와 야라(샤히디), 젠다야에게 흥미로운 일이 일어났습니다. 우리가 생각하지 못했던 방식으로 우리의 관심을 불러일으킨 혼혈이 되는 접근성의 수준이 있습니다. 그렇지 않으면."
엔터테인먼트 및 패션 산업에서 다양성을 촉진하려는 시도는 역사적으로 백인 소비자가 좋아할 만한 얼굴, 목소리 및 신체를 우선시했습니다. 표현의 최전선에 도착하는 계층 구조가 남아 있습니다. 이것이 우리가 패션 산업에서 흔히 볼 수 있는 "다양성"이 여전히 믿을 수 없을 정도로 동질적으로 느껴지는 이유입니다. 브랜드는 다양성 이니셔티브를 확인해야 할 또 다른 상자로 취급하거나 단순히 따라야 할 미학적 트렌드로 취급하는 것 같습니다.
이러한 표현의 위계는 인종만을 초월합니다. 패션에서의 표현에 대해 이야기할 때 인종적 다양성은 표면을 긁는 것일 뿐입니다. 얼마나 많은 다른 어린 소녀들이 자라면서 비슷한 카탈로그를 보고 누군가를 볼 수 있기를 바랐을지 상상할 수 없습니다. 자신의 체형을 가진 사람, 히잡을 쓴 사람, 신체가 다른 사람, 또는 그렇지 않은 사람 시스젠더. 여러 정체성의 교차점에 서 있는 사람들은 말할 것도 없고, 여러 면에서 자신의 충만함은 언론에서 거의 볼 수 없기 때문에 미디어에 표현되는 자신의 조각 주류.
윤리적 패션에서 포괄성의 역할
윤리적이고 지속 가능한 패션 공간도 이러한 비판에서 자유롭지 않습니다. 우리가 사랑하고 지지하는 많은 윤리적 브랜드가 인종적 다양성을 나타내기 시작했지만, 다양한 신체 유형을 더 포용하기 위해 해야 할 일이 여전히 많이 있습니다.
최근 윤리적 패션계의 반발 제시 캄/마드웰 논란 윤리적 패션 공간에서 신체 포괄성에 대해 해야 할 일이 많다는 점을 강조했습니다. Madewell이 자신의 제품을 홍보하는 키워드로 자신의 이름을 사용하고 있다는 Jesse Kamm의 비난으로 시작된 것은 Kamm의 윤리적 패션에서 자신의 브랜드에 대한 포괄적인 크기 조정 부족에 대한 일련의 콜아웃으로 바뀌었습니다. 지역 사회. 윤리적인 패션 블로거 섀넌 버클리 Jesse Kamm가 더 포괄적인 크기 제공을 거부했다는 주장에 대한 그녀의 좌절감을 요약했습니다. 인스타그램 게시물, 그녀는 슬로우 패션, 소규모 비즈니스 애호가로서 "언제든지 포괄적인 패스트 패션 대안(및 포괄적인 슬로우 패션 대안)의 가치를 기꺼이 홍보할 것"이라고 말했습니다.
이 시련은 단순히 포괄성이 윤리적이고 지속 가능한 패션 브랜드에 기대되어야 함을 보여줍니다. 소비자들은 포괄적인 크기 제공을 거부하고 브랜드 이미지에서 다양한 모델을 나타내지 못하는 브랜드를 부르고 있습니다. 윤리적이고 지속 가능한 관행을 사명의 최전선에 두고 있는 브랜드의 경우 급진적 포괄성의 필요성이 더욱 시급합니다. 브랜드가 존재하는 다양한 소비자 집단을 대표하는 것을 거부한다면 브랜드는 소비자의 쇼핑 습관을 보다 의식적인 브랜드로 성공적으로 전환하지 못할 것입니다.
브랜드는 트렌디함을 위한 수단으로 맛있는 다양성을 사용하는 것에서 윤리적 패션 산업 전체의 사명을 촉진하는 핵심 가치로서 급진적인 포괄성으로 전환해야 합니다. 이는 캠페인에 토큰 Black 또는 Brown 모델을 포함하는 최소한의 것 이상을 수행함을 의미합니다.
급진적 포괄성은 우리가 어떻게 그물을 더 넓게 던지고 더 많은 삶의 방식으로 공간을 개방할 수 있는지 지속적으로 묻는 것입니다. 우리가 패션 업계에서 "표준"이라고 생각하는 것이 다양한 피부색, 신체 유형, 성별 표현 및 연령으로 특징지어지는 위치에 도달하는 것입니다. 우리는 또한 이러한 정체성의 교차점에서 사람들을 더 잘 대표해야 합니다.
포괄성 작업은 거의 완료되지 않습니다. "너무 포괄적"이라는 것은 없으며 이것이 항상 개선의 여지가 있는 이유입니다. 또한 브랜드가 특정 영역에 대한 포괄성 부족으로 인해 방어적인 태도를 취하는 대신 잠재고객의 의견에 열려 있고 주의를 기울이는 것이 중요합니다.
겸손은 패션 산업에서 포괄성과 대표성을 둘러싼 대화와 관련하여 가장 중요한 미덕일 것입니다. 아름다움의 시스템과 표준은 수십 년 동안 많은 사람들을 업계에서 제외시켰고 우리는 이제야 사물을 바꾸기 위한 작업을 시작합니다. 우리가 할 수 있는 최선은 대표성이 부족하다고 느끼는 사람들의 목소리에 귀를 기울이고 필요한 경우 조정하는 것입니다.
