Kaip mes čia atsidūrėme?
Daugelis iš mūsų žino, ką reiškia piktintis savo kūnu. Nuo žiniasklaidos ir dietų pramonės, vaizduojančios „tobulas“ figūras, iki hiperseksualizavimo ir jaunystės apsėstos mados industrijos, moterys ir moteriškos lyties atstovės yra sąlygojamos nemėgti savo kūno. Nenuostabu, kad tai paskatino daugelį mūsų manyti, kad kai mūsų drabužiai netinka, tai yra mūsų kaltė.
„Anksčiau maniau, kad nekenčiu idėjos ir ritualo dėvėti apatinius, nes nebuvau „liekna“, – savo antrojoje knygoje rašo Alyssa Mastromonaco, buvusi prezidento Obamos štabo viršininko pavaduotoja.Taigi čia yra reikalas. Jos kūno nerimas buvo susijęs su apatiniais, o kai ji pasakoja apie tam tikrą apsipirkimo kelionę, ji rašo apie, deja, pernelyg pažįstamą jausmą: gėdą.
„Kai pagaliau palūžau ir išbandžiau porą, buvau tikras, kad jos bus per didelės, jos buvo per mažos. Esu tik 5 pėdų 2 colių ūgio – mintis, kad reikia didelio apatinio trikotažo, atrodė, kad mane pasmerkė siaubingam ir liūdnam likimui“, – sako Mastromonaco.
Skaičiai ir etiketės ant drabužių valdo mūsų gyvenimą nuo tada, kai palyginome batų dydžius žaidimų aikštelėje – ir visa tai buvo vardan šiuolaikinio efektyvumo. Esame priblokšti dėl dydžio pasirinkimo, nes kiekviena šalis, prekės ženklas ir drabužių kategorija turi savo sistemą. Šiandien dydžių lentelės atrodo ne tokios naudingos ir klaidinančios – kaip mes čia atsidūrėme?
Standartinio dydžio nustatymo istorija
“Dauguma drabužių iki XIX amžiaus buvo pritaikyti kiekvienam klientui.”
Prieš gatavus drabužius, pramonės revoliuciją ir masinį vartojimą, drabužiai buvo „Pagaminta pagal išmatavimus“. Dauguma drabužių iki XIX amžiaus buvo pritaikyti kiekvienam asmeniui klientas. Tačiau, Amerikos pramonės revoliucijai suvalgius šalį, kariuomenė pradėjo masiškai gaminti uniformas, naudodama naujus išteklius, tokius kaip elektrinės staklės, medvilnės džinas ir verpimas jenny. Krūtinės ląstos matmenys buvo naudojami siekiant sukurti standartizuotą uniformų dydžių diapazoną, kuris netrukus buvo priimtas pirmą kartą efektyviai gaminant vyriškus gatavus kostiumus.
Moterims taip nepasisekė. Po Pirmojo pasaulinio karo greitoji mada atsirado tarp tų, kurie „norėjo prieiti prie įperkamos, madingos mados, nepaisant jų klasės“, rašo Katrina Robinson. Žurnalas „Seamwork“..
“Buvo išmatuota daugiau nei 14 000 moterų iš aštuonių valstijų... buvo atlikti tik baltųjų moterų matavimai.”
1939 m. pirmasis bandymas sukurti universalų moterų standartą prasidėjo Jungtinių Valstijų žemės ūkio departamento (USDA) atliktu tyrimu. Straipsnis Tais pačiais metais apskaičiavo, kad JAV gamintojai dėl drabužių keitimo kasmet praranda apie 10 mln. Daugiau nei 14 000 moterų iš aštuonių valstijų buvo išmatuota dėl to, kas tapo „Moteriški drabužių ir raštų konstrukcijos išmatavimai“ ataskaita. Tačiau tyrimas pasirodė esąs neveiksmingas ir problemiškas dėl kelių priežasčių, ypač dėl to, kad buvo atlikti tik baltųjų moterų matavimai.
Tyrėjus taip pat nustebino „stulbinanti moterų formų ir dydžių įvairovė“, kaip jie tikėjo, kad gali labai pasikliauti krūtinės matmenimis ir manė, kad visos moterys turi smėlio laikrodį figūra. Papildoma komplikacija, apklausa buvo atlikta naudojant savanorius, kurie gavo nedidelę stipendiją „Daugiausiai ją sudarė žemesnio socialinio ir ekonominio statuso moterys, kurioms reikėjo dalyvavimo mokesčio“, – 2014 m. Laiko žurnalas straipsnyje paaiškinta.
“Tyrėjai manė, kad gali labai pasikliauti krūtinės matmenimis ir manė, kad visos moterys turi smėlio laikrodžio figūrą.”
Po daugelio metų, 1940-ųjų pabaigoje, buvo dar vienas bandymas sukurti supaprastintą dydžio nustatymo sistemą. Nacionalinio biuro paklausė Amerikos užsakymų paštu asociacija, kuri atstovavo katalogų verslui Standartų (dabar žinomas kaip Nacionalinis standartų ir technologijos institutas), kad iš naujo įvertintų 1939 m.
Šiame naujame tyrime buvo panaudota ankstesnė informacija ir nauji dydžių duomenys, įskaitant vaikus ir moteris, kurie tarnavo kariuomenėje. (Tame pačiame 2014 m. „Time Magazine“ straipsnyje buvo pabrėžta, kad šios moterys buvo vienos iš stipriausių žmonių šalyje, todėl suabejojo jų Įtraukimas.) Rezultatai buvo daug niuansesni nei anksčiau ir buvo paskelbti kaip „Komercinis standartas (CS) 215-58“. Nors šis dydžio standartas buvo priimtas daug ilgiau nei jo pirmtakas, 1970 m., jis buvo atnaujintas, kad atspindėtų to meto moterų kūną (skaitykite: sans korsetas). Po dešimtmečio mažmenininkai pradėjo kurti savo dydžio lenteles, sukeldami chaosą.
The “Tuštybės dydžio nustatymas“ Diskusija
“Drabužių gamintojai pradėjo mažinti dydžius, kol 4 dydis tapo nauju 16 dydžiu.”
Daugumoje moterų drabužių dydžio nustatymo istorijos pasakojimų nurodoma, kad 1983 m. gimė „tuštybės dydžio nustatymas“. Istorikai, siuvėjai ir žurnalistai šį kartą apgailestauja, nes buvo oficialiai atšaukti dydžio standartai. Tariamai mažmenininkai išsiaiškino, kad vartotojams patiko jaustis mažesniais nei vidutiniai. Drabužių gamintojai pradėjo mažinti dydžius, kol 4 dydis tapo nauju 16 dydžiu.
O kas, jei visų mūsų prievartos kaltininkas būtų tinkamas, o ne dydžio nustatymas? Gamybos modelių kūrėja, gamybos konsultantė ir autorė Kathleen Fasanella teigia, kad tuštybė yra mitas. Ji tvirtina, kad dėl patogumo ir kainos pasirinkome masinę gamybą ir praradome drabužius, kurie tinka šiame procese. Ji tvirtina, kad iki septintojo dešimtmečio naudoti dydžio ir matavimo duomenys reiškė kažką raštų kūrėjams, tačiau neįgudusiai akiai atrodė savavališki. Todėl pakaitiniai skaičiai, kuriuos matome šiandien, reiškia bet ką, nes jie buvo pernelyg supaprastinti. „Dydžiai kuriami nevienodai; ne visos žiniasklaidos priemonės įvairiose įmonėse yra vienodos ir neturėtų būti vienodos. rašo Fasanella.
Drabužių laikymas asmeniniais
Galiausiai sunku patikėti, kad problema išlieka juoda ir balta. Vartotojai dažnai nori jaustis maži kultūroje, kuri švenčia lieknumą; tačiau kūnas ir dydis taip pat vystosi. Ilgametis gamybos modelių kūrėjas stipriai ragina prekės ženklus pritaikyti dydį pagal konkrečius klientus arba tai, ką Fasanella vadina „nišine gamyba“.
Ji aiškina, kad „žmonės taip skiriasi vienas nuo kito, kad yra nepagrįstas lūkestis, jog mūsų drabužiai turėtų būti vienodo dydžio“. Tai patvirtina tvarios mados argumentą pritaikoma drabužių ateitis, įskaitant pagal užsakymą pagamintų ir pagal užsakymą pagamintų praktikų grąžinimą.
“Žmonės taip skiriasi vienas nuo kito, kad yra nepagrįstas lūkestis, kad mūsų drabužiai turėtų būti vienodo dydžio.”
Greitoji mada ir masinis vartojimas kenkia mūsų planetai, o atsiradę drabužiai net netinkamai priglunda prie mūsų kūno. Bandymai standartizuoti dydį ir modernų efektyvumą privertė mus visus patikėti, kad galime paslysti skirtingus kūnus į vienodo dydžio kelnes – atsiprašau, kad sugadinau „Keliaujančių kelnių seseriją“, bet tai melas! Kaip ir 1940-aisiais, mes išmetame milijonus dolerių drabužių, nes jie niekada nebuvo skirti mums tikti. Jei kada nors buvo argumentas už tvarią madą, tai yra.
Audrey Stanton
SUSIJĘS SKAITYMAS
Gera prekyba
