Prieš rašydami vieną grožinės literatūros žodį, turėsite nuspręsti, kas pasakoja istoriją – ir iš ko kuriuo požiūriu. Jei istoriją pasakoja pasakotojas (o ne veikėjas), rašysite iš trečiojo asmens perspektyvos. Bet kas yra pasakotojas? Kiek pasakotojas žino? Ar pasakotojas gali įlįsti į veikėjų galvas ir apibūdinti, ką jie galvoja?
Kas yra trečiojo asmens ribotas požiūris?
Trečiojo asmens visažinis (reiškia „viską žinantis“) požiūris yra pasakojimo metodas, kai pasakotojas žino, ką galvoja kiekvienas veikėjas. Trečiojo asmens ribotas požiūris, kita vertus, yra pasakojimo metodas, kai pasakotojas žino tik mintis ir jausmus. vieno simbolio, o kiti simboliai pateikiami tik išoriškai. Trečiojo asmens ribotumas suteikia rašytojui daugiau laisvės nei Pirmas asmuo, bet mažiau žinių nei trečiasis visažinis asmuo.
Kodėl verta rinktis trečiojo asmens ribotą požiūrį?
Yra keletas priežasčių, kodėl galite nuspręsti, kad trečiasis asmuo gali būti tinkamas kitam jūsų grožinės literatūros kūriniui. Štai tik kelios galimybės:
- Norisi gebėjimo parodyti situaciją įdomaus ar unikalaus personažo akimis.
- Rašote paslaptį ir norite, kad skaitytojas patirtų užuominas ir rezultatus vieno iš jūsų veikėjų požiūriu.
- Jūs pasakojate istoriją, kurioje jūsų pagrindinio veikėjo perspektyvos vystosi arba keičiasi, ir norite tuos pokyčius parodyti jų akimis.
- Norite išlaikyti netikrumo jausmą dėl kitų veikėjų motyvacijos, emocijų ar praeities.
Trečiojo asmens riboto požiūrio pavyzdžiai grožinėje literatūroje
Dauguma grožinės literatūros kūrinių pasakojami riboto trečiojo asmens požiūriu. Pavyzdžiui, garsusis Jane Austen „Puikybė ir išankstinis nusistatymas“ pasakojama tik iš pagrindinės veikėjos Elizabeth Bennett požiūrio. J.K. Rowling serija „Haris Poteris“ atskleidžia savo paslaptis per patį Harį, kuris, kaip ir skaitytojas, yra naujokas magijos ir burtų pasaulyje.
Klasikinis trečiojo asmens ribotos fantastikos pavyzdys yra Ernesto Hemingvėjaus „Kam skambina varpas“, kuris tvirtai laikosi vieno veikėjo – Roberto Jordano, kuris dalijasi:
„Šis Anselmas buvo geras vadovas ir galėjo nuostabiai keliauti po kalnus. Robertas Džordanas pats galėjo vaikščioti pakankamai gerai ir, sekdamas jį dar prieš dienos šviesą, žinojo, kad senis gali nuvesti jį iki mirties. Robertas Jordanas iki šiol pasitikėjo vyru Anselmu viskuo, išskyrus teismą. Jis dar neturėjo galimybės patikrinti savo sprendimo ir, šiaip ar taip, už nuosprendį buvo atsakingas jis pats.
Skaitytojas Anselmo mintis ir atsakymus žinos tik tiek, kiek jis jas atskleis savo veiksmais. Tačiau Roberto Jordano mintimis bus dalinamasi visoje istorijoje. Skaitytojas supras jo reakcijas ir įvykių interpretacijas.
Kadangi apribotas trečiasis asmuo daugiausia apibrėžiamas pagal tai, ko jis nedaro, šiuo metu gali būti naudinga perskaityti pavyzdį trečiojo asmens visažinis palyginimui.
