Ohajo valstijoje galioja labai konkretūs senelių lankymo įstatymai. 1994 m. byloje „In re Martin“ Ohajo Aukščiausiasis Teismas paskelbė, kad „seneliai neturi konstitucinės teisės bendrauti su anūkai.“ Teismas toliau nurodė, kad senelių teisės turi būti nustatytos įstatymu ir kad jomis galima pasinaudoti tik tada, kai tai yra vaiko interesus.
Kai seneliai gali pareikšti ieškinį
Ohajo valstijoje seneliai gali būti lankomi trimis atvejais: kai vaiko tėvai yra nesusituokę; kai vienas iš tėvų mirė; arba kai tėvai išsiskyrė arba išsiskyrė. Seneliai neturi teisės bylinėtis dėl pasimatymo su anūkai, gyvenantys nepažeistoje šeimoje.
Įsakymas dėl apsilankymo gali būti kelių teismo procesų dalis, įskaitant skyrybos, santuokos nutraukimo, gyvenimo skyrium, pripažinimo negaliojančia arba vaiko išlaikymo byla. Ieškinys dėl apsilankymo neprivalo būti paduotas iki išvados byloje, bet gali būti paduotas bet kuriuo metu.
Teismas gali suteikti „pagrįstą draugystę arba lankymosi teises“ seneliams arba „bet kuriam asmeniui, susijusiam su vaiku giminystės ar giminystės ryšiais“, taikomos tos pačios sąlygos.
Geriausius interesus lemiantys veiksniai
Ohajo statute nurodoma, kaip turėtų būti nustatomi geriausi vaiko interesai. Teismas turėtų atsižvelgti į tokius veiksnius, kaip, bet tuo neapsiribojant:
- Tėvų pageidavimai ir rūpesčiai, išreikšti teismui
- Vaiko bendravimas su tėvais ir išplėstinės šeimos nariais
- Senelio gyvenamosios vietos geografinė padėtis ir atstumas nuo vaiko gyvenamosios vietos
- Vaiko ir tėvų turimas laikas, įskaitant darbo, mokyklos, atostogų ir atostogų grafikus
- Vaiko amžius
- Vaiko prisitaikymas namuose ir mokykloje bei bendruomenėje
- Bet kokie vaiko norai, išreikšti kamerose
- Vaiko sveikata ir saugumas
- Galimybė turėti laiko vaikui pabūti su savo broliais ir seserimis
- Visų su kostiumu susijusių asmenų psichinė ir fizinė sveikata
- Senelio noras perplanuoti praleistą vizitą
- Bet koks senelio nuteisimas arba senelio prisipažinimas kaltu, susijęs su nusikaltimu dėl prievartos prieš vaikus arba vaiko nepriežiūros
- Bet koks kitas veiksnys, atitinkantis vaiko interesus.
Jei tėvai nesusituokę, seneliai gali siekti pasimatymo, nors tėvystė turi būti pripažinta ir įteisinta prieš seneliams iš tėvo pusės.
Senelių teisės po įvaikinimo
Paprastai seneliai praranda lankymo teisę, jei jų anūkai yra įvaikinami, bet ne, jei juos įvaikina patėvis. Ohajo valstijoje taip nėra. Ar seneliai išsaugo savo teises lankytis po įvaikinimo, priklauso nuo konkrečių bylos aplinkybių. Šiuo metu seneliai išsaugo savo teises, jei jų vaikas, kuris yra vienas iš tėvų, yra miręs, net jei pergyvenęs sutuoktinis susituokia dar kartą. Išsiskyrusių ar niekada nesusituokusių tėvų atveju įvaikinimas, net ir patėvio, senelius paverčia „teisėtai svetimais“ ir panaikina jų lankymosi teises. Išmokti daugiau apie kaip įvaikinimas įtakoja atvykimą iš Ohajo valstijos advokatų asociacijos.
Kai vaikai paimami į globą
Tuo atveju, kai iš namų buvo paimti iš prievartos ar neprižiūrimi vaikai, Ohajo valstija aiškiai nenumato lankymosi su seneliais. Tačiau šiuo metu Ohajo darbo ir šeimos paslaugų departamentas taiko politiką, kuri gali leisti aplankyti senelius. Tokias paslaugas teikiančios agentūros yra nukreiptos į globojamų vaikų ir jų išplėstinių šeimų narių bendravimą ir lankymąsi. Tačiau tai numato agentūros taisyklė ir ji neturi įstatymo galios. Be to, jei vaikai bus nuolat apgyvendinami, jų lankymas greičiausiai bus nutrauktas.
Kai jų anūkai pašalinami iš tėvų globos, seneliai gali norėti imtis tėvų vaidmens. Daugelis senelių tokioje situacijoje stengiasi teisėta globa arba tapti įtėvius savo anūkams. 2008 m. įstatymas buvo sukurtas tam, kad palengvintų šį procesą, tačiau jis nebuvo visiškai įgyvendintas daugelyje valstijų, įskaitant Ohajo valstiją.
Atitinkamos teismo bylos
JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas Troxel v. Granville paveikė senelių teises visose valstijose. Paprasčiau tariant, šiame 2000 m. sprendime teismas nustatė, kad tėvų sprendimai dėl savo vaikų laikomi geriausiais vaikų interesais. Ši prielaida galioja net tada, kai tėvai nusprendžia nutraukti ryšius su seneliais. Taigi teisminėse bylose įrodinėjimo našta tenka seneliams, kurie turi įrodyti tą bendravimą su jais iš tikrųjų atitinka vaikų interesus tiek, kiek pateisina tėvų nepaisymą sprendimas. Norint išspręsti šiuos teisinius sudėtingumus, gali prireikti advokatas.
Po Aukščiausiojo Teismo bylos visos valstybės buvo įpareigotos įvertinti savo įstatus dėl senelių lankymo. Ohajo valstijoje šis vertinimas buvo atliktas tuo atveju Harroldas v. Collier. Šiuo atveju seneliams iš motinos pusės buvo uždrausta bendrauti su anūke po vaiko motinos mirties. Ohajo Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad vaiko interesai buvo matyti su seneliais, nes jie augino ją pirmuosius penkerius jos gyvenimo metus. Teisėjai pažymėjo, kad Ohajo įstatymai suteikia ypatingą svarbą tėvų norams ir todėl yra konstituciniai, atsižvelgiant į Troxel v. Granvilis.
Daugiau išteklių
Patį Ohajo įstatymą sunku perskaityti ir suprasti, nes nuostatos dėl senelių lankymo yra įtrauktos į ilgus įstatus dėl tėvystės laiko. Tai informacinis trumpinys lengviau suprasti. Norėdami perskaityti tikrus įstatymus, žr. Ohajo pataisytą kodeksą, 3109.051 straipsnis dėl lankymosi teisių; 3109.11 skirsnis dėl mirusių tėvų vaikų; ir 3109.12 skirsnis dėl nesusituokusių tėvų.
