Įtikinamai patogus ir visada naudingas plastikinis pirkinių krepšys, galbūt net universalesnis už lipnią juostelę, tebėra svarbiausias dalykas ginčas dėl plastikinių maišelių. Tai tebėra nesutarimų tema politikos formuotojams, visuomenei, komerciniams interesams ir nukentėjusių šalių darbuotojams. verslui.
Kad būtų aišku, plastikinių maišelių problema nėra jokia naujiena. Tiesą sakant, pirmasis draudimas įvyko dar 1990 m., kai mažoje Masačusetso saloje Nantucket buvo uždrausta prekiauti plastikiniais maišeliais, praėjus tik 28 metams nuo jų išradimo Švedijoje. Žemės politikos institutas turi įdomų ir naudingą plastikinių maišelių laiko juosta.
Diskusijos ir toliau degina. Viena vertus, plastikinių bakalėjos maišelių draudimų priešininkai teigia, kad plastikiniai maišeliai kenkia aplinkai. Jie nesunkiai suyra sąvartynuose, o daugelis galiausiai atsiduria paplūdimyje arba vandenyne, kur yra susiję su tokiomis situacijomis kaip puikus Ramiojo vandenyno šiukšlių lopinėlis. Viename straipsnyje teigiama, kad kasmet į vandenynus patenka 7 milijonai tonų šiukšlių. Tame pačiame straipsnyje pastebėta, kad 41 procentas vandenynų šiukšlių yra plastikas. Kita vertus, plastikinių pirkinių maišelių naudojimo šalininkai teigia, kad plastikinių maišelių uždraudimas yra ekologinis ir finansinis trumparegis, o alternatyvos yra žalingesnės.
Argumentai plastikinių maišelių naudai
Plastikinių pirkinių maišelių šalininkai atkreipia dėmesį į plastikinių maišelių pranašumus prieš popierinius maišelius ir apie neigiamą plastikinių maišelių poveikį aplinkai. Viena iš tokių ataskaitų, ginčijančių tai, ką ji vadina kryžiaus žygiu prieš plastikinius maišelius, yra iš Freizerio instituto, to paties pavadinimo ataskaitoje:
- Oro tarša. ataskaitos autoriai teigia, kad plastikiniai maišeliai neprisideda prie didesnės oro taršos. Remdamiesi 2011 m. Anglijos aplinkos agentūros paskelbtu tyrimu „In Evidence: Life Cycle Assessment of Supermarket Carrier Bags“, jie teigia, kad daugkartinio naudojimo medvilninis pirkinių krepšys turi būti naudojamas mažiausiai 173 kartus, kad jis taptų toks pat ekologiškas kaip naudojamas plastikas. maišas.
- Vandens tarša Čia ataskaitos argumentai toli gražu nėra įtikinami. Jie cituoja akademiką, kuris teigia, kad pranešimų apie vandens taršą buvo pranešama per daug, tačiau vis tiek kelia nerimą. Be to, jie teigia, kad tik 7,5 procento kietųjų atliekų yra po vartojimo pagaminta plastikinė plėvelė. Pagal logiką turėtume uždrausti organines atliekas, nes jos sudaro didesnę kietųjų atliekų srauto dalį? Šio argumento nuopelnas nėra skaidrus.
- Daugkartinio naudojimo maišelių pavojus sveikatai Ataskaitoje nurodomas vienas iš pagrindinių argumentų prieš daugkartinio naudojimo maišelius – pavojai kryžminis užteršimas iš neplautų daugkartinio naudojimo maišelių ir naujų pirkinių, o tai yra labai sveika pavojų visuomenei.
- Ekonominis poveikis Fraser instituto ataskaitoje pateikiama informacija, rodanti, kad kai kuriose jurisdikcijose, kuriose yra antiplastikinių maišelių įsakymai buvo įdiegta, pardavimas sumažėjo, tikriausiai dėl sumažėjusio patogumo, o tai turėjo neigiamą poveikį užimtumas.
Plastikinių pirkinių maišelių uždraudimo byla
Faktas, kad dabar daugiau nei 130 miestų ir apskričių galioja antiplastikinių maišelių įsakymai, byloja apie ginčo prieš pirkinių maišelius stiprumą. Pagal Nacionalinė valstybės įstatymų leidėjų konferencija2015–2016 m. 23 valstybės pasiūlė bent 77 sąskaitas dėl plastikinių maišelių reguliavimo mažmeninėje prekyboje. Tik trys valstijos – Arizona, Aidahas ir Misūris 2017 m. priėmė teisės aktus, „kurie visi užkerta kelią vietos vyriausybių teisės reguliuoti plastikinių maišelių pardavimą ar naudojimą, įskaitant bet kokių mokesčių arba mokesčių įvedimą mokesčiai."
Kai kurie įtikinami veiksniai yra šie:
- Plastikinių maišelių šiukšlių nepatekimo į vandens kelius ir vandenyną išlaidos. Gamtos išteklių gynybos tarybos duomenimis, kaliforniečiai kasmet moka 11 USD vienam gyventojui, kad plastikiniai maišeliai nepatektų į vandenynus kaip jūrų tarša. The Kalifornijos vandenų apsaugos išlaidų iš atliekų yra apie 428 mln. USD per metus, o apie 8–25 proc. šių išlaidų tenka plastikiniams maišeliams.
- Plastikinių maišelių užstrigimo kaina, dėl kurios sugadinta perdirbimo įranga. Vien San Chosė, Kalifornijoje, dėl plastikinės plėvelės padarytos žalos kasmet patiriama 1 mln.
- Poveikis vandenyno gyvybei. Plastikinės jūros šiukšlės neigiamai paveikė maždaug 267 rūšis. Plastikiniai maišeliai ilgainiui suyra į mažus fragmentus.
Outlook
Neseniai paskelbta istorija svetainėje treehugger.com apibūdina besitęsiančią kovą tarp krepšių draudimo šalininkų ir pramonės lobistų tiek Sietle, tiek Kalifornijoje. Sietle miesto tarybai galiausiai pavyko uždrausti. Autorius spėja, kad dėl naujo įstatymo projekto dėl plastikinių maišelių uždraudimo Kalifornijoje 2014 m. bus balsuojama, remiant Kalifornijos bakalėjos prekių asociacijai. Tuo tarpu pramonė stengiasi ją paskatinti perdirbimo normos per iniciatyvas, tokias kaip Wegmans ir kiti mažmenininkai.
Europoje pagal Europos Sąjungos politiką vis dažniau siekiama iš atliekų srauto išnaikinti vienkartinį plastiką. ES ieško 55% viso plastiko bus perdirbta iki 2030 m ir ES valstybės narės iki 2026 m. sumažins maišelių suvartojimą vienam asmeniui nuo 90 per metus iki 40.
