Jautājums, ko mēs dzirdam bieži uzdotu, ir par to, kā narciss var dziedēt vai kā narciss var kļūt labāks. Patiesā atbilde ir tāda, ka narciss nevar izārstēt. Narcissisti nevar kļūt labāki. Narciss ir sagrauta personība. Narcisa prāts - viņu ļoti sevi - sadalījās gabalos neatkarīgi no stresa un spiediena, kuram viņi bija pakļauti, pirms personība vēl nebija izveidojusies un pirms viņi vispār varēja saprast, kas notiek.
Un tad tas palika tādā veidā.
Un tad tas veidojas tādā veidā.
Un tad tas izauga par tādu.
Nav iespējams to atkal salikt kopā, lai padarītu to veselu. Tas nav iespējams. Personības traucējumi ietekmē katru cilvēka domāšanas aspektu. Tas iekrāso katru lietu, ko viņi dara, saka un domā. To nekādi nevar mainīt. Tas ir kas un kādi viņi ir. Tie ir daudzi sadrumstaloti gabali, kas staigā aiz maskas. Tādā veidā tas ir līdzīgs disociatīvajiem identitātes traucējumiem, ko mēs mēdzām saukt par vairākiem personības traucējumiem.
Tagad tas nenozīmē, ka ļaundabīgiem narcistiem nav cerību kaut kādā veidā kļūt labākiem - īpaši atkarībā no tā, kādi traucējumi viņiem ir. Dažas narcisistu uzvedības daļas var mainīt, izmantojot terapiju un, iespējams, medikamentus. Ja viņi var saprast, ka viņiem ir traucējumi, atzīst, ka problēma ir viņās un viņu domāšanā, un apņemas ārstēties no visas sirds, pastāv iespēja, ka dažas no viņu šausmīgākajām uzvedībām var tikt mainītas, taču atkal tas ir viss, kas var notikt, un tas ir tālu. Viņu domāšanas veids un jūtas nemainīsies. Viņi joprojām būs narcisti. Viņi joprojām būs sagrauta personība, kurai nav patiesas identitātes un patiesas spējas mīlēt vai redzēt cilvēkus kā īstus un līdzvērtīgus. Tos nekad nevar padarīt veselus.
Ja jūs nometat šķīvi zemē un tas saplīst, plāksne ir saplīsusi. Pat ja jūs varētu to kaut kā salīmēt kopā, trūks gabaliņu, gabalu un šķembu. Būs caurumi un spraugas un robainas malas. Gabali nevar īsti savienot viens ar otru. Tas nekad nevar būt vienāds. Tas nekad nevar būt vesels. Tas ir vienkārši kopā saliptu lauskas. Tas var darboties noteiktu laiku, tāpat kā narcissists var darboties kādu laiku, taču vienmēr pastāv draudi, ka tas var izjukt zem spiediena, jo tas jau ir salauzts. Ar pietiekamu spiedienu, tas gribu šķirties.
Tāpēc jūs nevarat mīlēt narcisus atpakaļ uz garīgo veselību. Nav garīgās veselības, pie kuras atgriezties. Iespēja, ka viņi ir vesela persona, tika iznīcināta, pirms jūs satikāt šo personu. Tas tika iznīcināts, pirms viņi vispār bija pietiekami veci ir patiesa identitāte. Jūs nevarat piespiest viņus atšķirties. Jūs nevarat vēlēties, padarīt vai cerēt, ka narciss ir labāks. Kad tu mīli narcisu, tu nemīli cilvēku, jo tur ir tur nav īsta vesela cilvēka. Vienkārši bezgalīgi mainīgas maskas un gabali izvirzās priekšplānā un pēc tam pazūd fonā, kad cits pārņem.
Šis saturs ir precīzs un patiess, cik autoram ir zināms, un tas nav paredzēts, lai aizstātu oficiālus un individualizētus kvalificēta profesionāļa padomus.
Dž 2019. gada 18. novembrī:
Šajā nedēļas nogalē esmu izlasījis apmēram pusi no jūsu rakstiem, un mani tie pilnībā fascinē. Paldies par ļoti interesantām atziņām par to, kā darbojas cilvēku prāts par BP, NPD un sociopātiju spektru. Man ir daži jautājumi (es mēģināju izmantot funkciju “uzdot autoram jautājumu”, taču tā man nepārtraukti teica, ka tas ir pārāk garš, tāpēc es padevos):
1. Dažos jūsu rakstos (atvainojos, ka nesekoju, kuros konkrēti) termini sociopāts un psihopāts tika lietoti kā viens un tas pats. Kāpēc ir tā, ka? Kā es saprotu, psihopāti ir dzimuši un sociopāti tiek veidoti, un, lai arī viņi varētu izskatīties vienādi, tie patiesībā ir diezgan atšķirīgi. Vai jūs tam nepiekristu?
2. Kad es lasu par dažādiem personības traucējumiem (īpaši narcismu), es jūtu, ka varu daudz ko no tā attiecināt. _daudz_ no tā. Tomēr es nedomāju, ka noteikti esmu narciss, asinsspiediens vai histrionisks. Es varētu būt, liela daļa no tā ir kā precīzs manis apraksts, bet daudz kas neatbilst vispār. Tagad es saprotu, ka tas ir spektrs un ka lielākajai daļai cilvēku, iespējams, ir zināmā mērā narcistiski aizsardzības mehānismi un uzvedība. Mani interesē tas, kā īsti zināt, kas ir “normāls”. Tāpat kā jūs rakstījāt, ka narcissists darīs tikai to, kas ir viņu interesēs, un nekad nemainīs savu uzvedību, ja vien tam nebūs tiešas sekas uz viņu pašu. Un tāpēc es esmu šeit kā... vai visi cilvēki nav tādi? Vai tāda nav tikai cilvēka daba? Vai mēs visi nedarām to, kas ir mūsu pašu interesēs? Mani varētu interesēt tas, kā manas darbības ietekmē citus, es varētu arī to darīt tiktāl, ciktāl es jutīšos slikti, ja tas negatīvi ietekmēs jūs, un es pat varētu mēģiniet mazliet _pielāgot_, bet, ja man prasītu _īstu upuri_, tad tiešām būtu jābūt kādai atlīdzībai vai smagām sekām, kas tieši skartu mani iekšā. Kas te īsti ir normāli? Manuprāt, lielākā daļa cilvēku rīkojas savās interesēs, vairums cilvēku nav īpaši empātiski vai īpaši gādīgi pret citiem. Es domāju, vai viņi tiešām? Vai arī narcistiskas tendences ir _tikai tik izplatītas_?
3. Tīras ziņkārības dēļ, un es saprotu, ka uz to būs grūti atbildēt un ka jūsu atbilde varētu būt tīra spekulācija, taču tā joprojām būs _kvalificēta spekulācija_. Jūs apgalvojat, ka narcisti nevar mīlēt un nevar dziedināt. Kas notiek ar patoloģiski narcistisku sievieti pēc dzemdībām? Piemēram, ko viņa justos? Es pati neesmu māte, un, neskatoties uz to, ka nesen man palika 30 un visu mūžu man ir teikts, ka mans "bioloģiskais pulkstenis" noregulēsies "Kad es kļūstu vecāks" Es joprojām nejūtu tikai ārkārtīgu aizkaitinājumu, kad redzu jebkura vecuma bērnu, tāpēc es nezinātu, ko mīlēt dziļi varētu justies, bet kā es saprotu dzemdībās ķermenis ir TIK pilns ar hormoniem, ka tas vienkārši nav salīdzināms ar neko cits. Evolūcijas tam tā ir jābūt; ja mātes nemīlētu savus bērnus pilnīgi bez nosacījumiem, cilvēku suga, visticamāk, jau sen būtu izmirusi; bērni ir nepanesami trūcīgi, kaitinoši un ņem no vecākiem visu, tāpēc, ja organisms nepiepumpētu jaunās māmiņas ārkārtīgi spēcīgi hormoni, lai liktu viņiem mīlēt savus bērnus vairāk par visu pasaulē, ko daudzi vecāki, iespējams, nevēlētos dari to. Tātad, kā justos narciste, kura tikko dzemdējusi? Ko viņu smadzenes un ķermenis veido no visiem hormoniem? Tāpat _pilnīgi_ teorētiskā scenārijā, kas notiktu, ja pieauguša narcisa primārais aprūpētājs (kurš bērnībā slikti izturējies pret šo narcisi un tādējādi izraisījis narcismu) pēkšņi kļuva mīlošs un saprotošs un atkal sāka izturēties pret pieaugušo narcisi kā pret bērnu, mīlot viņu bez nosacījumiem un nosakot robežas un kā _būt vecākiem_. pieaugušie. Vai nav _nav iespēju_, ka apturētā attīstība varētu turpināties un varētu veidoties cilvēks, par kuru viņiem bija jāizaug? Kāpēc ne? Atvainojos par daudz stulbiem jautājumiem, es esmu tik ziņkārīgs.
Paldies!
Tas mani sāpināja! 2019. gada 23. jūnijā:
Man tika diagnosticēts narcistiskais spektrs (un arī asd), un šis raksts ir ļoti aizvainojošs. Es atzīstu, ka katrā situācijā es vispirms domāju par sevi un nesaprotu, ko citi domā vai jūt, bet tas nenozīmē, ka man ir vienalga. Man vienkārši neienāk prātā par to domāt. Es jūtos vainīgs katru reizi, kad man saka, ka esmu izdarījis kaut ko nejūtīgu. Es nedomāju apzināti nodarīt pāri cilvēkiem. Empātiju ir grūti atcerēties, bet ne neiespējami. Mēs neesam psihopāti. Tu izklausies tā, it kā rakstītu par Deksteru, nevis narkām. Ir liela atšķirība. Galvenā atšķirība ir tā, ka mums nav ļaundabīgu nodomu. mēs vienkārši esam nenobrieduši.
Mazais šamanis (autors) no Makonas, GA 2019. gada 29. janvārī:
@Džons: Personība un identitāte nav viens un tas pats. Tā nav metafora. Patoloģiski narcistisku cilvēku identitāte bieži ir nopietni lauzta no traumas, līdzīgi tam, kas notiek disasociatīvajā identitātes traucējumā. Vēlreiz jāatzīmē, ka personība un identitāte nav viens un tas pats.
Veiksmi tev.
Džons 2019. gada 28. janvārī:
Šis raksts ir smieklīgs. Es esmu narciss. Es domāju un uzvedos tā, kā es atzīstu, ka tie ir neveselīgi, nepareizi un dažreiz nelaipni pret citiem, cenšoties saglabāt savu nestabilo pašcieņu. Tomēr tas nepadara mani "salauztu". Personība nav kaut kas tāds, kas var "salauzties" "gabalos", kas "sabrūk". Tas ir ļoti jauks vizuāla metafora un šķiet pārliecinoši, taču šie termini un frāzes nav izskaidroti, atsaucoties uz faktiem par to, kā mēs zinām prātu. darbojas. Jūs varētu aizstāt narcismu rakstā ar gandrīz jebkuru citu personības vai garastāvokļa traucējumu, un tas tā būtu joprojām ir jēga, jo spēcīgās metaforas neatbalsta pamatā esošo procesu analīze narcisms.
Ja kāds cits narcissists to lasa, neļaujiet šim rakstam jūs nomākt. Atklāti sakot, ir bezatbildīgi, ka šis ir tik populārs meklēšanas rezultāts narcistiem, kuri vēlas uzlabot sevi. Ir vajadzīga drosme, lai stātos pretī personības traucējumiem un strādātu pie sevis. Nav neiespējami dziedināt un augt, un neļaujiet nevienam jums pateikt pretējo.
Avots: psihologs
Mazais šamanis (autors) no Makona, GA 2018. gada 9. decembrī:
Alise: Tu vari mainīt savu uzvedību, ja tev tas nepatīk. :)
alise 2018. gada 8. decembrī:
Kāda jēga? Kāpēc es esmu šeit? Ja es nevaru mainīties, es varētu arī pilnībā pārņemt savu narcismu, vai ne?
Skots 2017. gada 21. novembrī:
Nu pēc šiem iemesliem, kāpēc es vispār dzīvoju, ja nav cerības? Paldies, ka devi man cerību, kad tādas nebija
