Arizona heeft meer dan zijn aandeel grootouders, dankzij een overvloed aan pensioengemeenschappen. Het is echter niet zo gastvrij voor de rechten van grootouders.
Intacte gezinnen vrijgesteld
Arizona is een van de staten die stelt intacte gezinnen vrij van omgangsregelingen voor grootouders. Om een dergelijke rechtszaak aan te spannen, moet aan een van deze voorwaarden zijn voldaan: het huwelijk van de ouders van het kind moet gedurende ten minste drie maanden zijn ontbonden. maanden, een ouder moet zijn overleden, een ouder moet minimaal drie maanden officieel als vermist zijn opgegeven of het kind moet zijn geboren uit huwelijk. In het geval van een buitenechtelijk geboren kind, als de ouders later zijn getrouwd, wordt het gezin als intact beschouwd en kunnen grootouders geen bezoek aanklagen.
Grootouders die in aanmerking komen, kunnen een verzoek indienen voor bezoek als onderdeel van een echtscheidings- of vaderschapsprocedure als een van beide wordt gehouden. Anders kunnen de grootouders de rechtbank afzonderlijk verzoeken om visitatie.
Er zijn wijzigingen aangebracht in het familierecht van Arizona, die in 2013 van kracht zijn geworden. De bepalingen voor het bezoek van grootouders werden niet radicaal gewijzigd, maar de wet luidt nu dat "een persoon anders dan een wettelijke ouder een verzoekschrift kan indienen bij de hogere rechtbank voor bezoek met een kind." Die bepaling opent de deur voor broers en zussen, tantes, ooms, stiefverwanten en anderen om te vervolgen voor visitatie.
Arizona verleent specifiek overgrootouders hetzelfde bezoekrecht als grootouders.
Beste interesses-test
Zoals in alle staten, moet de rechter de belang van het kind. Arizona vereist dat de rechtbank "alle relevante factoren" in overweging neemt, maar somt specifiek deze factoren op waarmee rekening moet worden gehouden:
- Een historische relatie tussen grootouder en kind
- De motivatie van de persoon die om bezoek vraagt
- De motivatie van de persoon die bezoek weigert
- De gevraagde hoeveelheid tijd en de mogelijke nadelige impact die bezoek zal hebben op de gebruikelijke activiteiten van het kind
- In het geval van het overlijden van een ouder, de voordelen van het onderhouden van een relatie met de uitgebreide familie.
Overige bepalingen
De wet van Arizona bepaalt ook dat het bezoek van de grootouders zal plaatsvinden gedurende de tijd dat het kind van de grootouder toegang heeft tot het kind, indien 'logistiek mogelijk en passend'.
Zoals de meeste staten, bepaalt Arizona dat adoptie het bezoekrecht afsnijdt, tenzij de adopterende partij een stiefouder is.
Juridische hulp in Arizona
De gemeentesecretaris kan grootouders formulieren verstrekken om in te dienen, maar de volgende provincies hebben de benodigde formulieren online: Provincie Maricopa, Mohave County, Pinal County en Yavapai County. In Coconino County krijgen grootouders de opdracht om de formulieren voor Yavapai County te downloaden en de naam van de provincie te veranderen in Coconino.
De Arizona Bar Association onderhoudt een website, AZLawHelp, die veel nuttige informatie bevat, waaronder een pagina over het verkrijgen van rechtsbijstand in Arizona.
De ontwijkbeslissingen
De zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof van Troxel. v. Granville heeft in alle 50 staten een aanzienlijke invloed gehad op de wet op het bezoek van grootouders. Deze beslissing stelt dat "fitte ouders" geacht worden te handelen in het belang van hun kinderen, zelfs wanneer ze het contact tussen grootouders en hun kleinkinderen verbreken.
Arizona heeft zijn eigen enigszins beroemde zaak, met een vergelijkbare naam. De zaak van Ontwijken v. Graville werd gestart in 1999 en werd geprocedeerd in ongeveer dezelfde periode als Troxel v. Granville. De zaak werd vier keer aangevochten en resulteerde in twee gepubliceerde adviezen, gewoonlijk aangeduid als Dodge I en Dodge II.
In Dodge I vroegen de grootouders van moederskant om bezoek aan hun twee kleindochters na de dood van hun dochter, de moeder van de meisjes. De rechtbank kende twee keer per maand bezoek toe aan de grootouders. De vader ging in beroep. In hoger beroep oordeelde de rechtbank dat de beslissing grondwettelijk was en dat de hoeveelheid bezoektijd niet buitensporig was. Wel sloeg de rechtbank andere bepalingen van de lagere rechter door, zoals de eis dat de vader wekelijks telefoneren met de grootouders aanmoedigt.
De juridische procedure die bekend staat als Dodge II begon terwijl Dodge I in beroep was. De vader werd minachtend bevonden omdat hij zich niet aan de oorspronkelijke bezoekovereenkomst had gehouden. Er werd een begeleider aangesteld om erop toe te zien dat de bezoekregeling werd opgevolgd. De vader heeft de surseance van betaling aangevochten. De rechtbank bevestigde de rechtmatigheid van dergelijk toezicht. De vader ging in beroep bij het Hooggerechtshof van Arizona, dat weigerde de zaak te behandelen. Tegen die tijd had het Amerikaanse Hooggerechtshof de zaak Troxel v. Granville, en het vernietigde de laatste beslissing van het Arizona Court of Appeals en gaf het de opdracht zijn bevindingen te herzien in het licht van de Troxel-zaak. Het Hof van Beroep vernietigde vervolgens zijn bevinding van minachting van de kant van de vader, maar liet andere constitutionele kwesties onbeslist.
Andere belangrijke zaken in Arizona
Arizona stond voor een andere uitdaging in het geval van 2000 Jackson v. tangroen. Het Hooggerechtshof van Arizona bevestigde in die zaak de grondwettigheid van het statuut van Arizona en bevestigde ook: De wet van Arizona waarin staat dat adoptie het bezoekrecht beëindigt, tenzij de adopterende partij een stiefouder is. De ouders in de zaak – de natuurlijke moeder en een adoptief stiefvader – hadden betoogd dat het ongrondwettelijk is om onderscheid te maken tussen tweeouderadoptie en adopties van stiefouders, maar de rechtbank oordeelde dat er weinig behoefte is aan een "clean break" of "nieuwe start" bij adopties van stiefouders, zoals bij tweeouderadoptie adopties. Het Amerikaanse Hooggerechtshof werd gevraagd om Jackson v. Tangreen maar weigerde.
In het geval van 2007 Sheehan v. Bloemen, een grootmoeder die bezoek had gekregen met een kleinkind, aangeklaagd om de moeder van het kind te houden van verhuizing uit de staat, daarbij verwijzend naar een statuut dat niet-verzorgende ouders toestaat om bezwaar te maken tegen dergelijke beweegt. De rechtbank oordeelde echter dat het statuut niet van toepassing is op grootouders die bezoek hebben gekregen.
