Florida, de thuisbasis van miljoenen grootouders, is ironisch genoeg een van de moeilijkste staten met betrekking tot winnen grootouder bezoek, en de status ervan is niet significant gewijzigd door wetswijzigingen met ingang van 1 juli 2015.
De nieuwe wet staat alleen in een extreem beperkt aantal omstandigheden rechtszaken toe voor visitatie. Grootouders kunnen bezoekrecht aanklagen als de ouders van hun kleinkind zijn overleden, vermist of in een aanhoudende vegetatieve toestand verkeren. Een aanvullende bepaling stelt grootouders in staat aangifte te doen als een ouder is overleden, vermist of in een aanhoudende vegetatieve toestand verkeert en de andere ouder is veroordeeld voor een misdrijf of "een misdrijf". van gewelddadig gedrag dat een aanzienlijke bedreiging vormt voor de gezondheid of het welzijn van het minderjarige kind." Deze bepalingen zijn uiteraard slechts van toepassing op een klein percentage van de mogelijke gevallen. Zelfs onder deze omstandigheden moeten de grootouders van Florida nog steeds bewijzen
De vorige wet staat grootouders toe om een proces aan te spannen in geval van echtscheiding of desertie, of wanneer een kind buiten het huwelijk is geboren. Vergelijken Florida wet 752.011 2015 versie naar de 2013 versie van de wet.
In Florida is de wet op het bezoek van grootouders al enige tijd ineffectief vanwege het standpunt van die staat over privacy en vanwege de uitspraken in verschillende belangrijke zaken.
Terwijl in veel staten de zaak van het Hooggerechtshof van 2000 van Troxel v. Granville maakte bezoek aan kleinkinderen moeilijker te verkrijgen, in Florida was dit proces al in volle gang.
Het primaat van privacy in Florida
Florida is agressief in het wettelijk beschermen van de privacyrechten van zijn burgers en de rechtbanken hebben herhaaldelijk verzoeken om bezoek van grootouders geïnterpreteerd als aanvallen op ouderlijke privacy.
In 1980 werd een privacy-amendement toegevoegd aan de grondwet van Florida. Er staat: "Iedere natuurlijke persoon heeft het recht om met rust gelaten te worden en vrij te zijn van inmenging van de overheid in zijn privéleven, tenzij hierin anders is bepaald." In het geval van 1996 Beagle v. Brak, besloot de rechtbank dat de staat niet kon ingrijpen om grootouderbezoek toe te kennen over de protesten van ouders in een intacte familie tenzij het niet toekennen van bezoek nadelig zou zijn voor het kind - de zogenaamde "schade standaardDe rechtbank oordeelde dat deze hoge standaard noodzakelijk was om te voorkomen dat de staat inbreuk maakt op het privéleven van zijn burgers.
Meer kritieke gevallen
Een reeks beslissingen in Florida breidde dezelfde privacybescherming uit tot ouders die niet in intacte gezinnen waren.
In een zaak uit 1998 Von Eiff v. Azicri, de moeder was overleden en de vader was hertrouwd en had de ouders van de overledene tegengehouden om op bezoek te komen. De rechtbank paste dezelfde maatstaf toe als in Beagle v. Beagle, die oordeelde dat ingrijpen in strijd zou zijn met de privacy van de ouders. De rechtbank verklaarde dat deel van het Florida-statuut ongrondwettelijk dat grootouders het recht geven om te dagvaarden voor bezoek in het geval van een overleden ouder. De rechtbank oordeelde dat het verkeerd is om onderscheid te maken tussen "de fundamentele rechten van privacy van een natuurlijke ouder in een intact gezin en de fundamentele rechten van privacy van een weduwe ouder.” Daarnaast stelde de rechtbank dat de langstlevende ouder door te hertrouwen een intact gezin had geschapen, dat het volste recht had om visitatie.
In de zaak Lonon v. Ferrell, oordeelde een hof van beroep dat een gescheiden ouder ook hetzelfde grondwettelijke recht op privacy heeft als een gehuwde of een weduwe, ongeacht of de ouder hertrouwd is of niet. In het geval van Saul v. Brunetti oordeelde het Hooggerechtshof van Florida dat de ouder van een buitenechtelijk kind dezelfde rechten heeft.
Beste rentefactoren
Voor die grootouders die wel procesbevoegdheid hebben voor visitatie, draagt de wet de rechtbanken op om een lange lijst van factoren in overweging te nemen bij het bepalen van de belang van het kind. Deze factoren zijn onder meer de bereidheid van de grootouder of grootouders om een hechte relatie tussen het kind en de ouder aan te moedigen of ouders, de lengte en kwaliteit van de eerdere relatie tussen het kind en de grootouder, de voorkeur van het kind wanneer het oud genoeg is om het uit te drukken, de mentale en fysieke gezondheid van het kind, de mentale en fysieke gezondheid van de grootouder of grootouders en alle andere relevante factoren. Daarnaast moet de rechtbank nagaan of de grootouders "voortdurend persoonlijk contact" hebben gehad. met het kleinkind vóór de dood, verdwijning of het begin van de aanhoudende vegetatieve staat.
Daarnaast moet de rechtbank overwegen of bezoek aan de grootouder "materiële schade" zou toebrengen aan de ouder-kindrelatie.
Overgrootouders worden geacht dezelfde rechten te hebben als grootouders. Adoptie beëindigt het bezoekrecht van grootouders, tenzij een stiefouder het kind adopteert.
Vanwege de complexiteit van de jurisprudentie zullen grootouders die als hun eigen advocaten optreden, hun werk voor hen moeten doen.
Dit rapport van de Florida Senaat kan ook nuttig zijn, hoewel het niet de laatste wijzigingen dekt.
