Statistieken over voogdij en gendervooroordelen

click fraud protection

Waarom geven vaders de voogdij op in plaats van te vechten voor de voogdij?

Ik hoor veel over hoe de rechtbanken bevooroordeeld zijn ten gunste van moeders als het gaat om het beslissen over de voogdij over kinderen. Na wat onderzoek naar dit onderwerp te hebben gedaan, ben ik op basis van de voogdijstatistieken tot de conclusie gekomen dat de rechtbanken bij de meeste echtscheidingen niet de reden zijn dat moeders de voogdij krijgen.

Hieronder staan ​​een paar statistieken van a Pew Onderzoekscentrum analyse van de National Survey of Family Growth (NSFG), uitgebracht in juni 2011.

Getrouwde vaders:

Een getrouwde vader besteedt gemiddeld 6,5 uur per week aan primaire kinderopvangactiviteiten met zijn kinderen. De getrouwde moeder besteedt gemiddeld 12,9 uur. Aangezien huishoudens met twee inkomens nu de norm zijn, en niet de uitzondering, geeft bovenstaande informatie aan dat niet alleen moeders werken, maar ook twee keer zoveel kinderopvang doen als vaders.

Het is alleen maar logisch dat moeders die een hechtere band hebben vanwege de tijd die ze besteden aan de zorg voor een kind, de meeste kans hebben om het gezag te krijgen tijdens een echtscheiding. Maar met de veranderende houding ten opzichte van de voogdij over kinderen, zullen vaders waarschijnlijk nog steeds minstens 50/50 voogdij krijgen als ze bereid zijn ervoor te vechten.

Gescheiden of ongehuwde vaders:

Meer opzienbarend zijn de statistieken over afwezige vaders, of de hoeveelheid tijd die vaders met kinderen doorbrengen als de scheiding definitief is. Volgens de Pew Research-studie, wanneer vaders en kinderen gescheiden leven, ziet 22% van de vaders hun kinderen meer dan eens per week. Negenentwintig procent van de vaders ziet hun kinderen 1-4 keer per maand. Het meest verontrustende is echter dat 27% van de vaders geen contact heeft met hun kinderen.

Als je bedenkt dat moeders meer tijd besteden aan de zorg voor kinderen voordat ze scheiden en slechts 22% van de vaders profiteert van het besteden van Ik zou kwaliteit en kwantitatieve tijd met hun kinderen na de scheiding overwegen, het feit dat meer moeders voogdij krijgen lijkt redelijk... nietwaar?

Wat niet redelijk lijkt, is het lawaai dat de mannenrechtenbeweging maakt over gendervooroordelen in Family Court, in ieder geval niet gebaseerd op de bovenstaande statistieken. Serieus, als vaders geïnteresseerd zijn in gelijke opvoedingstijd na een scheiding, waarom besteden de meeste van hen dan helemaal geen tijd aan hun kinderen?

Hoe de voogdij wordt beslist:

Volgens EchtscheidingPeers.com de meeste voogdijzaken worden niet door de rechtbanken beslist. In 51% van de gevallen waren beide ouders het erover eens dat de moeder de verzorgende ouder zou zijn. In 29% van de gevallen is de beslissing genomen zonder tussenkomst van derden. Slechts 11% van de voogdijzaken werd beslist tijdens bemiddeling en slechts 5% werd beslist na evaluaties van de voogdij.

In gevallen waarin beide ouders beslisten, zonder tussenkomst van een bemiddelaar of de rechtbank, kwam 83% van de tijd bij de moeder terecht omdat de vader ervoor koos haar het gezag te geven.

Wat vertellen de voogdijstatistieken ons echt?

1. Vaders zijn minder betrokken bij de zorg voor hun kinderen tijdens het huwelijk.

2. Vaders zijn minder betrokken bij het leven van hun kinderen na een scheiding.

3. Moeders krijgen de voogdij omdat de overgrote meerderheid van de vaders ervoor kiest om de moeder de voogdij te geven.

4. Voor de meerderheid van de vaders die scheiden, is er geen vooringenomenheid van de familierechtbank ten gunste van moeders. Het argument dat mannenrechtenactivisten aanvoeren gaat niet op. Niet gebaseerd op bovenstaande statistieken in ieder geval!

Waarom denk je dat vaders zo snel de meeste voogdij aan moeders geven? Zou het maatschappelijke vooringenomenheid kunnen zijn waar ze in geloven in plaats van vooroordeel van de rechtbank? Vaders zien zichzelf als kostwinners, degenen die voor het gezin zorgen. Moeders worden gezien als verzorgers, degenen die voor de kinderen zorgen.

Misschien gaan die opvattingen over in echtscheidingssituaties en spelen ze een rol in de reden waarom meer mannen niet meer voogdij en tijd met hun kinderen zoeken. Ook zijn echtscheidingsadvocaten ouderwets en de meesten zullen een vader vertellen dat het verkrijgen van meer voogdijrechten een zware strijd zal zijn. Met zelfopgelegde maatschappelijke opvattingen, luie echtscheidingsadvocaten en mannenrechtengroepen die het idee van gendervooroordelen pushen, is het geen wonder dat minder mannen opgeven voordat ze het zelfs maar hebben geprobeerd.

Als u een vader bent die dit leest, verzoek ik u dringend een advocaat te zoeken die bereid is om voor u en uw relatie met uw kinderen te vechten. Het kost je misschien meer, maar het is de investering waard om gelijk met je ex op te voeden.

Ballroom Basics: The Waltz

De romantische wals is een van de meest populaire balzaal dansen aller tijden. Door sommigen beschouwd als de "moeder van de hedendaagse dansen" en de "ruggengraatdans" van de stijldansarena, is de wals de basis voor veel dansen. Een echt romanti...

Lees verder

Wat is een notenkraker? Een korte geschiedenis

Een notenkraker is een instrument dat wordt gebruikt om noten te kraken, meestal bestaande uit twee scharnierende metalen hefbomen waartussen de moer wordt geperst. Het gereedschap is ontworpen om allerlei soorten noten open te breken en lijkt me...

Lees verder

De geschiedenis en het formaat van lijndansen

Lijndansen is precies wat de naam al aangeeft: mensen dansen in lijnen op muziek. Lijndansen zijn gechoreografeerde dansen met een herhalende reeks stappen die unisono worden uitgevoerd door een groep mensen in rijen of rijen, meestal zonder dat ...

Lees verder