Elke filmfan die herkent dat de Academy Awards zijn de hoogste onderscheidingen voor filmprestaties heeft waarschijnlijk ten minste één beslissing van de Academie in twijfel getrokken aan wie een Oscar moet worden toegekend. Misschien denk je Taxi chauffeur Had Best Picture moeten winnen Rotsachtig in 1977, of dat? Saving Private Ryan Had Best Picture moeten winnenShakespeare in liefde in 1999, of misschien ben je een fan van blockbusters en vraag je je af waarom zoveel kaskrakers winnen nooit- wat je klacht ook is, je hebt je waarschijnlijk afgevraagd wie deze Academiekiezers eigenlijk zijn.
Wie zijn de kiezers?
Bij de oprichting in 1927 bestond de Academie uit slechts 26 leden. Tegenwoordig houdt de Academie de lijst met alle ongeveer 5.800 kiezers geheim, hoewel nieuwe leden dat wel zijn vaak aangekondigd door de Academie en onafhankelijke loketten zijn erin geslaagd om lijsten te maken van duizenden leden. Deelname aan de Academie is alleen op uitnodiging.
De Academie is onlangs bespot vanwege een gebrek aan diversiteit onder haar leden - pas in 2012, de
Ongeveer een derde van de kiezers zijn voormalige Oscar-genomineerden of winnaars. Het lidmaatschap van de Academie is opgesplitst in 17 verschillende takken - de grootste (22% van het lidmaatschap) is de waarnemend tak, en andere vestigingen zijn onder andere Casting Directors, Kostuumontwerpers, Executives, Producers, Film Editors en Documentary Filmmakers.
Hoe werkt het nominatieproces?
Na de "#OscarsSoWhite"-controverse in 2016 - toen alle 20 acteergenomineerden voor de tweede keer blank waren jaar op rij - veel critici wezen met de vinger naar 'oude, blanke leidinggevenden' omdat ze alleen Kaukasisch acteren kozen genomineerden. Deze kritiek begreep echter verkeerd hoe de Academie op genomineerden stemt. In werkelijkheid kunnen alleen acteurs acteurs nomineren voor Oscars. Leden van de uitvoerende macht - of een andere tak - nomineren niet voor waarnemend genomineerden.
Leden mogen alleen binnen nomineren voor prijzen die alleen door hun branche worden gedekt (met uitzondering van Beste Film, waarvoor elke kiezer films kan nomineren). Zo kan alleen de afdeling Cinematographer personen nomineren voor Beste Cinematographer. Met andere woorden, leden van individuele branches selecteren hun eigen genomineerden.
Hoewel dit de filialen in staat stelt om "hun eigen" te selecteren, is het natuurlijk een onvolmaakt systeem - sommige critici geloven bijvoorbeeld dat de directeuren branch nomineerde Ben Affleck niet voor Beste Regisseur voor Argo omdat de Directors branch hem meer als acteur dan als regisseur beschouwde (Argo zou gaan om Beste Film te winnen, een van de weinige films die Beste Film won zonder dat de regisseur van de film werd genomineerd voor Beste Regisseur). Aan de andere kant had Affleck dat jaar met slechts een handvol stemmen kunnen worden uitgesloten. Omdat de stembiljetten geheim zijn en het aantal stemmen nooit wordt onthuld, is dit allemaal speculatie.
Aan het einde van het proces worden de stemmen van de genomineerden geteld en wordt de top vijf (of maximaal tien voor Beste Film) bekendgemaakt als genomineerden. In sommige gevallen van categorieën met een beperkt aantal inzendingen per jaar, zoals animatiefilm of beste nummer, kunnen er uiteindelijk minder dan vijf genomineerden in een categorie zijn.
Merk op dat de stemcategorie die een uitzondering is op dit proces de Oscar is voor Beste niet-Engelstalige film aangezien er duizenden potentiële genomineerden zijn.
Hoe worden de definitieve stembiljetten uitgebracht?
Zodra de genomineerden bekend zijn, ontvangt elk lid van de Academie een eindstemming. Op dit moment kunnen leden in alle categorieën stemmen, ongeacht in welke branche ze zijn gevestigd. De laatste stemmen zijn geteld en de winnaars zijn klaar om bekend te worden gemaakt tijdens de Oscars-ceremonie.
De toekomst
Na de #OscarsSoWhite-controverse heeft de Academie verschillende controversiële maatregelen genomen die mogelijk zullen verdwijnen leden die als "inactief" worden beschouwd (d.w.z. leden die niet langer actief in de filmindustrie werken) om te stemmen rechten. Critici van deze maatregelen zeggen dat het oneerlijk is voor de Academie om aan te nemen dat oudere leden van de Academie de bron zijn van de voor de hand liggende diversiteitsproblemen binnen de industrie.
Deze maatregelen kunnen ertoe leiden dat de KNAW wordt opgedeeld in stemgerechtigde en niet-stemgerechtigde leden, wat het stemproces fundamenteel zou veranderen. Net als in het verleden zal de Academy zich waarschijnlijk aanpassen aan toekomstige veranderingen, maar fans zullen ook altijd twijfelen aan de Academy-kiezers wanneer hun favoriete films niet winnen op de Oscar-avond.
