Så hun tisset en gang i skogen - hvem bryr seg?
Alle som identifiserer seg langs LHBTQ-spekteret har iboende utfordringer, ikke minst spørsmålene som kommer med å bli tiltrukket av et medlem av ditt eget kjønn, men for de som identifiserer seg som transer, ser det ut til at John Q. Offentligheten må installere følsomhetsbrikken hans på nytt.
Dette fant meg først i begynnelsen av februar da Kjønnsrevolusjon sendt på National Geographic. Jeg fant ut, mens jeg skrev om hvor flott dokumentaren var, at Katie Couric faktisk hadde vært virkelig ufølsom for et par år siden mens hun intervjuet Laverne Cox og Candis Cayne, to kjente transkjønnede aktivister og skuespillerinner. Mens hun var vert for talkshowet hennes (som siden har blitt trukket), spurte Couric om ting som overgangsoperasjonene deres og spesifikt om kjønnsorganene deres.
Hun hadde blitt raket over kullene for det, og med rette. Vi har en tendens til ikke å spørre hverandre om kjønnsorganene våre, så hvorfor spørre en transperson? Heldigvis erkjente hun sin mangel på følsomhet, og hun utførte grundig research gjennom arbeidet med dokumentaren
Nå har Caitlyn Jenner - en gang Bruce Jenner - stått frem for å snakke åpent om hennes kjønnsskifteoperasjon. Selv om det er flott at OL-medaljevinneren ønsker å diskutere en så personlig sak så åpent i et internasjonalt forum, og ikke feil, hun får internasjonal oppmerksomhet på grunn av sin status som olympisk idrettsutøver og som en veldig offentlig person, burde hun ikke trenger å.
Kan hun ikke bare gå og tisse og bli alene om det?
Under vanlige omstendigheter bør det faktisk være tilfelle. Det skal ikke være noe spørsmål om hvor hun bruker badet, eller noe sånt. Faktisk bør ingen bry seg om hvilke deler hun har under kjolen, bortsett fra henne - og eventuelle partnere som kan komme inn i fremtiden hennes.
Hun bemerket også at det var en "kompleks beslutning", men på slutten av dagen bestemte hun seg for å gå videre med operasjonen.
"Det er bare en penis," sa hun. Den har ingen spesielle gaver eller bruk for meg annet enn det jeg har sagt før, evnen til å ta et sus i skogen. Jeg vil bare ha alle de riktige delene. Jeg er også lei av å stikke inn den jævla greia hele tiden.»
Greit nok, men hvorfor tror alle at det er deres sak å vite om det? Jenner forsto at folk kommer til å ha spørsmål, og derfor bestemte hun seg for å snakke ut om det, men hvor rettferdig er det for henne?
Svaret er enkelt - det er det bare ikke.
Hun har rett til personvern
Hva vi glemmer
Det vi så ofte glemmer med offentlige personer er at de er vanlige mennesker, som oss, men med langt mer penger. Vi har en tendens til å føle at de har mistet all rett til privatliv fordi vi generelt sett er et voyeuristisk samfunn. Det gjør det ikke riktig eller galt; det er rett og slett sånn ting er.
Men når vi har degradert til et punkt hvor vi trenger å vite ting om kjendisers privatliv helt ned til kjønnsorganene deres, er det et problem.
Det er flott at Caitlyn Jenner ønsker å være åpen om hva som har skjedd, selv om hun gjør det klart at dette er den eneste gangen hun vil ta det opp. Jeg synes hun fortjener all ære i verden for det. Men hva pokker er våre problem med at dette må tas opp og diskuteres i utgangspunktet?
Se deg rundt – vi har barn som Gavin Grimm som rett og slett kjemper for retten til å bruke badet som tilsvarer hans kjønn. I Jenners tilfelle, fordi hun var så synlig for publikum før overgangen hennes, virker folk enda mer fascinert av henne nå. Bra for henne at hun har bestemt seg for å bruke sin synlighet til å trekke oppmerksomhet til en rekke transpersoners rettigheter og problemer.
Bør et av disse spørsmålene imidlertid være en åpen diskusjon om en transpersons kjønnsorganer? Den komplekse operasjonen de gjennomgår for å ha kjønnsorganene som tilhører kjønnet de identifiserer seg med?
Ville vi ha denne samtalen hvis Caitlyn Jenner var vår søster, bror, kone, mor?
Vi glemmer at hun har rett til privatliv, slik vi andre alle har. Hennes kjendisstatus gjør henne ikke immun mot det; vi må respektere hennes åpenhet i saken, samtidig som vi respekterer at hun har rett til å beholde den mest intime delen av kunnskapen hennes for seg selv og hennes nåværende eller fremtidige partnere.
Ville ikke det være det du ønsker for noen av dine familiemedlemmer?
Dette innholdet er nøyaktig og sant etter forfatterens beste kunnskap og er ikke ment å erstatte formelle og individuelle råd fra en kvalifisert fagperson.
