W ostatnich latach jednym z najgorętszych obszarów sporów sądowych była własność intelektualna, zwłaszcza spraw patentowych. Ogromne przypadki, takie jak Apple v. Samsung trafiał na pierwsze strony gazet w całym kraju, ale niezliczone mniejsze sprawy sprawiały, że tysiące prawników z dużych firm prawniczych zajmowało się wystawianiem rachunków godzina za godziną.
Co rzecznicy patentowi robią przez cały dzień i dla kogo jest to dziedzina odpowiednia? Czy to może być idealna dziedzina prawa dla Ciebie?
Czym zajmują się rzecznicy patentowi?
Dodatkowo typowa praca prawnika—rozpowszechnianie i odpowiadanie na prośby o ujawnienie, przyjmowanie i obrona zeznań, sporządzanie projektów dokumentów dla w sądzie, angażując się w badania prawne i tak dalej — osoby zajmujące się sporami patentowymi spędzają dużo czasu na przyglądaniu się wcześniejszej technologii (zwany "stan techniki”) i praca z ekspertami technicznymi. Jeśli masz techniczne zacięcie, może to być pole dla Ciebie!
Na najbardziej podstawowym poziomie pozwany może bronić się przed roszczeniem o naruszenie patentu na dwa sposoby — poprzez twierdząc, że patent jest nieważny, i twierdząc, że go nie naruszają (jeśli okaże się, że ważny). Aby unieważnić patent, konieczne jest wykazanie, że w rzeczywistości nie był to nowy wynalazek przyznano patent, co można zrobić, wykazując, że ktoś inny „wynalazł” to samo wcześniej. Dlatego też rzecznik praw patentowych (zwłaszcza na poziomie współpracownika) poświęca większość czasu na poszukiwanie wcześniejszych podobnych technologii, które istniały przed opatentowaną koncepcją. Przekonaj sędziego lub ławę przysięgłych, że istnieje wystarczający stan techniki i możesz unieważnić patent bazowy. (Z drugiej strony, rzecznik praw patentowych po stronie oskarżenia spędzi dużo czasu na argumentowaniu, dlaczego dotychczasowy stan techniki przez pozwanych różni się od zastrzeganego wynalazku.) We wszystkich przypadkach argumenty te wymagają opinii biegłego, zwykle od profesorowie w tej dziedzinie, aby wyjaśnić sądowi, co robi podstawowa rzekoma technologia i jak wcześniejsze odkrycia były (lub nie były) podobny.
Zakładając, że patent zostanie uznany za ważny, spór przenosi się do kwestii, czy technologia pozwanego jest objęta patentem. Jest to napędzane przez proces znany jako „konstrukcja roszczenia”, gdzie strony dokonują głębokiej, niemal metafizycznej lektury zastrzeżeń patentowych (tj. faktycznego pisanego języka patentowego). Na temat znaczenia pojedynczego wyrażenia można by napisać setki stron (prawdopodobnie nie zwrócono na nie uwagi, gdy twierdzenia były pierwotnie redagowane). Jeśli masz niską tolerancję dla dyskusji na temat znaczenia słowa „jest”, uznasz, że konstruowanie roszczeń doprowadza cię do szału. Jeśli jednak lubisz uważnie czytać język (i konstruować kreatywne argumenty na temat znaczenia nieprzeniknionych zwrotów), pokochasz to!
Jakie tło jest odpowiednie dla sporów patentowych
Można by się spodziewać, że do sporów patentowych wymagane będzie zaplecze techniczne, ale niekoniecznie tak jest. Z pewnością szkolenie techniczne — zwłaszcza w zakresie informatyki, inżynierii i biologii — jest przydatne, ale wielu tak zwanych „sporników patentowych” było absolwentami języka angielskiego! W większości przypadków zaczynali jako generalni prawnicy procesowi i przenieśli się na pole w miarę wzrostu popytu.
Biorąc to pod uwagę, większość z tych osób nie zostałaby dziś zatrudniona jako współpracownicy w sporach patentowych. Coraz częściej firmy poszukują młodych rzeczników patentowych z wykształceniem technicznym, nawet jeśli nie mają formalnego wykształcenia ani dyplomu. Umiejętność czytania kodu i inteligentna rozmowa z inżynierami oprogramowania to ogromna zaleta dla rzecznika patentowego wykonującego pracę dla firm programistycznych. W przypadku sporów dotyczących patentów sprzętowych co najmniej jeden prawnik w zespole prawdopodobnie będzie również posiadał dyplom inżyniera elektryka, chociaż prawdopodobnie będzie także adwokat „nietechniczny”, który występuje jako frontman i wygłasza mowy wstępne i końcowe na rozprawie oraz bada nietechniczne świadkowie.
Krótko mówiąc, spory patentowe doskonale nadają się dla prawników z wykształceniem technicznym, ale brak takiego doświadczenia niekoniecznie dyskwalifikuje!
