Jaka jest główna różnica między parą wojskową, małżeństwem wojskowym a parą winną bratanie się? Najważniejsza różnica NIE dotyczy tego samego łańcucha dowodzenia. Stosunki wojskowe występują w obfitości. W rzeczywistości, na przykład, w armii w latach 80. XX w. utworzono Program dla par małżeńskich (MACP), aby pomóc parom w wojsko zajmuje się ich karierą i, jeśli to możliwe, utrzymuje ich przynajmniej razem w tym samym stanie, ale unika tej samej struktury dowodzenia.
Fraternizacja stanowi naruszenie Jednolitego Kodeksu Sprawiedliwości Wojskowej (UCMJ). Podlega ono podpunktowi art. 134 i jest zdefiniowane w art Podręcznik dla sądów wojskowych (MCM). Zdaniem MCM „elementami dowodowymi” przestępstwa braterstwa są:
- Że oskarżony był oficerem lub chorążym;
- Że oskarżony bratał się na zasadach równości wojskowej z jednym lub większą liczbą określonych członków szeregowych w określony sposób;
- Że oskarżony znał wówczas osobę (osoby), która miała być członkiem (y) szeregowym;
- Że takie bratanie się naruszyło zwyczaj służby oskarżonego, że oficerowie nie bratają się z szeregowcami na zasadach równości wojskowej; I
- Że w tych okolicznościach zachowanie oskarżonego naruszało porządek i dyscyplinę w siłach zbrojnych lub miało charakter dyskredytujący siły zbrojne.
Następnie MCM przedstawia dalsze wyjaśnienia dotyczące przestępstwa:
Ogólnie. Istotą tego przestępstwa jest naruszenie zwyczaju sił zbrojnych przeciw braterstwu. Nie każdy kontakt lub związek pomiędzy funkcjonariuszami a szeregowymi osobami jest przestępstwem, nawet jeśli cudzołóstwo jest zaangażowany. To, czy dany kontakt lub powiązanie stanowi przestępstwo, zależy od towarzyszących okoliczności. Czynniki, które należy wziąć pod uwagę, obejmują to, czy dane zachowanie naruszyło strukturę dowodzenia w pozorze stronniczości lub w inny sposób podważający porządek, dyscyplinę, władzę lub morale. Czynności i okoliczności muszą być takie, aby rozsądna osoba doświadczona w problematyce dowodzenia wojskowego mogła dojść do wniosku, że dobry porządek i dyscyplina sił zbrojnych została naruszona przez ich tendencję do narażania na szwank szacunku żołnierzy szeregowych dla profesjonalizmu, uczciwości i obowiązków żołnierza oficer.
Przepisy prawne. Rozporządzenia, dyrektywy i rozkazy mogą również regulować postępowanie pomiędzy oficerem a szeregowym personelem, zarówno w skali ogólnosłużbowej, jak i lokalnej. W podobny sposób można uregulować stosunki między szeregowcami różnych stopni lub między oficerami różnych stopni. Naruszenie takich przepisów, dyrektyw lub nakazów może podlegać karze na podstawie art Artykuł 92.
Problemy z używaniem UCMJ
Niestety wystąpiło kilka problemów związanych z wykorzystaniem UCMJ/MCM jako podstawy opłat. Przede wszystkim UCMJ/MCM uznaje bratanie się za przestępstwo jedynie w przypadku oficerów i chorążych. Zgodnie z postanowieniami artykułu 134 szeregowi członkowie nie mogli być oskarżeni o to przestępstwo. Chociaż można było za nie pobierać opłaty zgodnie z przepisami dotyczącymi usług, każda z nich miała inne i szeroko zakrojone zasady oraz definicje czego stanowił „niewłaściwy związek”. Ponadto wyjaśnienie, co jest, a co nie jest dozwolone, nie jest szczegółowo określone w rozporządzeniu MCM/UCMJ.
W lipcu 1998 r. Sekretarz Obrony William Cohen nakazał służbom „przyjęcie jednolitej, jasnej i łatwo zrozumiałej” polityki bratania się. Cohen stwierdził, że obecna odrębna polityka „niszczy morale, szczególnie w miarę zbliżania się do coraz bardziej wspólnego środowiska”.
Służby przedstawiły Cohenowi zmiany w polityce, które zatwierdził w lutym. 3, 1999. Wszystkie nowe zasady zostały zaimplementowane w odpowiednich regulaminach usług. Teraz, chociaż każda z usług nadal ma własną politykę, wszystkie mają wspólne standardy w tym zakresie relacje między oficerami i szeregowym personelem, rekruterami i potencjalnymi rekrutami oraz trenerami i stażyści.
Polityka bratania się armii wymagała wielu zmian i najbardziej zaostrzenia. Polityka Marynarki Wojennej i Sił Powietrznych wymagała niewielkich zmian. Polityka piechoty morskiej nie wymagała zmian.
Wszystkie służby zabraniają relacji osobistych i biznesowych między oficerami a szeregowymi członkami, nazywając je szkodzącymi porządkowi i dyscyplinie. Relacje osobiste obejmują randki, wspólne pożycie i wszelkie stosunki seksualne. Relacje biznesowe obejmują pożyczanie i pożyczanie pieniędzy oraz partnerstwo biznesowe.
Poniżej znajduje się zestawienie zasad poszczególnych usług, w tym definicja bratania się dla każdej usługi i przykłady zabronionych relacji.
- Polityka bratania się armii
- Polityka bratania się Sił Powietrznych
- Polityka bratania się Marynarki Wojennej
- Polityka bratania się piechoty morskiej
- Polityka bratania się Straży Przybrzeżnej
Niedawno sierżant Remedios Cruz, która była przełomową żołnierzem piechoty morskiej, która ukończyła wyczerpujące szkolenie piechoty piechoty morskiej, została zdegradowany i wyrzucony z piechoty morskiej za niewłaściwe relacje z podwładnym w jej bezpośrednim kręgu służbowym Komenda. Istnieje wiele par piechoty morskiej, a także w oddziałach wojskowych, ale podstawowa szara strefa nie istnieje, gdy ta relacja zachodzi w strukturze dowodzenia obu członków.
Rodzaje relacji, które są akceptowalne między oficerem a personelem szeregowym, występują zwykle między bronią bojową lub innym rodzajem wojskowej specjalizacji zawodowej POZA tym samym dowództwem. Na przykład w wojsku istnieją relacje oficerskie / szeregowe, które są jednym z nich członkowie to nurek marynarki wojennej, a drugi pilot marynarki wojennej jako oficerowie wyższego/niższego stopnia lub zaciągnięty.
