Major em psicologia - Purdue University Global. Escritor. Filósofo.
Atualmente estou estudando teorias da personalidade na faculdade e finalmente cheguei ao ponto em que posso avalio conscientemente o que sempre achei "estranho" na sempre popular personalidade de Meyers-Briggs indicador. Se você nunca experimentou, simplesmente faça uma rápida busca no mecanismo. Existem centenas deles para escolher.
De acordo com a Fundação Meyers e Briggs, o objetivo deste teste específico é para fazer a teoria dos tipos psicológicos descritos por C. G. Jung compreensível e útil na vida das pessoas. A essência da teoria é que muita variação aparentemente aleatória no comportamento é, na verdade, bastante ordenada e consistente, sendo devido a diferenças básicas nas formas como os indivíduos preferem usar sua percepção e julgamento. (TMBF, 2018)
Meu resultado foi "INTJ", que se divide nas seguintes dimensões:
Introvertido: 44% - Intuição: 62% - Pensamento 25% - Julgando 19%
Cada vez que fiz esse tipo de teste no passado, recebo algo um pouco diferente. Parece-me que a pontuação dependia muito da frequência de perguntas específicas feitas. Por exemplo, lembro-me de muitas perguntas sobre minhas inclinações sociais e a maneira como tento compreender o mundo. Só faria sentido se meus resultados (introvertido / intuição) refletissem as perguntas que estavam sendo feitas. Embora isso possa falar sobre a validade do conteúdo, ainda sinto que não houve investigação suficiente sobre o resto do meu personagem ou minha vida.
Minha principal crítica a esse teste é que ele deve incluir (1) uma amostra muito maior de perguntas e (2) mais variação entre o tipo de perguntas feitas. Além do mais, a pontuação introvertida do MBTI parece se assemelhar muito às pontuações que recebi na dimensão da personalidade dos 5 grandes da extroversão, que normalmente está em algum lugar na casa dos 50º percentil. Mas, ao olhar para os resultados do MBTI, pode-se concluir que sou notavelmente introvertido, enquanto as 5 grandes escalas diriam que, de um grupo aleatório de 100 pessoas, eu seria mais introvertido do que 50 deles, bem como mais extrovertido do que os outros 50. Podemos atribuir isso a ser moderadamente social - o que é o que acontece.
Veja como: A maioria das perguntas relacionadas à introversão ou extroversão não leva em conta os métodos modernos de envolvimento com as pessoas, como o uso de mídia social, texto e e-mail. Grande parte da linguagem foi desenvolvida em torno de conceitos tradicionais de comportamento social.
Depois de somar minhas pontuações percentuais no MBTI, acabo com um total aparentemente arbitrário de 150%. Torna-se claro que o MBTI não usa as mesmas escalas de medição que você normalmente veria comparando características com as pontuações de teste da população média. Eles afirmam que esses números indicam o continuum de quão fortemente os traços são expressos de 0 a 100, onde 0 é o ponto médio entre qualquer dimensão de personalidade dada.
Extroversão 100 0 100 Introversão
Novamente, se 25 das 60 perguntas do questionário são baseadas no comportamento social, então este método de medição torna-se inválida porque outras características não terão a mesma oportunidade de serem examinadas em tais grande profundidade. Além disso, o que representa os 56% restantes que poderiam indicar uma tendência mais forte para a extroversão? O que significa ser apenas introvertido, mas manter apenas uma pontuação baixa de 44 em 100? Como algo abaixo de 50 em qualquer um dos domínios é registrado na análise final?
Também gostaria de dissecar um pouco da terminologia usada em minha pontuação. Pelo que entendi, existem cerca de uma dúzia de outros resultados que as pessoas podem receber, como ENFJ, INTP, ENFP, etc. Cada uma dessas siglas incorpora alguns aspectos da personalidade que não foram refletidos na minha partitura. Por exemplo, o “P” em ENFP representa “Percepção” (Butt & Heiss, 2018). Onde eu teria a oportunidade de ser medido nesta dimensão? Não sou também um ser de percepção? De acordo com meus resultados, tenho alguma capacidade de pensar e julgar, mas a percepção simplesmente não fazia parte do pacote. Curiosamente, quando penso em pessoas que são perceptivo, Considero essas pessoas como algo intuitivo também.
Talvez este teste tenha o objetivo de nos contar sobre nossa mais definidor características. Mesmo assim, eu teria que discordar. De acordo com minha pontuação, sou desproporcionalmente intuitivo em comparação com o resto de minhas outras características. Não tenho certeza do que isso significa do ponto de vista científico. Depois de tantos anos de auto-exame, eu nunca descreveria a amplitude de meu caráter como sendo baseada em algo parecido com a intuição como eu a entendo. Encontramos um constructo ou termo carregado, se preferir, onde surgem todos os tipos de problemas estranhos ...
Usando apenas alguns sinônimos, digamos que a intuição é uma questão de "percepção" ou "instinto". Em caso afirmativo, quais são as principais diferenças entre insight / instinto e pensamento / julgamento? Você pode dizer que um é espontâneo e inexorável, enquanto o outro é algo sobre o qual geralmente temos controle. Mas também temos que manter que a personalidade é algo que pode ser descrito como um conjunto de comportamentos com os quais temos algum grau de agência. Para finalmente seguir para a próxima parte deste ensaio, vamos ver o que Carl Jung tinha a dizer sobre ser "intuitivo".
Além das tendências à extroversão e introversão, Jung acreditava que as funções primárias da personalidade humana incorporavam pensamento, sentimento, sensação e intuição. (Friedman & Schustack, 2013). Segundo Jung, intuir é a função de se perguntar “De onde [isso] veio e para onde está indo?”. Esta parece ser a abstração mais básica que uma mente humana pode conjurar. Sem mencionar que contradiz francamente a definição mais genérica de intuição que é a capacidade de entender algo instintivamente, sem a necessidade de raciocínio consciente (Dicionário Oxford, 2018).
Para medir o grau em que essas funções são expressas individualmente, temos que defini-las adequadamente. Como podemos encontrar uma maneira de falar sobre algo se todos estamos usando definições diferentes? Mais especificamente, como podemos definir operacionalmente e medir a intuição sem também usar a terminologia relativa a perceber, sentir e sentir?
Não tenho escolha a não ser concluir que há demasiada sobreposição entre essas definições. Eu escolho, respeitosamente, me abster de usar este método no futuro por qualquer motivo fora do reino do entretenimento. Você pode argumentar que é apenas uma questão de aceitar a definição de Jung, mas eu teria que argumentar que sua definição não é mais informativa sobre personalidade ou comportamento do que qualquer noção convencional de intuição.
Nota Final
Não invejo aqueles que desejam usar essa escala de personalidade, nem quero dissuadir ninguém de possivelmente encontrar algum valor nela enquanto busca o auto-aperfeiçoamento.
Votação
Referências
Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Percepção Extrovertida de Sentimento Intuitivo. Obtido de http://www.humanmetrics.com/personality/enfp
Friedman, H. S., Schustack, M. C. (2013). Personalidade: Teorias Clássicas e Pesquisa Moderna, Vitalsource para Kaplan University, 5ª edição. [Kaplan]. Obtido de https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/
Dicionário Oxford (2018) Intuição. Obtido de https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition
TMBF (2018) MBTI Basics. Obtido de http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm? bhcp = 1
Jessie Watson (autora) de Wenatchee Washington em 11 de maio de 2018:
K S Lane
Está obsoleto desde a década de 1930. Mesmo as medidas modernas de personalidade são um tanto ambíguas. Qualquer que seja a média populacional de qualquer característica particular, nunca significará nada em relação a um indivíduo. E sempre será assim. Acho que muitas pessoas simplesmente precisam de educação em estatística.
K S Lane de Melbourne, Austrália, em 11 de maio de 2018:
É interessante ler sobre esse teste da perspectiva de alguém que está realmente estudando psicologia. Conheço pessoas que atribuem grande importância às suas pontuações para o MBTI e baseiam toda a sua vida e todas as suas decisões em torno dessa sigla de quatro letras. Parece-me que eles estão limitando sua visão de mundo e suas oportunidades ao se forçarem a uma caixa pré-determinada, mas ei, acho que é a vida deles e eles podem fazer o que quiserem com ela.
Jessie Watson (autora) de Wenatchee Washington em 29 de março de 2018:
Interessante. Eu também recebi INTJ no passado.
Bem, seu poder preditivo deve ser observado. O FBI desenhou um perfil perfeito para o Unabomber na década de 70 usando a análise de fator de traço. (Homem obsessivo-compulsivo em seus 30 ou 40 anos, educado, que gosta de fazer listas, se veste bem, é um vizinho quieto e provavelmente tem relações ruins com mulheres) A única maneira de fazer isso é porque um cara chamado Gordon Allport passou toda sua carreira fervendo adjetivos para que correspondessem correlações estatísticas / biológicas entre diferentes comportamentos humanos.
O Meyers-Briggs nos dá uma ideia vaga sobre os traços de caráter universais, mas ainda é um pouco fada do ar.
mrpopo do Canadá em 29 de março de 2018:
Não é nenhuma surpresa que somos melhores amigos - eu também sou um INTJ (seja lá o que isso aconteça).
Já fiz o teste algumas vezes e ocasionalmente consigo INTP e ISTJ, mas INTJ é o mais frequente. Pode ser porque foi o primeiro resultado que obtive e agora tenho um viés para ele (acho hilário que uma porcentagem significativa dos vilões são modelados após o arquétipo INTJ).
Acho que há algum valor nos resultados, mas é difícil destilar as informações e há um limite para seu poder preditivo.
Jessie Watson (autora) de Wenatchee Washington em 28 de março de 2018:
Pode apostar. Se estiver correto para você, então, hooray! Mas, pelo que tenho visto, você é um hubber ávido com muito conhecimento de como fazer. Suspeito que haja muito mais em você do que sua disponibilidade social.
Eric Farmer de Rockford Illinois em 28 de março de 2018:
O teste do Modelo de Personalidade Meyers-Briggs chamou minha atenção várias vezes no ensino médio e quando eu era um estudante universitário. Não me lembro muito dos meus resultados, a não ser que aparentemente sempre recebo por ser introvertido.
gato lobo em 18 de março de 2018:
Heh bom trabalho!
Jessie Watson (autora) de Wenatchee Washington em 18 de março de 2018:
http://www.humanmetrics.com/personality
