Surpreendentemente, não existem regras concretas sobre a quantidade de tempo que um ator passa na tela quando trata-se de determinar a elegibilidade para o ator principal ou coadjuvante ou atriz categorias. Normalmente, trata-se de qual categoria um estúdio acha que um ator ou atriz tem a melhor chance de considerar a competição. O estúdio por trás do filme monta uma campanha "For Your Consideration" para aquele ator ou atriz em particular nas categorias principal ou coadjuvante.
Papel de liderança vs. Papel de Apoio
Na verdade, a Academia não atribui restrições para a determinação do que é considerado um papel de "Líder" e o que é considerado uma função de "Apoio". As regras oficiais declaram que "uma atuação de um ator ou atriz em qualquer papel será elegível para nomeação para as categorias de papel principal ou coadjuvante. Se, no entanto, todo o diálogo foi dublado por outro ator, a performance não será elegível para consideração de prêmio. "Uma exceção para a regra da dublagem entra em ação quando se trata de atores cujas vozes cantadas são dubladas por outro intérprete, o que não é incomum em musicais. A menos que toda a performance consista em canto, ter outro artista cantando não desqualificará essa performance para uma atuação
Em última análise, depende de membros votantes do ramo da Academia para determinar se um ator ou atriz tem um papel principal ou coadjuvante enquanto eles estão depositando seus votos, é por isso que os estúdios tentam influenciar a votação de antemão com o campanhas. Se Membros da academia dividir seus votos entre protagonista e coadjuvante para o mesmo ator ou atriz no mesmo filme, em qualquer categoria primeiro recebe o número necessário de votos para ser nomeado é aquele em que a atuação do ator é colocada. Se, quando os votos são contados, o ator recebe o número necessário de votos, tanto na liderança quanto no apoio categorias simultaneamente, então a categoria que receber mais votos no geral é onde o ator estará colocada.
A história
As categorias Ator e Atriz Coadjuvante foram apresentadas no 9º Oscar em 1937. Por razões óbvias, os vencedores de Melhor Ator Coadjuvante / Atriz geralmente têm um tempo de exibição mais limitado. Dame Judi Dench venceu na categoria de Melhor Atriz Coadjuvante (oficialmente conhecida como 'Melhor Performance de uma Atriz Coadjuvante'), apesar de estar na tela por meros oito minutos em 1998 Shakespeare apaixonado, e em 1976 Beatrice Straight ganhou o Oscar de Atriz Coadjuvante por aparecer por pouco menos de seis minutos em Rede. No entanto, tanto Straight quanto Dench foram derrotados na corrida de menor tempo na tela ainda indicada por Hermione Baddeley. Dois minutos e 20 segundos de Baddeley em Quarto no topo a coloca no topo da lista, embora tenha perdido na corrida de Melhor Apoio para Shelley Winters em O Diário de Anne Frank. Ainda assim, isso deve ser considerado um extraordinário 140 segundos!
Além disso, se um ator ou atriz for indicado na mesma categoria para dois filmes separados, apenas uma atuação dará ao ator uma indicação. Em outras palavras, um ator não pode competir consigo mesmo na mesma categoria.
A controvérsia
Freqüentemente, há controvérsia sobre as nomeações para as categorias individuais. Por exemplo, Rooney Mara foi indicada como Melhor Atriz Coadjuvante em 2015 Carol, embora ela tivesse uma quantidade de tempo de tela comparável a Cate Blanchett, que foi indicada para Melhor Atriz pelo mesmo filme. Os críticos argumentaram que The Weinstein Company, que lançou campanhas para as atrizes, fez a distinção porque não queria Blanchett e Mara competindo entre si na mesma categoria. É por isso que os estúdios geralmente decidem para qual categoria eles farão campanha em relação a um determinado desempenho, e os eleitores farão o mesmo.
O tempo na tela não é tudo quando os eleitores votam. Por exemplo, Anthony Hopkins ganhou o Oscar de Melhor Ator em O Silêncio dos Inocentes (1991), mas seu personagem só ficou na tela por cerca de quinze minutos do filme.
Editado por Christopher McKittrick
