Decretele de consimțământ par să fie mai frecvente astăzi, dar poate din cauza faptului că sunt folosite des în chestiuni legate de violența de către poliție, ca în cazuri recente în Chicago și Baltimore.
Ele există încă din Evul Mediu și au fost folosite în cazuri antitrust, drepturi civile încălcări, încălcări ale Americans with Disabilities Act (ADA), discriminare în muncă și dreptul mediului. Dar nu presupuneți că decretele de consimțământ afectează doar marile întreprinderi sau entitățile guvernamentale. Ele pot fi folosite și în alte cazuri împotriva întreprinderilor mai mici.
Ce este un decret de consimțământ?
Un decret de consimțământ este un acord formal (contract) creat pentru a rezolva o dispută între părți fără ca vreuna dintre părți să admită vina. Actul de decret este o hotărâre judecătorească care stabilește un plan executoriu pentru un fel de reformă. Decretul include de obicei cerințe specifice pentru organizație și termene limită pentru acțiune.
Este o modalitate de a ajunge la o înțelegere, semnată de cele două părți, care are forță de aprobare legală în loc să aibă un proces lung și costisitor. Desigur, decretul de consimțământ nu poate fi dat decât dacă părțile sunt de acord. Gândiți-vă la asta în felul acesta: un decret de consimțământ nu este altceva decât o înțelegere care conține un
În situațiile din sectorul privat, decretele de consimțământ sunt uneori numite hotărâri de consimțământ; ele lucrează la fel.
Cum funcționează un decret de consimțământ?
Decretele de consimțământ sunt obligatorii pentru ambele părți, deoarece au fost de acord cu aceasta. Aceasta înseamnă că decretul nu poate fi atacat decât dacă a existat o fraudă a uneia dintre părți, o greșeală reciprocă sau dacă instanța nu are competență asupra cazului.
Odată ce decretul de consimțământ a fost semnat de toată lumea, planul intră în vigoare, adesea cu un monitor independent aprobat de un judecător federal. Monitorul măsoară progresul solicitând rapoarte periodice pentru a se asigura că partea care face obiectul decretului face ceea ce a promis.
Aceste decrete pot fi aduse împotriva organismelor guvernamentale (cum ar fi forțele de poliție din Chicago și Baltimore) sau împotriva întreprinderilor, mari și mici, care încalcă o lege sau un cod de reglementare.
Procesul unei hotărâri judecătorești poate începe în două moduri:
- Cu părțile făcând un acord și venind în instanță pentru a obține decretul de consimțământ
- Cu o entitate guvernamentală, ca o agenție federală, prezentând decretul ca alternativă la un proces
Unele decrete de consimțământ vin cu o perioadă de timp sau un termen limită. În cazul decretului pentru Poliția din Baltimore, a existat un termen limită de un an cu un calendar pentru planuri specifice.
Exemple de decrete de consimțământ
Încălcarea ERISA. O încălcare a Garanția de pensionare a venitului angajaților (ERISA) legile pot fi introduse împotriva unei companii care are beneficii de pensionare pentru angajații săi. Secretarul Muncii a intentat un dosar împotriva fiduciarilor ESOP (planul de proprietate asupra acțiunilor) unei companii pentru încălcări ale legii. Decretul de consimțământ a interzis inculpaților să acționeze ca fiduciari și au plătit o pedeapsă civilă.
Afaceri online. Într-un alt caz, Comisia Federală pentru Comerț (FTC) a semnat un decret de consimțământ cu o companie de aplicații mobile pentru încălcări ale Legii privind protecția confidențialității online pentru copii (COPPA). Compania de aplicații colectase și dezvăluia ilegal informații personale de la copii sub 13 ani, fără a obține acordul părinților. În acord, compania a plătit o penalizare de 50.000 de dolari și i s-a cerut să șteargă toate informațiile cu caracter personal pe care le-a colectat și care au încălcat regula.
Încasări de datorii. Un birou de colectare a datoriilor la nivel național a semnat un acord de consimțământ cu FTC, prin care a fost de acord să plătească o amendă civilă de peste 1 milion de dolari pentru încălcarea Colectării echitabile a datoriilor. Practices Act (FDCPA.) Colectatorul de datorii a încercat ilegal să colecteze datorii de consum, chiar dacă consumatorii le-au spus că datoria a fost rambursată sau nu aparține consumator.
Acorduri de consimțământ vs alte acorduri similare
Decretul de consimțământ vs. Acord de consimțământ
Un decret de consimțământ și un acord de consimțământ nu sunt același lucru. În ambele cazuri, există un acord inițial între părți, dar decretul de consimțământ este prezentat unui judecător, a cărui decizie este definitivă și executorie de lege. Un acord de consimțământ, pe de altă parte, nu poate fi dus în instanță.
Acordurile de consimțământ sunt comune în cazurile de divorț necontestate, iar o instanță poate emite o hotărâre de divorț obligatorie pe baza acordului și a circumstanțelor.
Acorduri de consimțământ vs mediere sau arbitraj
Un acord în mediere este similar cu un acord de decret de consimțământ, mai ales atunci când acordul este dus în instanță. În mediere, părțile lucrează cu un mediator instruit pentru a încerca să-și rezolve disputa. dacă pot ajunge la un acord și îl pot pune în scris, acordul poate fi depus imediat la instanță. Acordul poate fi, de asemenea, formalizat ca a contracta, care poate fi dus în instanță în cazul în care există un litigiu.
The proces de arbitraj este un proces privat separat care este condus de un arbitru, care audiază cauza și ia o decizie. În arbitrajul fără caracter obligatoriu, decizia arbitrului este definitivă, dar poate exista un loc de apel, în funcție de limba acordului. dacă arbitrajul este numit legare, decizia arbitrului este executorie în condițiile legii.
Hotărârea de consimțământ vs. Mărturisirea Judecății
A mărturisire de judecată este o clauză dintr-un document de împrumut de afaceri care permite creditorului să recupereze suma unui împrumut (și mai mult) dacă poate convinge o instanță că împrumutul este restante. Nu este același lucru cu o hotărâre de consimțământ sau un decret de consimțământ.
