Arbitraj este o formă de soluționare alternativă a litigiilor în care cele două părți convin să nu-și trimită disputa în instanță. În schimb, ei sunt de acord să rezolve disputa angajând un arbitru care să asculte ambele părți. Arbitrajul este utilizat în conflictele de muncă, litigii de afaceri și consumatori, și chestiuni legate de dreptul familiei. Majoritatea contractelor includ un acord al ambelor părți la procesul de arbitraj.
Cine vă reprezintă în arbitraj
În arbitraj, cele două părți nu sunt de obicei reprezentate de un avocat. Este selectat un arbitru, iar ambele părți au posibilitatea de a-și prezenta partea lor asupra situației. Regulile probelor nu se aplică.
Decizia arbitrului este definitivă și nu este posibilă nicio contestație la decizia arbitrului. Multe contracte de consum, de franciză, de angajare și alte contracte de afaceri includ o clauză de arbitraj; unele dintre aceste clauze necesită arbitraj obligatoriu.
Beneficiile arbitrajului
Avocații arbitrajului susțin că are avantaje față de litigii (mersul în instanță). Viteza și informalitatea procesului de arbitraj sunt susținute a fi un motiv major pentru care multe companii aleg arbitrajul în detrimentul litigiilor. În multe cazuri, arbitrajul poate fi un proces mai scurt și, dacă nu este nevoie de avocați, poate fi mai puțin costisitor.
Cele două părți la arbitraj au control asupra selecției arbitrului, în comparație cu un caz în instanță în care selecția judecătorului și a juriului nu este în mâinile celor două părți.
De asemenea, arbitrajul este un proces mai puțin formal, ceea ce face ca procesul să se miște mai rapid. Audierile de arbitraj sunt private, iar rezultatele nu fac parte din dosarul public. The Departamentul Judiciar din Oregon spune: „Uneori, dacă părțile doresc, arbitrii pot decide lucruri pe care judecătorii nu au voie să le decidă”.
Dezavantajele arbitrajului
Un dezavantaj al procesului este lipsa unui proces formal de dovezi. Această lipsă înseamnă că te bazezi pe abilitățile și experiența arbitrului pentru a sorta dovezile, mai degrabă decât pe un judecător sau juriu. Nu sunt luate interogatorii sau declarații și nici un proces de descoperire nu este inclus în arbitraj.
Lipsa unui proces formal de apel și caracterul – de obicei – obligatoriu al procesului atrage, de asemenea, detractori. Dacă sunteți parte la arbitraj obligatoriu și doriți să protestați împotriva deciziei arbitrului, puteți nu pot face acest lucru decât dacă există vreun motiv să creadă că arbitrul a acționat cu răutate sau a fost părtinitoare.
Clauze de arbitraj obligatorii în contractele cu consumatorii, contractele de muncă și aproape în fiecare online acordul că faceți clic pe „Accept” funcționează adesea în favoarea companiei și nu a angajatului sau consumator.
Arbitrii nu pot fi imparțiali. Dacă un arbitru are antecedente de a se alătura unei părți într-o dispută, acel arbitru nu poate fi ales împotriva unuia care are o istorie de a fi imparțial față de oricare parte.
În cele din urmă, faptul că ședințele de arbitraj nu sunt publice poate pune o parte într-un dezavantaj.
Este arbitrajul mai bun decât litigiul?
Înțelepciunea comună pe care o auzi des este că arbitrajul costă mai puțin. Dar asta nu este neapărat adevărat. Multe companii apelează la avocați pentru a le ajuta cu arbitrajul, iar costul unui arbitru poate fi mare. Un studiu, realizat de Corporate Counsel, a arătat că, în 19 cazuri, arbitrajul a fost mai costisitor decât litigii, iar timpul mediu pentru arbitraj a fost cu două luni mai lung decât în litigiile comparabile cazuri. În multe dintre aceste cazuri, cazul a fost soluționat în afara instanței, scurtând timpul și economisind o mulțime de bani. Arbitrii, pe de altă parte, sunt reticenți să „regleze” înainte de a audia ambele părți.
Dacă vă gândiți să introduceți o clauză de arbitraj într-un contract sau dacă vă confruntați cu nevoia de a semna un contract cu o clauză de arbitraj, luați în considerare aceste avantaje și dezavantaje în luarea deciziei dvs arbitra.
