Dacă sunteți o persoană publică sau lucrați în relații publice, pot exista momente în care oamenii spun lucruri incorecte și dăunătoare despre dvs. sau despre un client, fie la televizor, în tipărit sau online. În aceste cazuri, aveți opțiunea de a da în judecată pentru defăimare, calomnie sau calomnie. Dar din punct de vedere al relațiilor publice, acest lucru poate să nu fie o idee bună.
Diferența dintre calomnie, calomnie și defăimare
Atât calomnia, cât și calomnia sunt declarații false făcute despre o persoană de către o altă persoană.
Calomnie se referă la o declarație falsă făcută în scris, cum ar fi pe un site web sau într-un ziar. Calomnia se referă la o declarație falsă care este rostită, mai degrabă decât scrisă. Odată cu creșterea internetului, calomnia se poate referi și la o declarație făcută în timpul unui chat online.
Defăimare este o afirmație care dăunează reputației unei persoane. Atât calomnia, cât și calomnia sunt forme de defăimare.
Înțelegerea Legii pentru a da în judecată mass-media
Când vine vorba de a da în judecată mass-media pentru calomnie, calomnie sau defăimare, responsabilitatea vă revine de a dovedi că:
- Un jurnalist sau un mass-media a publicat ceva fals despre tine.
- Acea persoană a acționat în mod deliberat și neglijent.
- Declarația falsă ți-a făcut rău.
Publicat nu trebuie să însemne că declarația defăimătoare a fost tipărită într-un ziar. Se poate spune într-un program TV, la radio, pe o platformă de socializare, într-un discurs sau pe un site web. Oricum ar fi răspândită afirmația falsă, aceasta trebuie făcută în mod intenționat.
Legile privind acționarea în judecată a presei diferă în funcție de locul în care locuiți. Legea britanică facilitează câștigarea proceselor pentru defăimare. În Statele Unite, este mai dificil. Legea se schimbă și în funcție de faptul că ești persoană publică sau privată.
Defăimarea când un cetățean obișnuit este victima
Dacă sunteți cetățean privat și mass-media raportează ceva calomnios sau calomnios, există o barieră mai mică pentru colectarea daunelor în instanță.
De exemplu, Joe Smith este instalator și nu a fost niciodată arestat. Cineva cu un nume asemănător — Joe Smyth — este arestat și acuzat că a agresat un ofițer de poliție. Un ziar este neglijent și pune pe prima pagină o știre cu titlul „Joe Smith acuzat că a agresat un soldat de stat”, împreună cu o fotografie a instalatorului Joe Smith.
În acest caz, informațiile publicate de ziarul sunt atât false, cât și dăunătoare. Reputația lui Joe Smith este afectată, iar afacerea sa de instalații sanitare va pierde probabil clienți și venituri, chiar dacă ziarul va tipări o corecție. Prin urmare, dacă Joe Smith va aduce un proces pentru calomnie, probabil că ziarul ar pierde.
Defăimarea când o persoană publică este victima
În Statele Unite, ștacheta este mult mai sus atunci când o persoană publică sau o celebritate a fost nedreptățită.
Cazul Curții Supreme din 1964 New York Times vs. Sullivan a stabilit că o persoană publică trebuie să demonstreze că nu numai că a fost publicată o declarație falsă, ci că a fost publicată cu „răutate reală”.
Aceasta înseamnă că persoana sau organizația media care a făcut declarația falsă știa sau ar fi trebuit să știe că este falsă, dar a publicat-o oricum. Ei trebuie să fi dat dovadă de „nesocotire nesăbuită față de adevăr” – fie o lipsă de verificare a faptelor, fie tipărirea poveștii false, în ciuda faptului că cunoșteau faptele.
Acesta este un standard mult mai ridicat de depășit, ceea ce face mai dificil pentru personalitățile publice să câștige procese pentru defăimare împotriva mass-media.
Între personalitățile publice și cetățenii privați se află o categorie cunoscută sub numele de „persoană publică limitată.” Aceasta se referă la o persoană necelebră care se injectează în mod deliberat într-o dezbatere sau o poziție publică. Dacă devii o persoană publică limitată, pierzi o parte din protecțiile pe care le aveai când erai cetățean privat, iar câștigarea unui proces pentru defăimare poate deveni mai dificil.
A da în judecată pentru calomnie sau calomnie o mișcare bună de PR?
Dacă dvs. sau afacerea dvs. sunteți victima calomniei sau calomniei, ar trebui să discutați cu a relații publice expert în afară de a vorbi cu un avocat.
Publicitatea negativă care însoțește cazurile de defăimare poate fi adesea mai dăunătoare pentru personalitățile publice decât a fost declarația falsă inițială. Și din moment ce există un standard ridicat pentru a dovedi calomnia sau calomnia, este posibil să nu reușiți să vă câștigați procesul.
Chiar dacă urmați cu succes un proces și vi se acordă despăgubiri, un proces întins în instanță și orice presă proastă care rezultă vă pot lăsa în fața unei opinii publice negative.
Pentru a evita acest lucru, echipa dvs. de PR vă poate recomanda ca problema să fie mediată sau rezolvată în afara instanței, în timp ce îți concentrezi resursele pe a câștiga sprijinul opiniei publice în loc să încerci să câștigi o instanță caz.
