Tinerii fac comentarii nepoliticoase și insensibile în fiecare zi. Armata nu este diferită, însă, dacă sunt serioase, unele comentarii sau gesturi ți-ar putea pune capăt carierei militare. Cu toate acestea, pentru a condamna un membru al serviciului în temeiul articolului 117, procurorii trebuie să dovedească că acuzatul a folosit cuvinte sau gesturi către un alt membru al serviciului care au fost suficient de dure pentru a justifica o altercație sau o „încălcare a pace". Este dificil să demonstrezi că comentariile sau gestul făcut de un membru al serviciului au justificat altercația fizică în urma comentariilor. De fapt, de multe ori ambii membri vor avea probleme, indiferent de cine a început altercația prin cuvinte sau acțiuni.
Depinde de modul în care definiți „provocarea vorbirii sau gesturilor”. Ceea ce se rezumă la hărțuire, glume cu cruzime personală sau insensibilitate (fie că sunt vorbite sau gestual), sau alt limbaj care face ca un coleg de militar să fie extrem de jignit sau supărat, ar putea intra sub incidența Articolului 117 UCMJ - Discursuri sau Gesturi provocatoare.
Vorbirea, acțiunea sau gesturile care aduc discreditare sau rea voință unui comandă nu pot intra sub incidența acestui articol, chiar dacă pot jigni individual membrii acelei comenzi sau unități la un nivel care.
Care este pedeapsa maximă posibilă pentru articolul 117: Provocarea discursurilor sau gesturilor?
Acest articol nu este o glumă. Lipsa disciplinei de a vă controla cuvintele și acțiunile unul față de celălalt este un defect grav de caracter pe care lanțul de comandă îl va lua foarte în serios. O perturbare a moralului și bunăstării personale a unității va fi întotdeauna tratată într-o manieră serioasă.
Dacă un membru al serviciului este găsit vinovat în temeiul articolului 117, pedeapsa maximă nu va depăși următoarele:
Reducere la rangul de E-1.
Pierderea a două treimi din plată pentru 6 luni.
Izolare timp de 6 luni.
Este dificil de dovedit articolul 117? Cum definesc armata „discursul provocator”?
Da, este dificil de determinat vinovăția, deoarece mulți membri ai serviciului au dezacorduri și dacă un student se află într-o tabără de pregătire / mediu de antrenament de bază, discursul instructorilor de antrenament ar putea fi considerat „provocator”. niste. Cu toate acestea, în conformitate cu UCMJ, discursul provocator trebuie să implice următoarele:
Membrul de serviciu provocat trebuie să fie prezent în momentul în care vorbește un membru de serviciu ofensator.
Discursul este suficient de inflamator pentru a determina o persoană rezonabilă să provoace o încălcare a păcii, fie prin acțiuni agresive, fie prin atacuri verbale suplimentare.
În plus, armata nu consideră că provocarea discursului include mustrări, cenzură sau mustrări care pot fi folosite în interesele pregătirii, eficienței sau disciplinei forțelor armate – așa cum se face în pregătire sau îndoctrinare militară programe.
Textul articolului 117
„Orice persoană care face obiectul acestui capitol care folosește cuvinte sau gesturi provocatoare sau de reproș față de orice altă persoană care face obiectul prezentului capitol va fi pedepsită conform dispozițiilor curții marțiale.”
Elemente
(1) Că acuzatul a folosit în mod greșit cuvinte sau gesturi față de o anumită persoană;
(2) Că cuvintele sau gesturile folosite au fost provocatoare sau de reproș; și.
(3) Că persoana față de care s-au folosit cuvintele sau gesturile a fost o persoană supusă codului.
Explicaţie
(1) În general. Așa cum este folosit în acest articol, „provocator” și „reproșător” descriu acele cuvinte sau gesturi care sunt folosite în prezența persoană căreia îi sunt îndreptate și la care o persoană rezonabilă s-ar aștepta să inducă o încălcare a păcii în temeiul circumstanțe. Aceste cuvinte și gesturi nu includ mustrări, cenzură, mustrări și altele asemenea care pot fi administrate în mod corespunzător în interesul pregătirii, eficienței sau disciplinei în forțele armate.
(2) Cunoştinţe. Nu este necesar ca acuzatul să cunoască faptul că persoana către care sunt îndreptate cuvintele sau gesturile este o persoană supusă codului.
Infracțiuni mai puțin incluse. Articolul 80— încercări.
Articolul următor> Articolul 118 - Crimă.
Informații de mai sus din Manualul pentru Curtea Marțială, 2002, capitolul 4, paragraful 42
De cele mai multe ori, o altercație între doi militari nu se va transforma probabil într-o infracțiune a UCMJ, dar va avea loc de obicei pedeapsa nejudiciară pentru luptă, indiferent de instigator. Există și alte modalități de a face față acestui tip de tulburare în rânduri care nu vor necesita nicio pedeapsă oficială. Liderii seniori înrolați au alte modalități de a trata cu doi oameni care nu se înțeleg unul cu celălalt - fă-i să se bazeze unul pe altul pentru tot, precum și să fie pedepsiți împreună și alte moduri creative de a face față temperamentelor în militar. Uneori, gestionarea internă a acestui tip de infracțiuni va funcționa. Dacă nu, există întotdeauna abordarea Codului uniform de justiție militară.
