De ce brandurile de modă încă ne adună pe toți într-o singură haină necorespunzătoare?
Când a sosit noua mea halat, l-am scos din cutie și l-am ținut la fața mea; Am râvnit de ani de zile un halat etic și durabil, iar acesta, din bumbac gofrat în greutatea perfectă, a fost minunat. Am ridicat-o - arăta suficient de mare. Dar apoi l-am îmbrăcat și, în ciuda faptului că mi-am montat partea superioară a corpului, nu mi s-a închis deasupra picioarelor, care este, fără îndoială, partea pe care trebuie să o acopere.
Toată emoția mea mi-a fugit din corp, înlocuită de o înroșire de frustrare și rușine. Am aruncat halatul către soțul meu în speranța că cel puțin i s-ar potrivi (nu). Bănuiam că s-ar putea întâmpla asta. Mi-am permis să sper și aș fi dovedit că am greșit.
Lasă-mă să revin la început. Primăvara trecută, m-am înscris pentru o casetă de abonament, în ciuda faptului că nu sunt o persoană cu abonament. Încerc să reduc la achiziții inutile, să nu primesc o cutie cu ele în fiecare lună. Dar, cu totul în desfășurare, am fost disperat de o bucurie și m-am gândit că o cutie trimestrială de mici luxuri provenite din punct de vedere etic ar putea fi ea. A fost surprinzător de eficient: articolele au fost de bună calitate, iar elementul cadou surpriză a adus puțină bucurie zilelor mele de acasă.
Apoi am primit e-mailul cu opțiuni pentru caseta mea de toamnă. Două dintre opțiuni provin de la un brand de acasă etic: fie un set de prosoape de baie, fie o halat. Aveam deja prosoape, dar halatul era One Size Fits Most. Și am fost, ultima dată când am verificat, o mărime 16, care m-a pus undeva între „Most” și... care este alternativa? Niste? Puțini? Un outsider total?
Am petrecut ore întregi făcând cercetări inutile pe internet pentru a-mi da seama ce dimensiune cuprinde „Cele mai multe” pentru acest brand, apoi am renunțat și am riscat. Bineînțeles, suspiciunile mele au fost confirmate, iar halatul încă atârnă în dulapul meu, cu etichete, mă batjocorește. În cele din urmă, o voi oferi cuiva cu o dimensiune mai „mare”, dar am sentimentul că nu voi putea scutura această frustrare.
Fiind o femeie în formă de pară, „grasă”, care era o adolescentă în formă de pară, de mărimea 22, am sentimente puternice cu privire la dimensionare și industria modei. La aproape 20 de ani după ce am slăbit 100 de kilograme și m-am scufundat în capătul superior al hainelor de mărime dreaptă, am încă o specialitate locul în inima mea pentru brandurile care mi-au oferit acces la stilurile tinerețe pe care le purtau prietenii mei slabi (RIP Prietene LA). Și, în ciuda faptului că s-a întâmplat mult mai târziu decât ar fi trebuit, am fost încântat să văd câteva mărci cunoscute care oferă în sfârșit dimensiuni extinse pentru anumite articole.
Totuși, este rar. Anul trecut, în timp ce conduceam soacra mea în jurul orașului, am fost nevoit să vizitez un magazin popular aliterativ al mărcii sportive. Am privit stingher în colț în timp ce mă prefăceam că privesc prin secțiunea „XL” de dimensiunea 8. Când un sprite bine intenționat al unui asistent de magazin a întrebat dacă mă poate ajuta, am făcut tot posibilul să exprim imposibilitatea dimensiunii lor în anul domnului nostru 2020 fără a da vina pe salariul lor minim angajați.
Anumite mărci dedicate-fatfobice deoparte, totuși, industria modei pare să primească încet nota că femeile / femeile mai mari decât mărimea 12 există. De fapt, formăm din populația SUA - și vrem să cumpărăm haine frumoase, în mod ideal durabile și confecționate din punct de vedere etic. Mai multe mărci își extind gamele de mărimi, iar etichetele high-end de dimensiuni mari se vând în mod regulat din piese elegante care nu fac altceva decât să ascundă corpurile pe care le îmbracă. Desigur, multe mărci nu depășesc dimensiunea 24 și mai sunt multe lucruri de făcut pentru a crea moda lume mai accesibilă pentru toată lumea, dar îmi doresc ca adolescența mea să poată vedea varietatea de haine disponibile acum.
Și totuși, există acest obstacol împotriva schimbării către practici de dimensionare mai umane: îmbrăcămintea unică. Obișnuia să fie One Size Fits All, dar la începutul anilor 2000, acel termen a fost în mare parte înlocuit cu One Size Fits Most, ca pentru a corecta inexactitatea „All” fără a risca includerea reală. Am fost pe toată harta de dimensionare în viața mea, de la 22 până la 12, cu o scurtă trecere la un 10 indus de durere. Și acum am revenit la vârsta de 18 ani - dar chiar și cel mai mic, am știut să nu am încredere în minciuna pe care o spune „Most”.
Abia de curând, însă, am realizat că nu problema. Minciuna este. Și mă întreabă, cum mai este acest lucru? Când începem să responsabilizăm mărcile pentru această practică de dimensionare absurdă, aparent incluzivă, dar, de fapt, confuză? Sunt convins că singurul motiv pentru care există este pentru că este mai ieftin pentru producători să facă o singură mărime decât 10 - cu siguranță nu aduce beneficii consumatorilor.
Nu este ca și noi dintre cei care nu suntem siguri de mărimea noastră, suntem deserviți de aceasta, deoarece șansele ca noi să considerăm „Majoritatea” sunt probabil slabe (nu este destinat jocului de cuvinte). Și chiar avem nevoie de memento-ul dintr-o piesă de îmbrăcăminte că suntem cu adevărat anormali? Ni se spune în fiecare zi, o mie de moduri diferite, că nu întruchipăm idealul social.
Chiar dacă o persoană se califică drept una dintre cele mai multe, sunt dispus să pariez bani buni (poate abonamentul anual cost pentru o casetă de abonament?) că un articol unic nu va arăta la fel pentru cineva din capătul mai mare al spectru. Un pulover „supradimensionat” s-ar putea potrivi din punct de vedere tehnic cu fostul meu corp de dimensiunea 12, dar nu o să-mi curgă în mod atrăgător umerii ascuțiți și clavicula așa cum se întâmplă pe modelul site-ului web. Pur și simplu nu este aceeași piesă vestimentară ca și pentru cineva mai mic.
Pentru toate mișcările care urmăresc să forțeze comercianții cu amănuntul de modă să facă dimensionarea mai incluzivă, această infracțiune One Size Fits Major pare să treacă neobservată. Și a trecut mult timp pentru ca asta să se schimbe. Este prea mult să ceri o mână de opțiuni? Chiar și teribilele „S / M, L / XL, 1X / 2X” etc. este preferabil unui. Oamenii vin în toate formele și dimensiunile și merităm îmbrăcăminte frumoasă care ne acoperă picioarele și ne ajută să uităm focul de gunoi din 2020, chiar și pentru o clipă.
Este, de asemenea, un alt mod în care durabilitatea și producția etică sunt excluzive: dincolo de acest tip de modă fiind neapărat scumpe, aceste mărci eco-chic sunt, de asemenea, exclusive pentru dimensiuni, uneori chiar mai mult decât moda rapidă etichete. Acest lucru face imposibil să stai departe de magazinele mari, unde cel puțin mărcile sunt conștiente de diversitatea corpului (iar achiziționarea unei perechi de pantaloni nu maximizează cardul de credit).
Concluzia este că aceste dimensiuni vagi de captare (sau -mai mare) sunt dăunătoare consumatorului. Și când vine vorba de moda etică durabilă, acestea sunt încă un alt obstacol în calea intrării pentru oamenii ca mine care doresc să cumpere mai conștiincios. Este timpul pentru un nou standard de dimensionare în întreaga industrie: o gamă largă de opțiuni, în mai multe dimensiuni, care să se potrivească tuturor.
În urmă cu câteva săptămâni, am primit un e-mail prin care mi-am anunțat că este timpul să selectez articolele pentru caseta mea de abonament de iarnă. Și, iată, a existat o alegere de pulover One Size Fits Most! De data aceasta, însă, am fost suficient concediat pentru a ajunge la companie și, din fericire, au reușit să selecteze versiunea „Most” pentru mine. Dar A) de ce această opțiune nu a fost listată printre opțiunile pentru toată lumea, în loc să fie un element de meniu secret? Și B) ce înseamnă „Mărimea unică se potrivește cel mai mult - Plus”?
Este o adevărată răsucire a creierului și sunt departe de a fi sigur că această haină se va potrivi când va sosi.
