Арбитраж является формой альтернативного разрешения споров, когда обе стороны соглашаются не передавать свой спор в суд. Вместо этого они соглашаются разрешить спор, наняв арбитра, который выслушает обе стороны. Арбитраж используется в трудовых спорах, хозяйственные и потребительские споры, и вопросы семейного права. Большинство контрактов включают соглашение обеих сторон арбитражного процесса.
Кто представляет вас в арбитраже
В арбитраже обе стороны обычно не представлены адвокатом. Выбирается арбитр, и обе стороны имеют возможность представить свою точку зрения на ситуацию. Правила доказывания не применяются.
Решение арбитра является окончательным, и обжалование решения арбитра невозможно. Многие потребительские, франчайзинговые, трудовые и другие деловые договоры включают арбитражную оговорку; некоторые из этих положений требуют обязательного арбитража.
Преимущества арбитража
Сторонники арбитража утверждают, что он имеет преимущества перед судебным разбирательством (обращением в суд). Утверждается, что скорость и неформальность арбитражного процесса являются основной причиной, по которой многие предприятия выбирают арбитраж, а не судебный процесс. Во многих случаях арбитраж может быть более коротким процессом, и если адвокаты не нужны, он может быть менее дорогостоящим.
Две стороны в арбитраже контролируют выбор арбитра, в отличие от судебного дела, когда выбор судьи и присяжных не зависит от двух сторон.
Кроме того, арбитраж является менее формальным процессом, что ускоряет процесс. Арбитражные слушания являются закрытыми, и их результаты не являются частью публичного отчета. Судебный департамент штата Орегон говорит: «Иногда, если стороны хотят, арбитры могут решать вещи, которые судьям не разрешено решать».
Недостатки арбитража
Одним из недостатков этого процесса является отсутствие формального процесса доказательства. Этот недостаток означает, что вы полагаетесь на навыки и опыт арбитра, чтобы разобраться в доказательствах, а не на судью или присяжных. Никаких допросов или показаний не проводится, и в арбитраж не включается процесс раскрытия информации.
Отсутствие формального процесса обжалования и обычно обязательный характер процесса также привлекают недоброжелателей. Если вы являетесь стороной обязывающего арбитража и хотите опротестовать решение арбитра, вы можете не может сделать этого, если только нет оснований полагать, что арбитр действовал со злым умыслом или был пристрастный.
Обязательные арбитражные оговорки в потребительских договорах, трудовых договорах и почти во всех онлайн-контрактах. соглашение, которое вы нажимаете «Принять», часто работает в пользу компании, а не сотрудника или потребитель.
Арбитры не могут быть беспристрастными. Если арбитр в прошлом выступал против одной стороны в споре, этот арбитр не может быть выбран против того, кто в прошлом был беспристрастным по отношению к любой из сторон.
Наконец, тот факт, что арбитражные слушания не являются публичными, может поставить одну из сторон в невыгодное положение.
Арбитраж лучше судебного разбирательства?
Здравый смысл, который вы часто слышите, заключается в том, что арбитраж стоит меньше. Но это не обязательно так. Многие компании нанимают адвокатов для помощи в арбитраже, и стоимость услуг арбитра может быть высокой. Одно исследование, проведенное корпоративным юристом, показало, что в 19 случаях арбитраж был дороже, чем судебных разбирательств, а среднее время арбитражного разбирательства было на два месяца больше, чем в сопоставимых судебных разбирательствах. случаи. Во многих из этих случаев дело было урегулировано во внесудебном порядке, что сократило время и сэкономило много денег. Арбитры, с другой стороны, не хотят «урегулировать дело», не выслушав обе стороны.
Если вы рассматриваете возможность включения арбитражной оговорки в контракт или если вы столкнулись с необходимостью подписать договор с арбитражной оговоркой, учитывайте эти преимущества и недостатки при принятии решения о том, стоит ли арбитраж.
