Вас обвиняют в клевете – вы сказали или написали что-то плохое о ком-то, что причинило вред этому человеку. Как вы можете защитить себя?
Что такое клевета?
Клевета – это акт нанесения вреда репутации другого лица путем предоставления ложного заявления (письменного или устного) другому лицу.
Клевета исходит из того, что доброе имя человека имеет ценность, и если это доброе имя будет уничтожено, то человека, который его разрушит, следует заставить заплатить. В США бремя доказывания (количество доказательств, необходимых для доказательства дела) обычно лежит на истце.
Клевета и клевета являются актами диффамации. Клевета – это клевета на кого-либо в письменной форме, а клевета – это устная клевета.
Как рассматривается клевета в суде?
Клевета в Соединенных Штатах рассматривается в судах штатов в соответствии с законами штатов. Каждый штат решает, что такое клевета и какие средства защиты доступны ответчику. Государства также определяют бремя доказывания (сколько доказательств необходимо для доказательства клеветы).
Проект Закона о цифровых медиа имеет государственный юридический справочник который вы можете использовать, чтобы найти подробную информацию о законе о диффамации в вашем штате. Нажмите на изображение штата и прокрутите вниз до «Закона о диффамации».
Как я могу защитить себя от иска о клевете или клевете?
Чтобы доказать клевету, истец должен доказать (1) что заявление является ложным, (2) что оно было опубликовано или передано третьего лица, (3) что имеется вина, составляющая как минимум халатность, и (4) что лицу или лицу был причинен некоторый вред сущность.
Утверждение должно быть доказано ложным.Правда – это абсолютная защита от клеветы. Если утверждение верно, оно не может быть клеветническим. Например, если кто-то сказал: «Билл украл 100 долларов из продуктового магазина» и был признан виновным в этой краже, это доказательство, а не клевета. Многие иски о клевете основаны на вопросе о том, правдиво ли утверждение о ком-либо.
Должно быть общение. Необходимо доказать, что заявление было передано. Если вы написали что-то о ком-то и не отправили это никому и не опубликовали, в этом нет клеветы. Для коммуникации требуется не только отправитель, но и получатель сообщения.
Утверждение – это мнение, а не факт. Чтобы нанести ущерб, утверждение должно быть ложным, поэтому мнение не является клеветой. Мнение «Билл — вспыльчивый придурок» не может быть признано истинным или ложным; это не дискредитирует. Но фраза «Билл украл 100 долларов из продуктового магазина» — это не мнение, поэтому, если оно ложно, это может стать предметом иска о клевете.
Должен быть вред. Истец должен доказать, что его доброму имени был нанесен ущерб. Если вы скажете, что кто-то «бездельник», и никто в это не поверит, в этом нет ничего плохого. С другой стороны, если вы говорите, что кто-то бездельник, а банк отказывает этому человеку в кредите, он или у нее есть дело против вас за клевету, потому что этому человеку был причинен вред из-за заявление.
Суд может решить, что заявление носит клеветнический характер, но вреда от него мало или он отсутствует. Вот почему некоторые иски о диффамации разрешаются штрафом в размере 1 доллара США. Говорят, что человек пострадал, но не сильно. В одном случаефизик Уильям Шокли выиграл 1 доллар по иску о клевете против Конституции Атланты.
Согласие получено. Если вы можете доказать, что истец согласился с этим заявлением, например, в интервью или в письменном заявлении о согласии, клеветы нет. Это еще один случай, когда должно быть что-то в письменной форме, подтверждающее согласие. Нелегко доказать согласие в ситуации «он сказал/она сказала».
Можно требовать привилегий или иммунитета. Распространенной защитой от клеветы является привилегия или иммунитет. Существует много типов привилегий, но наиболее распространенными являются абсолютные привилегии и квалифицированные привилегии.
- Абсолютная привилегияиммунитет от обвинения в клевете, даже если заявление носит злонамеренный характер. Законодатели чаще всего требуют абсолютной привилегии. Например, если сенатор выступает с речью в Сенате и говорит, что такой-то трус, то ее будет трудно обвинить в клевете.
- Другая общая привилегия – квалифицированная привилегия. В этом случае кто-то делает заявление, которое может быть дискредитирующим, но это не связано с конкретными обстоятельствами.
Общественные деятели и пресса в диффамации
Дела с участием общественных деятелей отличаются от дел, касающихся репутации частных лиц. Например, губернатор, который считает, что его оклеветали в прессе, должен доказать, что клеветническое заявление было опубликовано с «настоящим злым умыслом» и «безрассудным игнорированием» истины.
