Privilégium medzi advokátom a klientom, niekedy nazývané aj privilégium advokáta a klienta, je ustanovenie v zákone, ktoré hovorí, že to, čo poviete váš právnik zostáva medzi vami a vaším právnikom. Váš právnik nemôže byť nútený svedčiť o tom, čo ste povedali. Nemusia poskytovať svoje poznámky z konverzácie v procese zisťovania – časť a súdny spor, ktorý zahŕňa obe strany, ktoré majú zákonnú povinnosť zdieľať všetky informácie, ktoré sa toho týkajú púzdro. Dôvernosť medzi advokátom a klientom je odnožou tohto ustanovenia.
Privilégium právnik-klient vs. Dôvernosť
Dôvernosť medzi advokátom a klientom nie je úplne to isté ako privilégium medzi advokátom a klientom, hoci je založené na rovnakom predpoklade. Dôvernosť sa vzťahuje na právnu povinnosť advokáta neprezradiť, čo mu klient povie. Takéto konanie je porušením etiky a mohlo by viesť k disciplinárnym sankciám, pokiaľ klient nedá svojmu právnikovi informovaný súhlas, aby pokračoval a hovoril.
Klient sa môže vzdať aj práva na výsadu advokáta a klienta.
Kovelovo pravidlo
Kovelovo pravidlo je rozšírením právnych princípov výsady právnika a klienta a dôvernosti. Okrem právnikov sa vzťahuje aj na ďalších profesionálnych odborníkov, ktorí by mohli byť zapojení do prípadu. Medzi takýchto odborníkov môže patriť účtovník, s ktorým konzultuje klient alebo nepriamo prostredníctvom právneho zástupcu klienta. Títo odborníci môžu zahŕňať finanční poradcovia alebo finančných plánovačov.
Toto pravidlo má svoj názov od Louisa Kovela, agenta IRS, ktorý sa neskôr pripojil k právnickej firme, ktorá sa špecializovala na daňové prípady. Svoje odborné znalosti v oblasti daňového účtovníctva prepožičal príprave prípadov a zastupovaniu klientov. V roku 1961 bol Kovel odsúdený do väzenia za to, že na súde odmietol odpovedať na otázky o rozhovoroch, ktoré mal s klientom. Veril, že tieto rozhovory sú chránené princípom privilégia právnika a klienta a odvolací súd s ním súhlasil. Jeho presvedčenie bolo zrušené.
Výzvy k Pravidlu
Napriek tomu IRS vyhral niekoľko kľúčových rozhodnutí na federálnych súdoch, čím obmedzil rozsah ochrany poskytovanej klientom podľa Kovelovho pravidla. Výsledkom je, že klienti sú čoraz menej úprimní v rozhovoroch s daňovými poradcami, čo zase robí pre týchto právnikov, účtovníkov a iných odborníkov je ťažšie poskytnúť im spoľahlivé a presné informácie radu. Prípad z roku 2010 vytvoril precedens, ktorý robí Kovelovo pravidlo nie sa vzťahujú na obvinenia z trestnej činnosti, ako sú podvody a daňové úniky.
Takeaway
Pointa je, že rady účtovníka v daňovom prípade nie sú automaticky chránené princípmi dôvernosti a dôvernosti, bez ohľadu na zámer Kovelovho pravidla. Pravidlo by mohlo poskytnúť miernu ochranu alebo aspoň rozmazanie čiary, ak bol účtovník formálne poverený písomnou formou právnikom. Zabezpečenie dodržiavania Kovelovho pravidla si však zvyčajne vyžaduje oveľa podrobnejšie právne manévrovanie.
Niektoré štáty viac chránia diskusie medzi účtovníkom a klientom ako federálna vláda, ale majte na pamäti, že IRS historicky zaujal tvrdý a pevný postoj proti tomuto pravidlu a pravdepodobne sa dá spoľahnúť, že ho spochybní, najmä ak ide o vážne obvinenia.
