Problémy, ktorým čelí recyklačný priemysel a tvorcovia politiky, a problémy s recyklácia, sa stal zrejmejším, keďže ceny šrotu v posledných rokoch klesli.
Takmer všetko, čo sa hovorí o recyklácii, je podľa Michaela C. nesprávne. Munger v "Recyklácia: Môže sa to pokaziť, keď je to tak správne?„Nezameriava sa na hodnotu recyklácie s cieľom získať cenné zdroje. Skôr sa zameriava na príliš zjednodušené ekonomické myslenie, pokiaľ ide o recykláciu a nakladanie s pevným odpadom.
Začína dvoma základnými argumentmi, ktoré sú podľa neho nepravdivé:
1. Všetko, čo sa dá recyklovať, by sa malo recyklovať. Takže to by mal byť cieľ regulácie: nulový odpad.
2. Ak by mala recyklácia ekonomický zmysel, trhový systém by sa o to postaral. Nie je teda potrebná žiadna regulácia a v skutočnosti je zásah štátu škodlivý.
Munger poznamenáva, že ak by bol ktorýkoľvek argument pravdivý, debata by bola ukončená. Zdôrazňuje, že spoločnosť by mala recyklovať zdroje, ale nemala by recyklovať odpad. Recyklácia odpadu zbytočne spotrebúva zdroje.
„Recyklácia vrátane nákladov na zber odpadu v malých, zmiešaných množstvách, prepravu odpadu do manipulačného zariadenia, jeho triedenie, čistenie, opätovné balenie a následnú prepravu opäť, často na veľké vzdialenosti, na trh, ktorý kúpi komoditu na nejaké skutočné použitie, je takmer vždy drahšie ako uloženie rovnakého odpadu na skládku v miestnom zariadení,“ poznámky.
Jednou z kľúčových komplikácií je, že rozvinuté krajiny majú tendenciu podceňovať priestory na skládkach, aby pomohli odradiť nelegálne skládky. Dotovanie je nevyhnutné, ale vedie k problémom, pokiaľ ide o to, ako efektívne určiť, čo by sa malo recyklovať a čo by sa malo skládkovať. Keďže sadzby za skládkovanie sú dotované, môžeme vyhodiť použité obaly alebo tovar, ktorý môže byť v skutočnosti nákladovo efektívnejšie poslať na skládku. Inými slovami, skutočne trhovo riadené riešenie nemusí fungovať, pretože sme dotovali lacný dumping.
Recyklácia vrátane nákladov na zber odpadu v malých, zmiešaných množstvách, prepravu odpadu do manipulačného zariadenia, jeho triedenie, čistenie, opätovné balenie a potom jeho opätovná preprava, často na veľké vzdialenosti, na trh, ktorý kúpi komoditu na nejaké skutočné použitie, je takmer vždy drahšia ako uloženie toho istého odpadu na skládku v miestnej zariadení.
Pretože ekonomika recyklácie verzus skládkovanie je zakalená dotáciami na skládky, tvrdí, že spoločnosť presadzuje „druhú najlepšiu“ možnosť „použiť morálne presvedčenie, apelovať na k verejnému duchu a nie k vlastnému záujmu občana.“ Existuje názor, že recyklácia je vždy tou najlepšou vecou, bez ohľadu na to, čo sa deje náklady. Munger čerpá z niekoľkých príkladov zvláštneho správania, ktoré sleduje túto tému: domáci vkladajú svoje použité kontajnery umývačka riadu, aby ich pred recykláciou očistila od všetkých nečistôt, keď náklady na umývanie riadu prevýšia akýkoľvek čistý príjem, alebo dobrých občanov v Santiagu de Chile, horiaci benzín, keď v sobotu ráno niekoľko minút odstavujú svoje autá, aby stáli v rade na miestne recyklačný sklad.
V súčasnosti, poznamenáva Munger, nikto nie je zodpovedný ani si nenesie zodpovednosť za likvidáciu obalov, a tak vlády robia všetko, čo je v ich silách, aby problém vyriešili. Riešením, navrhuje Munger, je odkloniť sa od pasce morálnych imperatívov a namiesto toho sa sústrediť na trhové stimuly. „Organizácie s najlacnejšími prostriedkami na uzákonenie zmien a ktoré majú poslednú najlepšiu šancu prehodnotiť obaly všetkého druhu, Či už ide o tekutiny, potravinárske výrobky alebo mikrovlnky, sú výrobcovia a maloobchodní distribútori produktov, ktoré kupujeme,“ píše a argumentuje pre rozšírená zodpovednosť výrobcu. Tvrdí, že takýto prístup by podporil využívanie účinných trhových stimulov a lepších výsledkov v oblasti odpadového hospodárstva.
Mungerov článok „The Recycling-Industrial Complex“ bol publikovaný v North State Journal.
