Nesúdne trestanie (NJP) sa vzťahuje na určité obmedzené tresty, ktoré môže veliteľ alebo zodpovedný dôstojník udeliť členom jeho/jej velenia za menšie disciplinárne previnenia.
V námorníctve a pobrežnej stráži sa mimosúdne trestné konania označujú ako „kapitánsky stožiar“ alebo jednoducho „stožiar“. V námornom zbore, proces sa nazýva „úradné hodiny“ a v armáde a letectve sa označuje ako „článok 15“. Článok 15 Jednotného zákonníka č Vojenská justícia (UCMJ) a časť V Príručky pre vojenské súdy predstavujú základný zákon o mimosúdnych trestoch postupy.
Právna ochrana poskytovaná jednotlivcovi, ktorý je predmetom konania NJP, je oveľa kompletnejšia ako v prípade nerepresívnych opatrení, ale z hľadiska návrhu je menej rozsiahla ako v prípade vojenských súdov.
NJP v armáde, vzdušných silách námorníctva a námornej pechoty
V armáde a vzdušných silách môže mimosúdny trest uložiť iba veliaci dôstojník. To znamená dôstojníka, ktorý má skutočné rozkazy a označuje ich za „veliteľa“. V námorníctve a námornej pechote môže mimosúdny trest uložiť „zodpovedný dôstojník“. Pojem „Dôstojník in Charge“ neznamená „OIC“ ako „pracovný titul“, ale skôr konkrétny dôstojník, kde vlajkový dôstojník, ktorý má právomoc všeobecného vojenského súdu, určí úrad ako „vedúceho“.
Postupy NJP
„Sťažeň“, „článok 15“ a „úradné hodiny“ sú postupy, pri ktorých môže veliteľ alebo zodpovedný dôstojník:
- Vyšetrite si skutočnosti týkajúce sa menších priestupkov, ktoré údajne spáchal člen jeho velenia;
- poskytnúť obvinenému vypočutie vo veci takýchto trestných činov; a
- zbaviť sa takýchto obvinení zamietnutím obvinenia a uložením trestu podľa ustanovení čl. 15, UCMJ, alebo postúpenie prípadu stannému súdu.
Čo postupy NJP nie sú
„Sťažeň“, „článok 15“ a „úradné hodiny“ nie sú:
- Nie sú súdnym procesom, ako naznačuje výraz „mimosúdne“;
- odsúdenie; a
- oslobodenie spod obžaloby, ak sa rozhodne o neuložení trestu.
Trestné činy podľa článku 15
Na začatie konania podľa článku 15 musí mať veliteľ dôvod domnievať sa, že člen jeho/jej velenia spáchal trestný čin podľa UCMJ. Článok 15 dáva veliacemu dôstojníkovi právomoc trestať jednotlivcov za drobné priestupky. Pojem „malý priestupok“ bol príčinou určitých obáv v správe NJP. Článok 15 UCMJ a časť V ods. 1e, MCM (vyd. 1998), uvádzajú, že výraz „menší priestupok“ znamená nesprávne konanie, ktoré zvyčajne nie je závažnejšie. ako sa zvyčajne rieši na skrátenom vojenskom súde (kde je maximálny trest tridsať dní) uväznenie).
Tieto zdroje tiež naznačujú, že povaha trestného činu a okolnosti, ktoré ho sprevádzajú spáchanie sú tiež faktory, ktoré by sa mali zvážiť pri určovaní, či ide o trestný čin menej závažný prírody. Pojem „ľahký priestupok“ zvyčajne nezahŕňa previnenie, ktoré by v prípade súdneho konania všeobecným vojenským súdom mohlo byť potrestané prepustením alebo väzením na viac ako jeden rok. Vojenské služby však zaujali stanovisko, že konečné rozhodnutie o tom, či ide o „nezávažný trestný čin“, je v rámci zdravého uváženia veliaceho dôstojníka.
Povaha trestného činu
Príručka pre vojenské súdy, vydanie z roku 1998, tiež uvádza v časti V ods. 1e, že pri určovaní, či ide o menej závažný trestný čin, by sa mala zohľadniť „povaha trestného činu“. Je to významné vyhlásenie a často sa nesprávne chápe ako odkaz na závažnosť alebo závažnosť trestného činu. Gravitácia sa však vzťahuje na maximálny možný trest a je predmetom samostatnej diskusie v tomto odseku. V kontexte povaha trestného činu odkazuje na jeho charakter, nie na jeho závažnosť.
2 typy nevhodného správania
Vo vojenskom trestnom práve existujú dva základné typy priestupkov – disciplinárne priestupky a trestné činy.
Disciplinárne priestupky sú porušením noriem upravujúcich bežné fungovanie spoločnosti. Preto sú dopravné predpisy, licenčné požiadavky, neuposlúchnutie vojenských rozkazov, neúcta k vojenským nadriadeným atď. disciplinárnymi priestupkami. Trestné činy na druhej strane zahŕňajú trestné činy, ktoré sa bežne a historicky uznávajú ako obzvlášť zlé (napríklad lúpež, znásilnenie, vražda, ťažké ublíženie na zdraví, krádež atď.).
Oba typy trestných činov zahŕňajú nedostatok sebadisciplíny, ale trestné činy zahŕňajú obzvlášť hrubú absenciu sebadisciplíny, ktorá predstavuje morálny nedostatok. Sú produktom mysle obzvlášť nerešpektujúcej dobré morálne štandardy.
Viac rozptylov v prípadoch disciplinárneho priestupku
Vo väčšine prípadov nie sú trestné činy menej závažnými trestnými činmi a zvyčajne je najvyšší možný trest vysoký.
Disciplinárne previnenia sú však závažné alebo menej závažné v závislosti od okolností, a preto sú niektoré disciplinárne za priestupky sa ukladajú prísne maximálne tresty, zákon uznáva, že vplyv niektorých z týchto priestupkov na disciplínu bude mierne. Preto je termín „disciplinárny trest“ použitý v Manuáli pre vojenské súdy, vydanie z roku 1998, starostlivo vybraný.
Ako sa využívajú okolité okolnosti
Okolnosti spáchania disciplinárneho previnenia sú dôležité na určenie, či ide o menej závažný priestupok. Napríklad úmyselné neuposlúchnutie rozkazu vziať muníciu jednotke zapojenej do boja môže mať fatálne následky pre tých, ktorí sú zapojení do boja, a preto ide o vážnu vec. Úmyselné neuposlúchnutie príkazu nahlásiť sa v holičstve môže mať oveľa menší vplyv na disciplínu. Trestný čin musí umožňovať oba extrémy, a to z dôvodu vysokého maximálneho trestu.
Pri riešení disciplinárnych priestupkov musí mať veliteľ voľnosť pri zvažovaní vplyvu okolností, pretože je považovaný za najlepšieho sudcu; keďže pri odstraňovaní zločinov má spoločnosť ako celok rovnaký záujem ako veliteľ a obvineným sa poskytujú rozsiahlejšie záruky. Diskrétnosť veliteľa pri odstraňovaní disciplinárnych priestupkov je teda oveľa väčšia ako jeho voľnosť pri riešení trestných činov.
Uloženie NJP vo všetkých prípadoch nevylučuje následný vojenský súd za rovnaký trestný čin. Pozri časť V, ods. le, MCM (1998 ed.) a strana 4-34. Okrem toho článok 43 UCMJ zakazuje uloženie NJP viac ako dva roky po spáchaní trestného činu.
Prípady predtým prejednávané na občianskych súdoch
Vojenské predpisy umožňujú použitie NJP na potrestanie obvineného za trestný čin, za ktorý bol súdený domácim alebo zahraničným civilným súdom, alebo ktorého prípad bol na skúšobnú dobu odklonený z riadneho trestného konania alebo vo veci rozhodovali orgány súdu pre mladistvých, ak je oprávnená získané od dôstojníka vykonávajúceho jurisdikciu všeobecného vojenského súdu (Vo vzdušných silách môže takéto povolenie udeliť iba tajomník vzdušných síl).
NJP nemožno uložiť za čin, ktorý prejednáva súd, ktorý odvodzuje svoju právomoc od Spojených štátov, ako je napríklad federálny okresný súd.
Je jasné, že prípady, v ktorých sa dospelo k rozhodnutiu o vine alebo nevine v procese stanným súdom, nemožno potom riešiť NJP. Avšak posledný bod, v ktorom môžu byť prípady odňaté z vojenského súdu pred nálezmi s ohľadom na NJP, je v súčasnosti nejasný.
Priestupky mimo základne
Veliaci dôstojníci a zodpovední dôstojníci môžu na NJP nakladať s menšími disciplinárnymi priestupkami (ku ktorým dochádza na základni alebo mimo nej). Pokiaľ nie je trestným činom mimo základne trestným činom, o ktorom predtým rozhodovali civilné orgány, právomoc vojenských orgánov riešiť takéto trestné činy v NJP nie je obmedzená.
Viac o článku 15
- Práva na mimosúdny trest
- Odvolania proti mimosúdnemu trestu
Informácie odvodené z Príručka vojenského súdnictva a občianskeho práva
