Podnebnih sprememb ni več mogoče prezreti.
Državljani ZDA oddajajo več toplogrednih plinov kot katera koli druga velika država –po EPAEmisije toplogrednih plinov v ZDA so leta 2017 znašale 6.456,7 milijona metričnih ton ekvivalentov ogljikovega dioksida. S populacijo nekaj manj kot 326 milijonov ljudi v letu 2017 to pomeni, da se v ZDA izpusti približno 20 metričnih ton na osebo.
S seboj prinesemo skodelice za večkratno uporabo, kupimo predmete z najmanj plastične embalaže in, kadar je to mogoče, vozimo skupaj. Toda včasih se lahko ta dejanja počutijo kot kapljice v naraščajočem valu kolektivnih sprememb potrošnikov. Ena ocena v knjigi kaže, da bi tudi če bi popolnoma prenehali uporabljati plastične vrečke, bi na leto zmanjšali le 100 kilogramov ogljikovega dioksida – ali 0,4 odstotka naših skupnih emisij. Včasih so lahko prizadevanja za zmanjšanje našega vpliva ogljika zaskrbljujoča, zlasti ko beremo naslove novic o amazonskem deževnem gozdu, ki gori do tal.
Da, veliko sprememb mora priti od korporacij in vlad. Ko pa Amazonija gori in podnebne spremembe drastično vplivajo na podeželske kmete in prebivalce mest, se moramo vprašati: ali ni učinkovitejših načinov za ustvarjanje bolj zelenega sveta?
V zadnjem času je bila ogljična izravnava – praksa kompenzacije emisij toplogrednih plinov na enem območju z zmanjševanjem emisije drugod – je postala taktika za ublažitev podnebnih sprememb, ki postaja vse bolj priljubljena med zavestnimi potrošniki. Poleg domačih prizadevanj za zmanjšanje CO2 ponuja izravnava ogljika privlačna priložnost za plačilo projektov na področju ohranjanja, pogozdovanja ali obnovljive energije. Očitno povedano, vlaga v dolgoročna prizadevanja za boj proti podnebnim spremembam. Na primer, z nakupom nadomestil lahko posamezniki zagotovijo ekonomsko pomoč lokalnim avtohtonim skupinam v Braziliji, tako da se ne zatečejo k čiščenju amazonske zemlje. Številni projekti lahko vključujejo tudi sajenje dreves, prispevanje k rastoči vetrni elektrarni ali vlaganje v raziskave in razvoj zajemanja ogljika.
Torej, kako natančno deluje izravnava ogljika – in ali je to učinkovit način za ublažitev podnebnih sprememb?
Primer za izravnavo ogljika
Medtem ko kritiki izravnave ogljika pravijo, da je to preveč poenostavljen način štetja stroškov ogljika, obstajajo trdne raziskave, ki kažejo na nakup ogljika. odmiki imajo lahko dramatične posledice za zaščito okolja, obnovo in boj proti podnebnim spremembam na mestih, kjer ohranitvena dela še niso izvedena dogaja.
Zaradi katastrofalnih posledic podnebnih sprememb je preveč na kocki, da svojih emisij ne bi nadomestili s produktivnimi alternativami. Ekonomisti ocenjujejo, da bi dvig povprečne globalne temperature za dve stopinji Celzija povzročil izguba neštetih življenj zaradi ekstremne vročine in izumrtje do 20 odstotkov nekaterih vrst. Nedavna študija Nacionalnega urada za ekonomske raziskave celo ocenjuje, da bi lahko ZDA videle a padec BDP za 2,5 % do leta 2050, če ne bodo izvedene večje spremembe.
Oxfordski raziskovalec in vodja gibanja učinkovitega altruizma, William MacAskill, utemeljuje izravnavo ogljika s prikazom zapletenega vpliva, ki bi ga lahko imel na naše podnebje. V primeru Amazonke določene skupine kot Kul Zemlja trdijo, da jih stane približno 100 dolarjev, da preprečijo poseko hektarja deževnega gozda (ki vsebuje 260 ton ogljikovega dioksida). S številnimi podporniki, ki financirajo njihovo delo, Cool Earth to počne posredno, tako da pomaga lokalnim skupnostim na mestih, kot je Peru in Demokratična republika Kongo ustanovita bolj donosna podjetja kot prodaja dreves ali krčenje zemlje za govedo. Namesto tega organizacija sodeluje z domačini, da bi zagotovila lastninske pravice, izboljšala infrastrukturo skupnosti in jih povezala s trgi, kjer lahko prodajajo svoje blago in storitve po poštenih cenah. Z odmikom gospodarstev od naravnih virov lahko izravnava ogljika strateško zaščiti ključna področja oz meje deževnega gozda, da se ustvari "zid" dreves, ki blokira veliko širšo pokrajino pred nezakonitimi sečnja.
Neprofitna organizacija Dajemo, kar lahko ocenjuje, da mora povprečna odrasla oseba Američana porabiti 105 $ na leto, da nadomesti vse svoje emisije ogljika. Čeprav 100 $ ni samo žepni drobiž, je za večino ljudi precej manj, kot bi stalo za pomembne spremembe v življenjskem slogu, na primer za popolno prenehanje vožnje ali potovanja.
Nagovor kritikom
Zmanjševanje ogljičnega odtisa z učinkovito uporabo kompenzacijskih sredstev je na koncu odvisno od znanja, kako izbrati prave organizacije in pobude. Sledi nekaj kritik izravnave ogljika, ki bi morale spodbuditi zavestne potrošnike k ozaveščenim raziskavam. Poglejmo in obravnavajmo nekaj od njih tukaj:
1. Zmanjšanje projektov za izravnavo ogljika bi se vseeno zgodilo
To načelo "dodatnosti" pomeni, da je bistveno oceniti, ali projekt ne bi obstajal brez dodatnega financiranja iz prodaje nadomestil. Ker je namen nakupa ogljičnih nadomestil ustvariti neto korist za podnebje, je pomembno zagotoviti, da kompenzacije prispevajo k inovativnim pobudam. Zaupanja vredne organizacije bi morale na primer pokazati, da se ljudje v Mehiki ne bi odločili za zajemanje metana s prašičjih farm brez sredstev iz nadomestil.
2. Težko je vedeti, kako hitro lahko odmik odstrani to količino ogljika iz ozračja
Čeprav je to res, različne vrste projektov zmanjšujejo ogljik z različnimi stopnjami. The Fundacija Davida Suzukija trdi, da so nekateri izravnavi boljši od drugih – na primer projekti sajenja dreves v sušnem okolju kraji imajo merljive stopnje zmanjšanja ogljika, ne obravnavajo odvisnosti naše družbe od fosilov goriva. Tako kot pri nastajajočih področjih je treba včasih igrati dolgo igro pri financiranju raziskav in razvoja, ki se bo izplačalo z zamudo. Na stotine milijonov dolarjev je bilo na primer namenjenih raziskavam raka, vendar bi bilo prebojno zdravilo enako učinkovito kot preboj za podnebne spremembe.
Tudi če ne poznate trdih številk za izravnavo ogljika, lahko še vedno podprete trajnostne projekte (z dokazano evidenco vpliva), da ublažite škodo podnebnih sprememb. Samo ne mislite na to kot na kompromis za svoj lastni odtis!
3. Pobotanje pošilja negativno kulturno sporočilo, da lahko porabite denar, da izginejo vaše emisije ogljika
Večje letalske družbe, kot so Delta, JetBlue in United ponudite možnosti za izravnavo toplogrednih plinov, ki se izpuščajo med leti, Kalifornija pa deluje svoje uspešno program za izravnavo kapitalizacije in trgovanja že nekaj let. Toda tovrstni programi so bili kritizirani kot oblike "privilegirano onesnaženje.”
Še pred kratkim sta princ Harry in Meghan Markle kljub zagovarjanju okolju prijaznih praks so bili kritizirani zaradi obsežnega potovanja z zasebnim letalom (in kasnejšega nadomestila), ko letijo naokoli Evrope. Izravnavanje ogljika nam ne bi smelo omogočiti, da bi živeli bolj brezskrbno za ogljik, temveč bi ga bilo treba povezati z vsakodnevnimi prizadevanji in uporabiti kot dodatno strategijo za dosego sveta brez ogljika. (Kmalu po vročini okoli njunega potovanja je kraljevi par v primerno časovnem odgovoru napovedal lansiranje svojega novega trajnostno potovalno podjetje, Travalyst.)
Spodnja črta
Izravnavanje ogljika ima ogromen potencial za dobro, zlasti ker se raziskave še vedno pojavljajo. Za začetek je tu več načinov, kako se lahko naučite o svojem ogljičnem odtisu in ukrepate:
Izračunajte svoj ogljični odtis s pomočjo Svetovne fundacije za divje živali kalkulator, ki vam bo dala predloge, kako ga zmanjšati s potovanji, domom, hrano in življenjskim slogom.
Donirajte tekočim projektom prek akreditiranih, spoštovanih organizacij, kot je Kul Zemlja, Zlati standard, Koalicija za države deževnega gozda, Delovna skupina za čisti zrak, Akcijski projekt Mangrove, in COTAP.
Še naprej varujte okolje z uporabo manj plastike, uživanjem manj mesa, uporabo javnega prevoza, recikliranjem in nošnjo počasne mode.
Kakšno je vaše mnenje o izravnavi ogljika – ali ste to storili in česa ste se naučili?
