Kolorado je ena od držav, v kateri stari starši ne morejo tožiti zaradi obiskovanja otrok, ki živijo v nedotaknjeni družini. Stari starši lahko zaprosijo za pravico do obiskov samo v teh treh okoliščinah: če so vnukovi starši ločeni ali pravno ločeni; če je otrok v skrbništvu kdo drug kot starš; ali če je otrok starega starša, ki je starš otroka, je umrl. Če starš izgubi svoje starševske pravice, izgubijo tudi pravice njegovih staršev, otrokovih starih staršev. Posvojitev preneha pravice do obiskov starih staršev, razen če je posvojitelj mačeh.
Sodni postopki
Zakon Kolorada podrobno določa, kako naj potekajo tožbe za obisk in kako je treba rešiti morebitne spore glede obiskov. Glej 19-1-117 revidiranih statutov otroškega zakonika v Koloradu za informacije o obiskih starih staršev in 19-1-117.5 za informacije o sporih glede obiskov starih staršev.
Razlaga sodnih postopkov v preprostem jeziku je na voljo na Spletno mesto Colorado Legal Services.
Ustrezne sodne zadeve
Laiki se včasih ne zavedajo, da je pravo določeno z zakonom in tudi s pravnim precedensom. Pravni precedens, znan tudi kot sodna praksa, je pogosto pomemben v sodnih sporih glede obiskov starih staršev. To zagotovo drži v primeru Kolorada, na katerega so vplivale odločitve tako na zvezni kot na državni ravni.
Leta 2000 je ameriško vrhovno sodišče zadalo udarec pravici starih staršev z njihovo odločitvijo v primeru Troxel proti. Granville. Sodišče je tako odločilo starši, ki so prekinili stike s starimi starši domneva se, da so delovali v v najboljšem interesu otroka. Vendar je to "izpodbitna domneva", kar pomeni, da lahko stari starši predložijo dokaze o nasprotnem.
Zakon Kolorada omenja samo standard "najboljšega interesa". Zato je bilo na sodni praksi določiti, kako je mogoče dokazati najboljši interes. Več let po Troxelu se je ta standard spreminjal vsakič, ko je pritožbeno sodišče ali vrhovno sodišče v Koloradu sprejelo odločitev. Končno je vrhovno sodišče leta 2006 postavilo standard, ki je ostal nedotaknjen.
Odločitev v zadevi In Re Sprejem C.A. izjavil, da morajo stari starši predložiti "jasne in prepričljive dokaze", da odločitev o prepovedi obiskov ni v najboljšem interesu otroka. Sodišče je dodalo tisto, kar je poimenovalo "končno breme", in zahtevalo, da stari starši "z jasnimi in prepričljivimi dokazi ugotovijo, da je urnik obiskov iskanje je v najboljšem interesu otroka." Poleg tega mora sodišče, če odredi obisk, navesti "posebne dejavnike", na katere se je oprlo pri svojem odločitev.
Standard "jasnih in prepričljivih dokazov" je visok standard za civilno zadevo in se na splošno strinja, da je za stare starše zelo težko pridobiti obisk v Koloradu.
In Re Sprejem C.A. vsebuje še en pomemben odstavek, v katerem sodišče opozarja, da "spor med starši in starimi starši glede starih staršev obisk ni tekmovanje med enakimi." Z drugimi besedami, starši imajo na sodišču prednost, ki jo morajo stari starši premagati.
Drug primer ponuja vpogled v izvzetje nedotaknjenih družin iz tožbe za obisk. V primeru iz leta 2005 V zadevi DC in DC sta zadevna vnuka živela z materjo, ne pa z očetom. Sodišče pa je zavrnilo dodelitev obiska, ker ni bilo sodnega posega v zakonski zakon.
