Zakaj nas vse modne znamke še vedno združujejo v eno neprimerno oblačilo?
Ko je prišel moj novi ogrinjalo, sem ga izvlekel iz škatle in ga držal k obrazu; Že leta sem si želel etično, trajnostno obleko in ta, iz vafljastega bombaža v popolni teži, je bila ljubka. Dvignil sem ga - videti je bil dovolj velik. Potem pa sem jo oblekel in kljub temu, da sem se prilegala zgornjemu delu telesa, se mi ni zaprla čez mednožje, kar je verjetno del, ki ga mora pokriti.
Vse moje navdušenje je pobegnilo iz mojega telesa, zamenjal ga je vroč vroč frustracije in sramu. Na moža sem vrgla ogrinjalo v upanju, da bi mu vsaj ustrezalo (ni). Sumil sem, da se to lahko zgodi. Dovolila sem si upati in dokazalo se mi je, da se motim.
Naj se vrnem na začetek. Lansko pomlad sem se prijavil za naročnino, čeprav nisem bil naročnik. Poskušam zmanjšati nepotrebne nakupe, ne pa jih vsak mesec dobiti. Toda ob vsem dogajanju sem obupno želel razvedriti in mislil sem, da bi to lahko bila četrtletna škatla etično pridobljenega majhnega razkošja. Bilo je presenetljivo učinkovito: predmeti so bili dobre kakovosti, darilni element presenečenja pa je v moje dni, ki so bili doma, prinesel malo veselja.
Potem sem dobil e -poštno sporočilo z izbiro moje jesenske škatle. Dve možnosti sta bili iz etične domače blagovne znamke: komplet kopalnih brisač ali ogrinjalo. Brisače sem že imel, a obleka je bila ena velikosti, ki ustreza večini. Nazadnje sem preveril velikost 16, kar me je uvrstilo med "Most" in... kaj je alternativa? Nekateri? Nekaj? Popoln zunanji delavec?
Nekaj ur sem delal jalove internetne raziskave, da bi ugotovil, kakšen obseg velikosti 'Most' zajema za to blagovno znamko, potem sem obupal in tvegal. Seveda so se moji sumi potrdili in ogrinjalo še vedno visi v moji omari, nosi oznake in me norčuje. Sčasoma ga bom dal nekomu, ki je večji od "Most", vendar imam občutek, da se ne bom mogel otresti te frustracije.
Kot hruškasta, 'debela' ženska, ki je bila prej najstnica v obliki hruške, velikosti 22, imam močne občutke glede velikosti in modne industrije. Skoraj 20 let po tem, ko sem izgubila 100 kilogramov in se potopila v zgornji del oblačil ravne velikosti, imam še vedno posebnost mesto v mojem srcu za blagovne znamke, ki so mi ponudile dostop do mladostnih stilov, ki so jih nosili moji tanki prijatelji (RIP Dekleta LA). Kljub temu, da se je to zgodilo veliko pozneje, kot bi moralo, sem bil navdušen, ko sem videl, da nekaj znanih blagovnih znamk končno ponuja razširjene velikosti za izbrane izdelke.
Kljub temu je redkost. Lani sem, medtem ko sem taščo vožil po mestu, bil prisiljen obiskati prodajalno priljubljene alliterativne blagovne znamke športne znamke. Nerodno sem zažrl v kotu, medtem ko sem se pretvarjal, da gledam skozi odsek velikosti 8 'XL'. Ko me je dobronamerni duh prodajalke vprašal, če mi lahko pomaga, sem se potrudil izraziti nezmožnosti njihove velikosti v letu našega gospoda 2020, ne da bi dejansko krivili njihovo minimalno plačo zaposleni.
Ne glede na nekatere namenske maščobne znamke pa se zdi, da modna industrija počasi dobiva opombo, da obstajajo ženske/ženske, večje od velikosti 12. Pravzaprav sestavljamo prebivalstvo ZDA - in želimo kupiti lepa oblačila, idealno trajnostna in etično izdelana. Več blagovnih znamk razširja svojo paleto velikosti, vrhunske nalepke velikosti plus pa redno prodajajo elegantne kose, ki naredijo vse, razen da skrijejo telesa, ki jih oblačijo. Seveda mnoge blagovne znamke ne gredo mimo velikosti 24 in še vedno je treba veliko dela narediti za modo svet bolj dostopen vsem, vendar želim, da bi moj najstnik videl raznolikost oblačil, ki so zdaj na voljo.
In vendar obstaja zastoj proti prehodu na bolj humane prakse velikosti: enobarvno oblačilo. Včasih je bila ena velikost za vse, vendar je nekje v začetku 2000 -ih ta izraz v veliki meri nadomestil ena velikost, primerna za večino, kot da bi odpravil netočnost »vseh«, ne da bi tvegal dejansko vključitev. V svojem življenju sem bil povsod po zemljevidu velikosti, od 22 do 12, s kratkim zadrževanjem pri 10, ki jih je povzročil srčni utrip. In zdaj sem spet pri 18 letih - toda tudi pri najmanjšem sem vedel, da ne zaupam laži, ki jo govori 'Most'.
Šele pred kratkim sem spoznal, da to ni problem. Laž je. In sprašujem se, kako je to še vedno stvar? Kdaj začnemo blagovne znamke odgovarjati za to absurdno, navidezno vključujočo, a dejansko zmedeno izključujočo prakso določanja velikosti? Prepričan sem, da je edini razlog, da obstaja, ker je proizvajalcem ceneje izdelati eno velikost in ne 10 - to potrošnikom zagotovo ne koristi.
To ni tako, kot bi nam služili tisti, ki nismo prepričani o svoji velikosti, saj so možnosti, ki jih štejemo za "večino", verjetno majhne (brez namena igre na besedo). In ali res potrebujemo opomnik iz kosa oblačila, da smo neznanci? Vsak dan nam na tisoč različnih načinov rečejo, da ne utelešamo družbenega ideala.
Tudi če se nekdo uvrsti med "najbolj", sem pripravljen staviti dober denar (morda letno naročnino stroški za naročnino?), da izdelek ene velikosti ne bo enak za nekoga na večjem koncu spektra. "Prevelik" pulover bi se lahko tehnično prilegal mojemu nekdanjemu telesu velikosti 12, vendar mi ne bo omamljal tako z ostrimi koti ramen in ključnice, kot to počne na modelu spletnega mesta. Preprosto ni isti kos oblačila, kot bi bil pri nekom manjšem.
Zdi se, da pri vseh gibanjih, ki želijo modne trgovce na drobno narediti bolj vključujoče, ta prekršek ena velikost ustreza večini. In že je skrajni čas, da se to spremeni. Je preveč zahtevati peščico možnosti? Tudi še vedno grozljivi "S/M, L/XL, 1X/2X" itd. je bolje kot a. Ljudje prihajajo v vseh oblikah in velikostih, mi pa si zaslužimo čudovita oblačila, ki pokrivajo naše mednožje in nam pomagajo pozabiti na ogenj smeti, ki je bil leta 2020, celo za trenutek.
To je tudi drug način, da trajnost in etična proizvodnja izključujeta: onkraj te vrste mode Ker so te ekološko elegantne blagovne znamke nujno drage, so tudi ekskluzivne po velikosti, včasih celo bolj kot hitra moda nalepke. To onemogoča izogibanje velikim trgovinam, kjer se vsaj blagovne znamke zavedajo raznolikosti telesa (in nakup hlač ne presega kreditne kartice).
Bistvo je, da te nejasne vse (ali največje) velikosti škodijo potrošniku. Kar zadeva trajnostno in etično modo, so še ena ovira pri vstopu za ljudi, kot sem jaz, ki želijo nakupovati bolj vestno. Čas je za nov standard velikosti v celotni industriji: široko paleto možnosti v različnih velikostih, ki ustrezajo vsem nam.
Pred nekaj tedni sem prejel e -poštno sporočilo, v katerem me je obvestil, da je čas, da izberem izdelke za zimsko naročnino. In glej, tam je bila izbira puloverja One Size Fits Most! Tokrat pa sem bil dovolj razburjen, da sem se obrnil na podjetje, in na srečo so mi lahko izbrali različico 'Most' v velikosti plus. A) Zakaj ta možnost ni bila navedena med izbirami za vse, namesto da bi bila skrivni meni? In B) kaj pomeni „ena velikost najbolj ustreza - plus“?
To je prava zvijača možganov in še zdaleč nisem prepričan, da se bo to oblačilo prilegalo, ko pride.
