Климатске промене се више не могу игнорисати.
Грађани САД емитују више гасова стаклене баште него било која друга велика земља—према ЕПА, емисије гасова стаклене баште у САД су износиле 6.456,7 милиона метричких тона еквивалента угљен-диоксида у 2017. Са популацијом од нешто мање од 326 милиона људи у 2017. години, то значи да се у САД емитује око 20 метричких тона по особи.
Доносимо наше чаше за вишекратну употребу, купујемо предмете са најмањом количином пластичне амбалаже и возимо аутомобилом када је то могуће. Али понекад се ове акције могу осећати као капљице у растућем таласу колективних промена потрошача. Једна процена у књизи показује да чак и када бисмо у потпуности престали да користимо пластичне кесе, избацили бисмо само 100 килограма угљен-диоксида годишње – или 0,4 одсто наших укупних емисија. Други пут, напори уложени ка смањењу нашег утицаја угљеника могу се осећати обесхрабрујућим, посебно када читамо наслове вести о амазонској кишној шуми која гори до темеља.
Да, много промена мора доћи од корпорација и влада. Међутим, када је Амазон у пламену, а климатске промене драстично утичу на сеоске фармере и становнике градова, морамо се запитати: зар не постоје ефикаснији начини да се створи зеленији свет?
Недавно, компензација угљеника—пракса компензације емисија гасова стаклене баште у једној области смањењем емисије на другим местима — постала је тактика ублажавања климатских промена која постаје све популарнија међу свесним потрошачи. Поред домаћих напора да се смањи ЦО2, компензација угљеника нуди примамљиву прилику да се плати за пројекте очувања, пошумљавања или обновљиве енергије. Јасно речено, то је улагање у дугорочне напоре у борби против климатских промена. На пример, куповином компензација, појединци могу пружити економску помоћ локалним староседелачким групама у Бразилу како не би прибегли чишћењу амазонске земље. Мноштво пројеката такође може укључивати садњу дрвећа, допринос растућој ветроелектрани или улагање у истраживање и развој хватања угљеника.
Дакле, како тачно функционише компензација угљеника - и да ли је то утицајан начин за ублажавање климатских промена?
Случај за компензацију угљеника
Док критичари компензације угљеника кажу да је то превише поједностављен начин израчунавања трошкова угљеника, постоје солидна истраживања која показују куповину угљеника помаци могу имати драматичне импликације на еколошку заштиту, рестаурацију и борбу против климатских промена на местима где радови на очувању још нису спроведени догађај.
Због катастрофалних импликација климатских промена, превише је на коцки да се наше емисије не надокнаде кроз продуктивне алтернативе. Економисти процењују да би пораст просечне глобалне температуре за два степена Целзијуса проузроковао губитак безброј живота због екстремне врућине и изумирање до 20 одсто појединих врста. Недавна студија Националног бироа за економска истраживања чак процењује да би САД могле да виде а пад БДП-а за 2,5% до 2050. године, ако се не спроведу велике промене.
Оксфордски истраживач и вођа покрета за ефикасан алтруизам, Виллиам МацАскилл, даје аргумент за компензацију угљеника показујући сложени утицај који би могао имати на нашу климу. На примеру Амазона, одређене групе попут Цоол Еартх тврде да их кошта око 100 долара да спрече посеку једног хектара прашуме (која садржи 260 метричких тона угљен-диоксида). Уз мноштво присталица који финансирају њихов рад, Цоол Еартх то чини индиректно помажући локалним заједницама на местима као што су Перу и Демократска Република Конго да успоставе профитабилније подухвате од продаје дрвећа или крчења земље за говеда. Уместо тога, организација ради са локалним становништвом како би обезбедила имовинска права, побољшала инфраструктуру заједнице и повезала их са тржиштима где могу да продају своју робу и услуге по фер ценама. Уклањањем привреде од природних ресурса, компензација угљеника може стратешки заштитити кључне области или границе прашуме да би се створио "зид" од дрвећа који блокира много шири пејзаж од илегалних сече.
Непрофитна Дајемо оно што можемо процењује да просечна одрасла особа Американца треба да потроши 105 долара годишње да надокнади све своје емисије угљеника. Иако 100 долара није само џепна ситнина, за већину људи је знатно мање него што би коштало значајних промена у начину живота, као што је потпуно престанак вожње или путовања.
Обраћање критикама
Смањење вашег угљичног отиска коришћењем офсета на ефикасне начине на крају се своди на знање како да изаберете праве организације и иницијативе. Следе неке критике компензације угљеника које би требало да подстакну свесне потрошаче да раде информисано истраживање. Хајде да размотримо и позабавимо се некима од њих овде:
1. Смањење у пројектима за компензацију угљеника би се ионако догодило
Овај принцип „додатности“ значи да је неопходно проценити да ли пројекат не би постојао без додатног финансирања од продаје офсета. Пошто је поента куповине компензација угљеника стварање чисте користи за климу, важно је осигурати да компензације доприносе иновативним иницијативама. Организације од поверења, на пример, треба да покажу да људи у Мексику не би одлучили да узимају метан са фарми свиња, без средстава из компензација.
2. Тешко је знати колико брзо оффсет може уклонити ту количину угљеника из атмосфере
Иако је то тачно, различите врсте пројеката смањују угљеник различитим стопама. Тхе Фондација Давид Сузуки тврди да су неке компензације боље од других—на пример, док су пројекти садње дрвећа у сушним места имају мерљиве стопе смањења угљеника, не баве се зависношћу нашег друштва од фосила горива. Као што је то са областима у настајању, понекад морате да играте дугу игру у финансирању истраживања и развоја, што ће имати одложену исплату. Стотине милиона долара отишло је на истраживање рака, на пример, али револуционарни лек би био једнако утицајан као и напредак за климатске промене.
Чак и ако не знате тешке бројке иза компензације угљеника, још увек можете подржати пројекте одрживости (са доказаним подацима о утицају) да бисте ублажили штете климатских промена. Само немојте то сматрати компромисом за сопствени отисак!
3. Компензација шаље негативну културну поруку да можете користити новац да нестанете своје емисије угљеника
Главне авио-компаније као што су Делта, ЈетБлуе и Унитед понудити опције да надокнади гасове стаклене баште који се емитују током летова, а Калифорнија ради своје успешан Програм за компензацију капитализације и трговине већ неколико година. Али програми попут ових су критиковани као облици „привилеговано загађење.”
Чак и недавно, принц Хари и Меган Маркл, упркос њиховом залагању за еколошки прихватљиву праксу, су су критиковани због њиховог опсежног путовања приватним авионима (и накнадног компензовања) док лете около Европа. Надокнада угљеника не би требало да нас оснажи да живимо безбрижније од угљеника, већ да буде упарена са свакодневним напорима и користи се као додатна стратегија за достизање света без угљеника. (У одговарајуће временском одговору убрзо након врућине око њиховог путовања, краљевски пар је најавио лансирање свог новог одржива туристичка компанија, Травалист.)
Доња граница
Компензација угљеника има огроман потенцијал да учини добро, посебно како истраживања настављају да се појављују. За почетак, ево више начина на које можете сазнати о свом угљеничном отиску и предузети нешто:
Израчунајте свој угљенични отисак са Светском фондацијом за дивље животиње калкулатор, који ће вам дати предлоге како да га смањите путем путовања, куће, хране и начина живота.
Донирајте текућим пројектима преко акредитованих, цењених организација као што су Цоол Еартх, Златни стандард, Коалиција за прашумске нације, Радна група за чист ваздух, Мангрове Ацтион Пројецт, и ЦОТАП.
Наставите да штитите животну средину тако што ћете користити мање пластике, јести мање меса, возити се јавним превозом, рециклирати и носити спору моду.
Шта мислите о компензацији угљеника – да ли сте то урадили и шта сте научили?
