Арбитража је облик алтернативног решавања спорова где се две стране сагласе да не изнесу свој спор на суд. Уместо тога, пристају да реше спор ангажовањем арбитра да саслуша обе стране. Арбитража се користи у радним споровима, пословни и потрошачки спорови, и породично право. Већина уговора укључује споразум обе стране у арбитражном процесу.
Ко вас заступа у арбитражи
У арбитражи, две стране обично не заступа адвокат. Бира се арбитар и обе стране имају прилику да изнесу своју страну ситуације. Правила о доказима не важе.
Одлука арбитра је коначна и жалба на одлуку арбитра није могућа. Многи потрошачки, франшизни, радни и други пословни уговори укључују клаузулу о арбитражи; неке од ових клаузула захтевају обавезну арбитражу.
Предности арбитраже
Заступници арбитраже тврде да она има користи у односу на парницу (одлазак на суд). Тврди се да су брзина и неформалност арбитражног процеса главни разлог зашто многа предузећа бирају арбитражу уместо судског спора. У многим случајевима, арбитража може бити краћи процес, а ако нису потребни адвокати, може бити мање скупа.
Две стране у арбитражи имају контролу над избором арбитра, у поређењу са судским предметом где избор судије и пороте није у рукама двеју страна.
Такође, арбитража је мање формалан процес, због чега се процес одвија брже. Арбитражна саслушања су приватна, а резултати нису део јавног записа. Тхе Правосудно одељење Орегона каже: „Понекад, ако стране желе, арбитри могу да одлучују о стварима о којима судијама није дозвољено да одлучују“.
Недостаци арбитраже
Један недостатак процеса је недостатак формалног процеса доказивања. Овај недостатак значи да се ослањате на вештину и искуство арбитра да среди доказе, а не на судију или пороту. Не узимају се никаква испитивања или изјаве, нити процес откривања није укључен у арбитражу.
Недостатак формалног жалбеног процеса и – обично – обавезујућа природа процеса такође привлаче клеветнике. Ако сте страна у обавезујућој арбитражи и желите да уложите протест против одлуке арбитра, можете не може то учинити осим ако постоји неки разлог да се верује да је арбитар поступио са злобом или јесте пристрасан.
Обавезне арбитражне клаузуле у потрошачким уговорима, уговорима о раду и скоро свим онлајн договор да кликнете на „Прихвати“ често ради у корист компаније, а не запосленог или потрошача.
Арбитри не смеју бити непристрасни. Ако је арбитар у прошлости био на страни једне стране у спору, тај арбитар не може бити изабран против оног ко је у прошлости био непристрасан према било којој страни.
Коначно, чињеница да арбитражна саслушања нису јавна може једну страну ставити у неповољан положај.
Да ли је арбитража боља од судског спора?
Уобичајена мудрост коју често чујете је да арбитража кошта мање. Али то није нужно тачно. Многе компаније добијају адвокате да им помогну у арбитражи, а трошкови арбитра могу бити високи. Једна студија, коју је урадио корпоративни саветник, показала је да је у 19 случајева арбитража била скупља од парница, а средње време за арбитражу је било два месеца дуже него у упоредивим парницама случајевима. У многим од ових случајева, случај је решен ван суда, што је скратило време и уштедело добар део новца. Арбитри, с друге стране, не желе да се "намире" пре него што саслушају обе стране.
Ако размишљате о стављању арбитражне клаузуле у уговор, или ако сте суочени да морате да потпишете уговор са клаузулом о арбитражи, узмите у обзир ове предности и недостатке при доношењу одлуке о томе да ли ћете арбитражу.
