“ฉันแค่—ฉันหมายถึง—ฉันคิดว่า…”
ฉันเปิดข้อความ ไปที่แถบค้นหา แล้วพิมพ์ มีหลายพันอินสแตนซ์ที่ปรากฏขึ้น
“ฉันแค่อยากขอคำแนะนำถ้าคุณว่างสักครู่!”
“ฉันแค่ต้องการเวลาพัก”
“ฉันแค่คิดถึงเตียงของฉัน” (เราทุกคนไม่ใช่เหรอ?)
ฉันทำเช่นเดียวกันกับกล่องจดหมายของฉัน แต่หยุดหลังจากการกล่าวถึงครั้งที่ 500 ฉันค้นหาคำฟุ่มเฟือยที่คล้ายกัน:, หรือคำประสมในทุกการสนทนา ทว่าประเด็นนั้นชัดเจนอยู่แล้ว ฉันพึ่งพาการคัดเลือกมาก
บางครั้งฉันกังวลว่าฉันทำให้ใครไม่พอใจหรือข่มขู่ใครด้วยคำขอ ดังนั้นฉันจะเสริมว่า บางครั้งฉันก็ใช้ฟิลเลอร์เพื่อสัมผัสถึงความอบอุ่น ความสบาย หรือความมั่นใจ
แต่เนื่องจากอาจมีความหมายหลายอย่าง เช่น หรือ หรือ ฉันอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าฉันกำลังใช้มากเกินไปหรือไม่ และกำลังบ่อนทำลายตัวเองในกระบวนการนี้
พลัง (หรือขาดมัน?) ของคำเติม
ฉันพยายามระบุว่าเมื่อใดที่คำเติมคำกลายเป็นส่วนหนึ่งของคำศัพท์ประจำวันของฉัน แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ในสังคมปัจจุบัน ภาษาที่นุ่มนวลนี้ฝังแน่นในผู้หญิงตั้งแต่อายุยังน้อย คล้ายกับการใช้อีโมจิและเครื่องหมายอัศเจรีย์ในอีเมล ดังนั้นบางทีอาจเป็นคำถามน้อยกว่าว่า "มันเริ่มเมื่อไหร่" และอื่นๆ "ฉันสังเกตเห็นเมื่อไหร่"
ฉันจะบอกว่าปี 2015 เมื่อ #GirlBoss op-eds ท่วมท้นกระแสหลักแบ่งปัน ผู้หญิงมืออาชีพกี่คนที่ปฏิเสธที่จะใช้ในอีเมล. ผู้บริหารผ่า วิธีทำลายความน่าเชื่อถือของผู้หญิง, ลดสิ่งที่เราหมายถึงจริงๆ ให้น้อยที่สุด และแม้แต่ขอโทษในเชิงรุกกับผู้ผ่านการคัดเลือกเหล่านี้ มีใครแปลกใจไหม?
ใน "โลกของผู้ชาย" เราดำเนินชีวิตอย่างต่อเนื่องโดยกลัวว่าจะถูกมองว่าเป็นพวกจู้จี้หรือตัวเมีย ดังนั้นเราจึงมีเงื่อนไขให้ใช้ภาษาที่แสดงออกถึงความอ่อนโยนและ "เหมือนผู้หญิง" มากขึ้น ไม่แปลกใจหรือบังเอิญที่เราถูกสอนด้วยวิธีนี้ โดยจัดลำดับความสำคัญของความสุภาพและความชอบมากกว่าความต้องการของเราเอง ในขอบเขตนั้น ควรพิจารณาใหม่อีกครั้งว่าฉันใช้สารตัวเติมเหล่านี้อย่างไรและตอบสนองความต้องการของฉันอย่างไร
แต่สำหรับผู้หญิงทุกคนที่ถอดคำศัพท์ออกได้สำเร็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่ทำงาน มีอีกหลายสิบคนที่ถูกมองว่าใช้การขัด ตรงไปตรงมา หรือมั่นใจมากเกินไป มันเป็นการสูญเสียการสูญเสีย ผลกระทบที่ไม่น่าแปลกใจของปิตาธิปไตย
ไม่ว่าเราจะทำอะไร ผู้หญิงจะถูกเข้าใจผิด—ไม่ว่าจะอยู่เฉยหรือก้าวร้าวเกินไป—ด้วยผลลัพธ์ที่เหมือนกัน: รูปแบบการสื่อสารของเรายังถือว่าด้อยกว่าผู้ชาย แต่ภาษาของเราไม่ใช่ "ปัญหา" แต่เป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวจากปัญหาที่แท้จริง
พูดถึงสิ่งที่ฉันหมายถึงจริงๆ
ปัญหาที่แท้จริง? ผู้หญิง catch-22 ที่ไร้ขอบเขตติดอยู่ในนั้น: เราได้รับการสนับสนุนให้อยู่ในพื้นที่เล็กๆ ที่ไม่เคยได้รับการออกแบบมาโดยคำนึงถึงเรา และจากนั้นก็ถูกควบคุมดูแลเพื่อให้เราปรับตัวได้ เราถูกบอกให้ "ลุกขึ้น" แม้กระทั่งจาก เพื่อนผู้หญิงและตรงไปตรงมามากขึ้น
อาจถึงเวลาที่ต้องประเมินการสื่อสารโดยรวมใหม่อีกครั้ง แทนที่จะมองว่าภาษาเป็นปัญหา ใครเป็นคนตัดสินใจว่าวิธีหนึ่งเป็นวิธีที่ถูกต้อง? ควรจะยัง?
อย่างหนึ่ง ฉันเชื่อว่าไม่ว่าผู้หญิงต้องการใช้ภาษาอะไร เราก็ควรใช้ เครื่องหมายอัศเจรีย์ อีโมจิ และตัวระบุ (หรือสิ่งที่ขาดไป) ไม่ควรมีความแตกต่าง ระหว่างการได้ยินหรือละเลย
แต่ฉันสนใจในการส่งข้อความที่รอบคอบและตั้งใจ แม้ว่าจะมีผู้ผ่านเข้ารอบหรือสองคนก็ตาม
เมื่อพูดถึงการสื่อสารที่เป็นลายลักษณ์อักษร เช่น ข้อความและอีเมล ฉันจะอ่านทบทวนอีกครั้งเพื่อค้นหาคำศัพท์เช่น และ
แทนที่จะลบตัวระบุทั้งหมด ฉันจะพิจารณาว่ารายการใดที่ดูเหมือนเป็นธรรมชาติที่สุด ที่จริงแล้ว การพูดหรือบางครั้งรู้สึกเป็นตัวของตัวเองมากขึ้น แต่ฉันก็จะถามตัวเองด้วยว่า: คำพูดหรือความรู้สึกใดที่ฉันเป็นความจริงที่สามารถปรับเปลี่ยนได้ และก่อนที่จะมีการร้องขอหรือคำถาม ฉันจะยังสงสัยว่าผู้คัดเลือกมีความเหมาะสมที่จะเพิ่มเข้าไปหรือไม่ บางทีคำถามของฉันอาจเร็วหรือใช้เวลาเพียงนาทีเดียว
เหนือสิ่งอื่นใด ฉันให้ความสำคัญกับการอยู่ในพื้นที่ที่มุมมองของฉันเชื่อถือได้และรูปแบบการสื่อสารก็คล้ายคลึงกัน จากนั้นฉันก็ไม่ต้องพึ่งพาคำเติมเพราะฉันมั่นใจมากขึ้น แต่ฉันก็ได้ยินแม้ในขณะที่ฉันทำ
เพราะเราไม่ควรให้ความสำคัญกับประเภทของภาษาที่ผู้หญิงใช้มากนัก แต่ให้ถามว่าทำไมเราจึงถือว่าภาษาใด ๆ "ผิด" ตั้งแต่แรก ถึงเวลาแล้วที่เราจะหยุดดูแลผู้หญิงทั้งหมดและถามคำถามที่ใหญ่กว่านี้
แค่พูด.
