Birçok avukat sever Avvo ama bundan hoşlanmayan da pek çok kişi var - hatta bazıları dosyalama noktasına kadar davalar şirkete karşı. Sebeplerinin çoğu, Avvo profillerinde kendileri hakkında yayınlanan bazı bilgiler üzerinde kontrol sahibi olmamaları ile ilgilidir.
Peki Avvo tam olarak nedir? Avukatları derecelendiren bir site. Bir avukatın adını ve avukatlık yaptığı yeri girerek arama yapabilirsiniz. Ayrıca bir Referans sistem. 2006'da piyasaya sürülen Avvo, türünün ilk örneği değil, ancak birkaç açıdan benzersiz ve heyecanı yaratan da bunlar.
Akran Değerlendirmeleri Kısmen Politiktir
Avvo, kısmen diğer avukatlar tarafından verilen akran onaylarına dayalı olarak avukatları derecelendirir. Bu, avukatların, özellikle büyük firmalarda, bir komplikasyon dışında, avukat arkadaşlarının kendilerini onaylamasını sağlamasını nispeten kolaylaştırıyor gibi görünüyor.
Bir avukat, başka bir avukatı desteklemeden önce kendi Avvo profilini "iddia etmelidir". Avukat Carroll Strauss, "Avvo'nun avukatları derecelendirme konusunda berbat bir iş çıkardığı" şeklindeki şikayetini kısmen bu soruna dayandırıyor.
Strauss, "İş arkadaşı derecelendirmelerini almak için Avvo kuralları, iş arkadaşının kendi profilini almasını veya oluşturmasını gerektirir. Bu, çoğumuzun zaman ayırmak isteyeceği bir şey olmadığından, yalnızca çoğu siyasi avukat bunlara sahiptir."
Avvo Derecelendirmeleri Hatalı veya Tutarsız
Avvo'da biraz zaman harcayan avukatlar, avukat sıralamalarının belirli bir yönünü fark ettiler. Bazı deneyimsiz avukatlara görünürde hiçbir sebep yokken yüksek rütbeler verilirken, deneyimli avukatların sıralamaları düşüktür.
Bu, deneyimli avukatın profili tam olarak tamamlayamadığı durumlarda anlaşılabilir olabilir, ancak deneyimsiz avukatın, ikisi karşılaştırılabilir durumdayken daha yüksek bir sıralama elde etmesi anlamsızdır. profiller.
Avukatların Avvo Profillerindeki İçerik Üzerinde Kontrolleri Yok
Avvo ile ilgili birçok şikayet, avukatın profilde ne olduğunu kontrol edememesi etrafında dönüyor. Avvo, avukat istese de istemese de her avukat için bir profil oluşturur. Avukat profilin kaldırılmasını talep etse bile profilini silmez.
Avvo'nun avukatlar hakkında yayınladığı bilgiler, kamu kaynaklarından toplanır ve doğru olabilir veya olmayabilir. Avvo, kişinin gerçekten bir müşteri olduğunu veya olduğunu doğrulamadan, herkesin o avukatın profiline herhangi bir avukat hakkında neredeyse her şeyi yazmasına izin verir.
Eyalet barosu tarafından disiplin cezasına çarptırılmışsa, bu bilgi avukatın profilinde de belirgin bir şekilde ifşa edilir. Bir avukatın yanlış bilgileri kaldırmasının tek yolu Avvo'ya katılmak ve profili talep etmektir.
Avvo, avukatlara profillerini giderek daha fazla olumlu bilgiyle doldurmak için saatler harcamak istemedikleri sürece kontrol edemeyecekleri bir sıralama verir. puanlarını yükseltir. Avukatlara, müstehcenlik veya istenmeyen e-posta içeren durumlar dışında bilgilerin kaldırılmasını sağlamaz.
Bir avukat, talep ettikten sonra profili de reddedemez. Avukatlar genellikle kendileri hakkındaki bilgileri kontrol edememekten hoşlanmazlar, özellikle de böyle bir itibarları ve gelirleri üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olduğundan, Avvo'nun bir avukatın kontrolü dışında yaptığı her şey, düşmanlık
Avvo'ya Katılmak Avukatlar İçin Etik İhlal Olabilir
Avvo'ya katılmak, bir avukatın etik ihlaliyle suçlanmasına neden olabilir mi? Etik ve sosyal konularda seminerler veren Güney Karolina avukatı Kirsten Small'a göre Güney Karolina Mesleki Davranış Kuralları müşteriyi katı bir şekilde yasaklar. referanslar.
Bir avukat, bir web sitesinin mesleki davranış kurallarını ihlal eden bilgiler yayınladığını bilirse, avukatın bu bilgilerin kaldırılmasını isteme yükümlülüğü vardır. Avukat, bilgileri kaldırmayı reddederse siteden bağlantısını kesmesi gerekir. Avvo her iki seçeneği de engeller.
Avvo, iyi veya kötü müşteri referanslarına izin verir ve avukatların müşteri referanslarını kaldırmasına izin vermez. Avukatların bir profil hakkında hak talebinde bulunulduktan sonra bunu reddetmesine izin vermez, bu nedenle Avvo'ya katılma eylemi bile Güney Carolina'daki veya benzer kurallara sahip eyaletlerdeki avukatlar için etik sorunları tetikleyebilir.
Avvo Direktörü Conrad Saam, durumu "Güney Carolina barosunun seçmenlerini interneti benimsemekten korkutmaya yönelik bir girişimi" olarak görüyor. Saam buna işaret ediyor Bu kuralı oluşturan etik görüşü, South Carolina Ethics Opinion 09-10, özellikle "bu görüş, avukat reklamcılığıyla ilgili anayasa hukuku sorunları." Saam'ın görüşüne göre bunun nedeni, "Güney Carolina'nın referans reklamı yasağı açıkça anayasaya aykırı."
Avvo, Kullanıcıların Endişelerine Yanıt Vermiyor
Bazı avukatlar, Avvo'nun endişelerine yanıt vermediğinden şikayet ettiler. Bir avukatın sıralamasının neden düşürüldüğüne ilişkin sorular belirsiz yanıtlar alır. Ücretli reklamların yayınlanma biçimiyle ilgili sorunlar giderilmez.
Yalnızca küçük sorunlar veya mesleki davranış kurallarının teknik ihlalleri nedeniyle azarlanan avukatların, profillerinde durumu tartışmasına veya açıklamalarına izin verilmez. Bu, büyük etik ihlaller nedeniyle askıya alınan veya barodan atılanlar kadar ciddi olabilecek görevi kötüye kullanmış gibi görünmelerine neden olur. Bu arada, avukatların hileli olduğunda ısrar ettikleri olumsuz müvekkil yorumları profillerinde görüntülenmeye devam ediyor.
