Doğru kullanıldığında, metaforlar etkili kurgu yazısı aletler. Dili çeşitlendirmenin ve düzyazıyı canlandırmanın bir yolu bunlar. Ayrıca stenografi gibi az kelime ile bir resmi veya bir anlamı anında aktarabilirler. Tabii çoğu gibi edebi, metaforlar yanlış kullanıldığında bomba gibi okurun kafasını karıştırır veya yazarın beceriksizliğine dikkat çeker. Metafor kullanırken dikkat edilmesi gereken en yaygın iki tuzak, klişe ve karışık metafordur.
klişeler
"Fırtına öncesi sessizlik", "Tabiat Ana" veya "o bir fare" gibi ifadeler o kadar sık kullanıldı ki artık klişe kabul ediliyorlar. Çalışmanızın tonu için önemli olmadıkça, klişelerden kaçınmak genellikle daha iyidir. Daha orijinal bir dil bulamıyorsanız, mecazdan vazgeçmek ve doğrudan açıklamayı tercih etmek genellikle daha iyidir.
Karışık Metaforlar
Metaforlarla ilgili bir başka yaygın sorun, genellikle dikkatsizce düşünmekten veya fazla düşünmekten kaynaklanan, onları karıştırma veya fazla çalıştırma eğilimidir. Sonuç, birlikte anlam ifade etmeyen iki görüntüyü bir araya getirir. "Metafor Örnekleri"nde "Klavyemiz akıl gözüne kulaktan kulağa çalmayı öğretecek" örneğini veriyorum. Burada konuşmacı iki metaforu karıştırarak anlamsızlığa yol açmıştır. Bir "akıl gözü" hiçbir şey oynayamaz ve kesinlikle "kulakla" oynayamaz.
İçinde Yazarlar için Kurallar, Diana Hacker, "Yeni Corvette'iyle Utah'ın tuzlu düzlüklerini geçerken, babam bir kazanın altından uçtu" örneğini veriyor. "Uçtu"nun bir uçağı akla getirdiğini, "dolu buharın" ise bir uçağı akla getirdiğini açıklıyor. tren. Küçük bir düşünce ve küçük bir düzenleme, daha net, daha tatmin edici bir cümleyle sonuçlanır: "Yeni Corvette'iyle Utah'ın tuzlu düzlüklerini geçerken, babam jet hızında uçtu."
Kitap Basitleştirilmiş İngilizce özellikle karışık bir örnek sağlar. Bu paragrafı okumaya çalışırken kendi tepkinize dikkat edin:
Atom çağı insanı başkalaştırdı, ama başkalaşım maneviyattan materyalizme doğru, eski peygamberlerin öğütlerinin tam tersi oldu. Bugün, insan aklının yürüyüşünde ilerliyor, ama ruhu yanlış özlemlerin uçurumuna batmış durumda. İnsan, atomu parçalamakla kendi varlığını parçalamış ve moleküler bütünlüğünün birliğini kaybetmiştir.
Geçmesi zor, değil mi? Yazarların açıkladığı gibi:
Yazar ilginç bir imgeyle başlar - başkalaşım - ama kısa bir süre sonra onu ilgisiz bir figürde kaybeder. akıl yürüyüşü. Ayrıca, bir ruh aldığında metaforlarını birbirine karıştırıyor. bulaşmış bir Uçurum. Sonunda atoma geri döner, ancak başkalaşımın orijinal görüntüsü artık tamamen kaybolmuştur ve okuyucu, atomun karanlık derinliklerinde debelenir. moleküler bütün.
Bu seçime odaklanmanın ne kadar kolay olduğuna dikkat edin:
Atom çağı, insanın ruhsal gelişimini durdurdu. Entelektüel olarak öne çıktı, ancak idealleri ve değerleri olduğu gibi kaldı. İnsanın ahlaki varlığı gerilerse, atom parçalanması yanıltıcı bir ilerleme gösterebilir.
Bir metaforu çekip çıkarmadığınız konusunda şüpheniz varsa, onu tamamen ortadan kaldırmak daha iyidir. Yanlış kullanıldığında aptal gibi görünüp okuyucunuzun dikkatini dağıtırsınız. Unutmayın, kapsayıcı hedefiniz iletişim kurmaktır. Bazen bu, egonuzu bir kenara bırakarak açık sözlü konuşma anlamına gelir.
