Büyükanne ve büyükbaba hakları söz konusu olduğunda, Massachusetts genellikle kısıtlayıcı bir eyalet olarak kabul edilir. Başka bir deyişle, torunlarıyla ziyaret kazanmak için dava açan büyükanne ve büyükbabalar zorlu bir savaşla karşı karşıya.
Massachusetts'te büyükanne ve büyükbaba, sağlam bir ailede yaşayan torunların ziyareti için başvuruda bulunamaz. Bu, torunların ebeveynleri evli ve birlikte yaşıyorlarsa, büyükanne ve büyükbaba ile iletişim konusunda istedikleri kararı verebilecekleri anlamına gelir.
Bununla birlikte, çocuğun ebeveynleri boşanmışsa veya büyükanne ve büyükbaba, ziyaret hakkı için dilekçe verebilir. ayrılmışsa, ebeveyn ölmüşse veya çocuk evlilik dışı doğmuşsa, ancak babalık kurulmuş. Anne tarafından büyükanne ve büyükbabanın ziyareti için babalık kurulması gerekli değildir. NS çocuğun yüksek yararı dikkate alınmalıdır, ancak yasa tarafından en iyi menfaatin belirlenmesi için hiçbir faktör verilmemiştir.
Massachusetts ayrıca kısıtlayıcı bir eyalet olarak kabul edilir, çünkü büyükanne ve büyükbaba ziyareti kazanmak için zarar standardını karşılamalıdır. Bu, yalnızca büyükanne ve büyükbabalarla temasın en iyi şekilde olacağını göstermeleri gerektiği anlamına gelir. çocuğun çıkarları, ancak temas halinde torunun zarar göreceğini de göstermelidirler. reddedildiler. Bunu kanıtlamak çok zor olabilir.
Massachusetts'te Mahkemeye Çıkmak
Büyükanne ve büyükbabalar, bir şikayette bulunarak ve "Bakım ve Bakım Beyanı" adlı bir formu doldurarak sürece başlarlar. Velayet." Bu formda, büyükanne ve büyükbaba, büyükanne ve büyükbaba-torun ilişkisinin doğasını tanımlamalıdır. nedenini söyle torunla temas reddedildi veya kısıtlanmış, torunla mevcut erişimi tanımlayın ve temas eksikliğinden kaynaklanabilecek çocuğun "sağlığı, güvenliği veya refahına" yönelik "önemli zararı" tanımlayın. Bu form olabilir Massachusetts Mahkeme Sisteminden indirildi. Sayfa ayrıca diğer ilgi çekici bilgileri ve diğer kaynaklara bağlantılar içerir.
Genellikle Massachusetts'te mahkeme, durumu araştırmak ve mahkemeye bir tavsiyede bulunmak için bir vasi reklam öğesi atayacaktır.
Bazı Önemli Massachusetts Vakaları
Birkaç vaka sorunu ele aldı. 2002 davasında Blix v. Blixt, yargıçlar, ispat yükünün büyükanne ve büyükbabalara ait olduğunu vurguladı. Büyükanne ve büyükbabaların ziyareti kazanabilecekleri iki yolu tanımladılar.
İlk olarak, kesilirse çocuğa "önemli zarar" verecek "önemli bir önceden var olan ilişki" gösterebilirler. Bu bulgu genellikle büyükanne ve büyükbabanın torun yetiştirmede aktif rol oynadığı durumlarda geçerlidir.
İkincisi, böyle bir ilişkinin yokluğunda, büyükanne ve büyükbabalar, bunun böyle olduğunu kanıtlayabilirlerse, yine de ziyarete hak kazanabilirler. çocuğu yine "önemli zararlardan" korumak için gereklidir. Birkaç vaka ikinci kategoriye girse de, 2007 vakasında Sher v. Torununu hiç tanımamış bir büyükanne olan Desmond, ziyarete kabul edildi. Çocuğun annesinin aile içi istismar kurbanı olduktan sonra ortadan kaybolduğunu gösteren kanıtlar sundu. Mahkeme, çocuğu izlemek, istismara uğramadığından veya istismar sahnelerine maruz kalmadığından emin olmak için büyükannenin temasa geçmesi gerektiğine karar verdi.
Her ikisi de Blixt v. Blixt ve Sher v. Desmond, ABD Yüksek Mahkemesinin Troxel v. Granville, bu yüzden Massachusetts'teki büyükanne ve büyükbaba haklarının mevcut durumunu temsil ediyorlar.
- Evlat edinme, evlat edinen taraf bir üvey ebeveyn olmadıkça, büyükanne ve büyükbaba haklarını sona erdirir. Görmek Massachusetts tüzüğü.
