Юристи, які люблять ламати голову над неважливими питаннями, часто сперечаються у своїх думках щодо того, чи ставити в юридичних документах один або два прогалини після крапки.
Поділ поколінь
Багато юристів різко розділилися з цього питання, причому думки часто розходяться за поколіннями залежно від того, коли юрист спочатку навчився друкувати. Багато таких юристів, як я, навчилися друкувати на старовинних ручних друкарських машинках у середній школі, і правило двох пробілів було закріплено в їхній свідомості та м’язовій пам’яті.
Молоді юристи, які навчилися друкувати виключно на клавіатурі комп’ютера, набагато рідше набувають цієї звички, особливо якщо вони ніколи не друкували оскільки подвійний пробіл насправді не потрібен у створених комп’ютером документах (за винятком кількох моноширинних шрифтів, які копіюють стару друкарську машинку стилі).
Проти двох просторів
Частину дискусій викликала публікація «Типографіки для юристів» Метью Баттеріка. Баттерік є прихильником покращення зовнішнього вигляду юридичного тексту шляхом прийняття більш привабливого і сучасні типографські практики, а не чіплятися за непривабливі стилі письма минуле.
Однією з його рекомендацій щодо вдосконалення правових документів є усунення зайвих пробілів. Він пояснює, що використання двох пробілів між реченнями походить від того, як усі писали на ручних друкарських машинках.
Завдяки тому, як друкарські машинки обробляли пропорційні інтервали, було легше читати машинописні документи, у яких між реченнями ставилися дві крапки. Тепер, коли все пишеться на комп’ютерах за допомогою шрифтів, які не мають обмежень друкарських машинок, документи тепер легше читаються, якщо після крапки є лише один пробіл.
На користь двох просторів
Багато людей, які не є юристами, також обговорюють питання інтервалів у контексті інших форм написання. Ан стаття Фархада Манджу на Slate.com поскаржився, що двопропускні символи є неправильними та дратуючими, коли вони наполягають на своїй правоті, і наполягає на тому, що кожен має писати так, як друкарні кажуть, що мають бути написані документи.
У різкій відповіді Девід Вінн Міллер з ManifestDestiny.com сказав, що «в питаннях естетичних уподобань немає жодних конкретних причина того, що нормальні люди повинні слухати купу одержимих гіків, які витрачають на ці питання на порядок більше часу, ніж середній."
Говорячи безпосередньо про проблему, Міллер сказав, що два пробіли після крапки мають «математичну красу», яка полегшує читання. Підтримуючи точку зору Вінна, Меган МакАрдл в The Atlantic стисло пояснюється, чому більшість юристів продовжують бути двома пробілами. МакАрдл сказав: «Я подвоюю місце, тому що я навчився друкувати на ручній друкарській машинці, і не варто зусиль, щоб перевчитися».
Результати
Юристи, які вважають, що було б надто важко перекваліфікуватися, щоб стати односпейсерами, недооцінюють себе. З усіх труднощів, з якими юрист стикається щодня, протистояти бажанню натиснути пробіл і додатковий час не є великою перешкодою. Якщо ви вивчили правило проти вічності на юридичному факультеті, то, безсумнівно, зможете перестати так часто натискати пробіл. Це не так вже й складно, якщо ви вирішите це зробити.
Якщо ви віддаєте перевагу вигляду документів із двома пробілами, то у вас не буде мотивації змінювати звичку. Але якщо ви витратите трохи часу на порівняння документів з одним пробілом і документами з двома пробілами, ви, ймовірно, зрозумієте, що однопробільні символи мають сенс.
Два інтервали більше не потрібні в сучасній типографіці, і тепер вони погіршують зовнішній вигляд юридичних документів. І якщо естетика не продає вам ідею, тоді подумайте, скільки паперу витрачається даремно кумулятивним ефект тисяч юристів, які додають тисячі додаткових порожніх місць у тисячі юридичних документів день. Хочете врятувати тропічні ліси? Тоді перестаньте витрачати зайвий папір на порожні місця.
