Велика "С"
Коли справа доходить до романтичних стосунків, спілкування — це «велике слово C», про яке всі говорять, але мало хто, здається, здатний освоїти. Незалежно від того, чи то особистісні, сімейні чи гендерні відмінності, завжди здається, що щось стоїть на шляху ідеального спілкування.
Але привіт, стосунки з ідеальним спілкуванням були б нудними, чи не так? Незалежно від того, як ви володієте цією навичкою, завжди потрібно знати більше та вдосконалюватись.
Одним із найважливіших факторів комунікаційних відмінностей є стать. Чоловіки і жінки, природно, думають по-різному, і хоча це можна розглянути з багатьох точок зору, нещодавно привернув увагу «вафля проти. спагетті» аналогія.
Приклад (найкращий, який я міг знайти): "Коли чоловік запитує жінку: "Чи принесеш мені цю стопку паперів на журнальному столику?" Жінка принесе йому стос паперів і ручку, щоб писати, і зауважте, що журнальний столик потребує витирання пилу, і що вони дійсно повинні отримати нові підставки тощо, тощо, тощо Однак, якщо жінка запитає чоловіка: «Принеси мені ту стопку паперів на журнальному столику?» Чоловік принесе їй стос паперів, і все».
Згідно з Кн
Наскільки я можу судити, ця аналогія спочатку почалася з цієї книги Чоловіки як вафлі - жінки як спагетті: розуміння та задоволення від ваших відмінностей Біллом і Пем Фаррелами, велика заслуга в цій статті повинна бути віддана саме їм. Однак я додам свої власні припущення пізніше. Тепер давайте прояснимо, я насправді не читав цю книгу, але я її попередньо переглядав, і я думаю, що маю досить гарне уявлення про те, про що вона говорить, і її достатньо, щоб рекомендувати іншим читачам.
Основним чином ця різниця проявляється в тому, наскільки пов’язані наші думки. В основному, чоловіки розділяють, а жінки пов’язують все між собою.
Якщо ви подивитеся на вафлі, то це всі коробки (особливо квадратні вафлі), і кожна коробка окрема. Це типовий чоловічий розум - все окремо і на своєму особливому місці. Коли він на рибалці, він думає про рибалку, коли він вдома, він думає про домашні обов’язки, а коли він на роботі, він думає про роботу. Є маленький кросовер.
На іншому кінці спектру ми маємо жіночий розум спагетті. Все взаємопов’язано. Поки вони на роботі, вони думають не тільки про роботу, а й про те, що приготувати на вечерю, як залучити дітей до футбольних тренувань, а також про те, як і коли її підстригти. Справжня жінка-спагетті — багатозадачна когнітивна людина.
Мої спекулятивні доповнення
Ось суть книги, для більш глибоких пояснень і прикладів купіть книгу.
Я також бачив, як ця гра розгортається іншими способами, про які я також хотів би поділитися, і, можливо, колись Фаррели натраплять на це і підтвердять мої припущення.
Лінійне проти Нелінійне мислення -Один із способів, з якого я бачив це у своїх стосунках, — це те, що я (чоловік) схильний мислити більш лінійно, ніж моя дівчина. Наприклад, коли готуєтеся писати та говорити про знайомства vs. залицяючись, ми з подругою мали два різні підходи. Я, лінійний мислитель, вважаю за краще почати перший, найосновніший крок — визначення кожного терміна. Моя дівчина воліла одночасно думати про всі аспекти кожного типу стосунків, як подати цю інформацію, аналогії, і хто про що і коли має говорити. Простіше кажучи, я думав про одну річ, у «належному порядку», а вона думала про все водночас у всіх можливих перестановках.
Гол проти Орієнтований на процес-- Другий спосіб, яким я бачив цю гру, - це матч проти воріт. орієнтація на процес. Я цілеспрямований, моя дівчина – процес. В основному цілеспрямовані орієнтовані на результат і готовий продукт, а ті ті, хто орієнтований на процес, зосереджені менше на пункті призначення, а більше на подорожі, «як» ви робите це. Наприклад, коли чоловік ходить за тим, що йому потрібно, не відволікаючись на інші магазини, жінка може робити покупки, знаючи, що їй потрібно, але насолоджується процесом покупок, переходячи від магазину до магазину, замість того, щоб робити це остаточно покупка.
Проблеми
Очевидно, що відмінності в мисленні людей можуть викликати відмінності (і проблеми) у тому, як вони спілкуються. У цій парадигмі це може бути особливо важко під час вирішення проблеми. Оскільки ці когнітивні характеристики стосуються того, як ми маємо справу з новими ситуаціями, проблеми спілкування можуть виникнути під час вирішення нових і складних проблем.
Вирішуючи питання спілкування, я часто вважаю за краще використовувати приклад планування подорожі, діяльності, яка, незважаючи на хвилю, може бути достатньо стресовим, щоб часто викликати напругу через різну особистість і стать питання. Звідти можна екстраполювати на інші ситуації.
Зв'язок -Плануючи подорож, вафельниця почне з початку і буде рухатися послідовно до кінця. Вони планують крок за кроком. Попрацюйте над деталями автомобіля, потім про житло, потім попрацюйте над оглядом місця. Спагетті-жінка, звичайно, буде взаємопов'язана, водночас думаючи про те, з ким залишити дітей, усі міста, в яких ви хочете зупинитися, які продукти вам потрібно буде зібрати і яку сукню їй одягнути на особливий вечір. Чоловікові було байдуже, що він одягне, поки він насправді не готується.
Гол проти Процес—Плануючи подорож, чоловік почне з мети. "Куди ми йдемо"? Усі інші питання – це питання процесу – добре знати, але не обов’язково. Жінка, однак, не обов’язково буде дбати про те, куди ви прямуєте, а більше буде турбуватися про те, що робити в дорозі. У яких містах ви будете зупинятися, які місця ви хочете побачити і скільки днів вам потрібно, щоб туди дістатися. У той час як чоловік може захотіти просто дістатися до місця призначення, жінка може захотіти не поспішати добиратися туди.
Лінійність—Знову ж таки, при плануванні людина буде лінійним мислителем - він почне з мети, а потім перейде до найбільш логічного кроку. Хоча це, швидше за все, включатиме планування «процесу» того, як дістатися до мети, це буде набагато більше організовано і логічно, ніж жінка, яка намагатиметься розібратися в кожній деталі відразу без видимого значущості замовлення.
Для кращого спілкування
Для кращого спілкування першим кроком є розуміння. Якщо ви розумієте, що і чому ваш партнер думає і спілкується так, як він, ви, швидше за все, (принаймні) це приймете. По-друге, пам’ятайте, що обидва типи мислення мають сильні та слабкі сторони і що будь-яку проблему найкраще вирішити, використовуючи обидва методи. Зрештою, дві голови краще, ніж одна. Нарешті, ВИКОРИСТОВУЙТЕ сильні сторони свого партнера, жінок, цінуйте деталі та конкретність, які приходять з вафельним розумом, а чоловіки цінують взаємопов’язаність розуму жінки.
Пам’ятайте одну річ: це не вичерпні профілі – вони призначені як рекомендації. Хоча один чоловік може бути ідеальною вафелькою, а одна жінка — ідеальними спагетті, загалом це континуум. У багатьох чоловіків є спагетті, а багато жінок можуть вафлі. Це лише інструмент для розуміння загальних параметрів, за якими діє кожна стать.
Цей вміст є точним і правдивим, наскільки відомо автору, і не призначений для заміни офіційної та індивідуальної поради від кваліфікованого професіонала.
© 2011 R D Langr
Сара 09 лютого 2012 року:
Джон, я точно розумію, що ти кажеш, і повністю з тобою згоден. І так: «це серйозно завадить вашим міжособистісним стосункам з тією ж та іншою статтю». Дякую!!
Р. Д. Лангр (автор) з Міннесоти 2 червня 2011 року:
Джон,
Дякую за ваші думки. Я не на 100% впевнений у тому, що ви говорите. Я не вірю, що всі підходять до цих форм, але я вірю, що в цілому кожна стать підходить відносно добре. Я також вважаю, що чоловіки і жінки були створені з певними відмінностями з певних причин. Я теж не консерватор.
Джон 01 червня 2011 року:
Консерватори люблять, щоб ви думали так, як і маркетологи, які можуть продати «вам», тому що ви хлопець чи дівчина, і це для ВАС.
багато «досліджень» та експериментів, які існують у дикій природі, були перебільшені засобами масової інформації повідомляючи про них (люди люблять це читати, а ЗМІ люблять це продавати) або мали невелику вибірку розміри. Я прочитав розвінчання одного, який перевірив лише 40 людей, але це була заголовна новина.
Цікаво зауважити: те, як вас вчать думати і вірити, змінює структуру вашого мозку. це ніколи не припиняється, якщо ви не закриваєте нову інформацію або не відмовляєтесь від неї замість аналізу.
Ви можете вірити, що ці речі є просто вродженими, скільки завгодно, але це не зробить їх правдою. Для подібних доказів, що всі ці чоловіки мають бути мачо, є двопродуктом страху втратити свою маскулінність, коли відбулася урбанізація. те, що в Голлівуді показують старі фільми про чоловіків, які завжди діють так, як чоловіки, яких ми бачимо сьогодні, не означає, що так було історично. подивіться пісні моряків Другої світової війни (тоді згадайте той негативний відтінок, який ми дізналися в дитинстві про флот)
додайте придушення емоцій і потреби відчувати, що ми «мусимо» діяти в один спосіб з раннього віку, і це може трохи змінити нас або змусити нас перша відповідь відрізняється від "типових" дівчат (що в будь-якому випадку є міфом), але це не означає, що наш мозок не здатний на те саме результати.
навіть із сірою речовиною білої речовини, які коли-небудь утворилися різні зв'язки та розміри різних областей, ми все ще здатні зрозуміти один одного, якщо ми використовуємо РАЦІОНАЛЬНУ ДУМКУ, СІМПАТІЮ та ЕМПАТІЮ, а не повертаємося до речей на кшталт «ви просто різні, тому ніколи не отримаєте це"
Подивіться на конструкцію мікропроцесора. Великий Едем і маленький Едем - це два різні способи зберігання даних в пам'яті. спрощений один зберігатиме слово «це» як «siht», а інший – як ми його читаємо. існують незначні переваги ефективності залежно від програми, але обидва мають однакову продуктивність для загальних обчислень, і обидва в кінцевому підсумку видають читабельний текст.
Останній пункт, див. книги Джона Т. Меннінгса, які описують, як пренатальний вплив гормонів насправді створює цілісність спектр людей (і мозку) через різний рівень естрогену та тестостерону, що передається від матері до дитини.
не ставайте жертвою самосповненого пророцтва, це серйозно завадить вашим міжособистісним стосункам з тією ж та іншою статтю.
Р. Д. Лангр (автор) з Міннесоти 14 квітня 2011 р.:
McLaren,
Цікаво, ти можеш показати мені дослідження? Я хотів би якось включити це, якщо можу.
McLaren 83 з планети Земля 14 квітня 2011 р.:
Наукові люди краще справляються з багатозадачністю і виконують це більше і на небезпечних роботах, таких як політ на літаках, водіння гоночних автомобілів і на війні. Жінки, як правило, вірять, що їм це вдається краще завдяки тому, що вони роблять вдома. Але жодні реальні докази не підтверджують, що вони є.
школярка по-справжньому 01 квітня 2011 року:
О, дякую! :)
Р. Д. Лангр (автор) з Міннесоти 1 квітня 2011 р.:
SGFR,
Безумовно, шовенізм не передбачається. Я не думаю, що чоловіки перевершують жінок, чи навпаки. Обидва способи мислення мають свої переваги і недоліки.
Я справді вважаю, що жінки іноді збивають з пантелику (в біса, іноді я вважаю, що й інші чоловіки бентежать), але я знаю, що ми, чоловіки, збиваємо з пантелику жінок так само.
Насправді це просто спроба зрозуміти, як люди думають інакше, ніж ми.
Дякую за коментар!
школярка по-справжньому 01 квітня 2011 року:
Прочитавши це, мені здається, що жінка має чудовий мозок, щоб так добре справлятися з кількома завданнями, але їй потрібен чоловік, щоб бути міцним, отже, відповідність.
Відео про жінки проти. чоловіки... ну, це з точки зору хлопця, який явно не розуміє жінок або розчарування, яке виглядає сексистським. Якби у жінки було таке відео, я думаю, це змусило б чоловіка виглядати погано, а може й ні.
У мене був досвід роботи з чоловіками, коли вони відчувають, що вони краще мислять і думають логічно... ну ніхто не кращий ніж інші, насправді вони стверджують, що чоловіки перевершують жінок як самотні, але в шлюбі жінка є серцем додому.
Мабуть, мені не сподобалося виявлення шовенізму, яке я виявив...
Але, можливо, я помиляюся... лол, жінки придурюють чоловіків? Хоча чоловіки можуть зробити те ж саме.
Р. Д. Лангр (автор) з Міннесоти 29 березня 2011 р.:
Дякую, Елісон!
Елісон 29 березня 2011 року:
Це була надзвичайно добре написана стаття! Мені це дуже сподобалося. Дякую, що поділились.
Р. Д. Лангр (автор) з Міннесоти 28 березня 2011 р.:
Дякую Христина,
Погоджуся, з мого досвіду, жінки зазвичай «зайняті», і я знаю, що багатозадачність безумовно може допомогти в цьому.
Крістін П Енн з Австралії 28 березня 2011 р.:
Цікавий хаб. Жінкам потрібно все взаємопов’язати, оскільки нам потрібно більше думати і робити це якнайшвидше. Багатозадачність – наша сильна сторона. Ми не маємо можливості зосередитися на одній конкретній справі за раз. Якби ми робили, то більшість речей просто не було б виконано. Ні, я не сексист, я просто віддаю перевагу спагетті, а не вафлям.
